斯坦福研究显示:法学教授在 75% 的情况下更偏好 AI 回答而非人工回应
斯坦福大学的研究人员在一项近期研究中发现,法学教授在大约 75% 的情况下更偏好来自 AI 生成的合同法答案,而不是同僚教授撰写的答案。在 2,918 次盲评对比中,来自美国 14 所法学院的 16 位教授选择了 Google 的 Gemini 2.5 Pro 回答,占比为 75.92%,比人类授课教师答案更常被选择;选择 NotebookLM 回答的占比为 74.75%,也比人类授课教师答案更常被选择。该研究测试了大型语言模型能否在法律教义、判例法、假设情景和政策议题等方面,与专业法律推理标准保持一致,随着法学院和法院越来越多地将 AI 工具整合进法律实践。 斯坦福研究在合同法问题上将 AI 与法学教授进行对比测试 该研究涉及来自美国 14 所法学院的 16 位教授,包括斯坦福、耶鲁、纽约大学、芝加哥大学、乔治城大学、UCLA 和弗吉尼亚大学。教授们创建了 40 道合同法问题,涵盖法律教义、判例法、假设情景和政策议题。研究人员设计评估,旨在测试 AI 在需要判断而非单一正确答案的领域中的能力。 研究人员写道:“大型语言模型(LLMs)正日益被作为教育导师加以推广,但大多数评估聚焦于只
Oliver Grant·06-03 20:47