特朗普政府正在考虑禁止中国 AI 模型，理由是通过一种名为“蒸馏”的技术进行知识产权盗窃：让更小的“学生模型”模仿更大的“教师模型”。拟议的限制将禁止国内企业使用中国模型，并可能对中国公司实施制裁。根据 NOWNEWS 采访的学者称，这一举措体现了美中科技战的扩展：从硬件限制升级为软件层面的限制。
学者刘沛辰分析美中科技战扩展至软件
刘沛辰，台湾经济研究院工业经济数据库主任，表示，美国政府考虑将科技战从硬件封锁升级为对开源模型和 API 的软件禁令，势必引发更深层的美中技术对抗，并带来市场降温效应。
对于台湾企业而言，如果美国全面收紧软件供应链，不仅会增加合规运营层面的压力，还可能迫使全球 AI 生态系统面对严峻考验：选择阵营与供应链重组。
刘指出，尽管限制有所扩大，台湾在全球芯片制造中仍扮演核心枢纽角色，原因在于美中贸易战期间延续了对向中国出口硬件的限制。长期来看，只要台湾继续巩固这些先进工艺的不可替代性，台湾仍能在 AI 浪潮中保住立足点。
学者戴智彦用水利基础设施比喻解释执法难题
“水库关掉了，但要完全拿走水管很困难，”戴智彦，中华经济研究院第二研究所副研究员，在接受 NOWNEWS 采访时表示。他解释称，如果美国政府采取云端处理限制——禁止互联网使用——以监管企业在内部下载并使用模型，仍然很难。
戴举例称，去年 DeepSeek 上线并面临潜在禁令时，仍有一些美国企业继续使用。禁令只延伸到上传网络数据和在线使用，但通过开源下载到本地终端，本地仍可进行数据处理与使用。
安全顾虑：已下载模型的后门风险
戴警告称，许多企业认为只要内部数据不接入网络，就不会发生泄露或训练源问题，但很难确保不存在难以察觉的恶意“后门”风险。他认为在这一阶段，大家把注意力放在推理准确度和算力成本上，却忽视了安全层面的担忧。
常见问题
美国以什么技术作为拟议禁止中国 AI 模型的理由？
特朗普政府称“蒸馏”为关键担忧——这是一种机器学习训练技术：让更小、更简单的“学生模型”模仿大型且强大的“教师模型”。美国认为这属于一种知识产权盗窃形式。
学者为何认为美国禁止中国 AI 模型很难执法？
戴智彦用水利基础设施的比喻解释称：尽管美国可以通过封锁云端与互联网使用来“关掉水库”，但却无法“完全拿走水管”——这意味着企业仍可下载开源的中国 AI 模型，并在内部系统上本地使用。美国政府无法有效监测或阻止这一行为。
