Robert Kiyosaki 在《富爸爸電台》（The Rich Dad Radio Show）7 月 18 日的一期節目中，提出一個假想的財務重啟策略。他表示，如果在 79 歲時失去一切，他不會投資任何一筆起始金額 10,000 美元。〈富爸爸貧窮爸爸〉作者解釋說，他會在購買任何資產之前，先把整筆金額用於財務教育、師徒／陪伴式輔導，以及能產生收入的技能。Kiyosaki 的做法源於他相信，金錢會因為掌控者的知識而產生不同結果，並與常見建議形成對比：那就是立刻投資股票或加密貨幣。這項策略也反映了他更廣泛的投資理念；他過去曾強調黃金、白銀與比特幣，作為防範他所稱「假錢」以及有缺陷的金融政策的保障。
Kiyosaki 解釋為什麼知識要先於投資
Kiyosaki 在節目中表示，如果他失去一切——包含他的事業、房地產與黃金——並拿到 10,000 美元重新開始，他不會把其中一分錢用於投資。「我已經 79 歲了。今天如果我失去一切，所有生意、每一處房產、每一盎司黃金，然後有人把 10,000 美元交給我，我不會投資它。不是 1 美元，」他說。
作者解釋說，同樣的 10,000 美元，會因為誰在掌控它而產生不同結果。「錯的手拿到 10,000 美元就會消失；對的手拿到 10,000 美元就會變成自由。相同的錢，不同的手，」Kiyosaki 說。他提醒人們通常一拿到錢就衝向自己不理解的股票、加密貨幣或金融產品，並補充：「那是錯誤。不是股票、不是加密貨幣，而是衝動。」
這個立場與 Kiyosaki 更廣泛的投資建議形成對比。他反覆主張以黃金、白銀和比特幣作為因應美國債務上升以及他認為會侵蝕法幣的有缺陷金融政策的保護。他將黃金與白銀稱為「上帝的錢」，把比特幣稱為「人民的錢」，並強調白銀同時具備貨幣用途與工業用途。
教育與陪伴式輔導將獲得整筆 10,000 美元配置
Kiyosaki 表示，他的第一筆支出會是教育，然后才會購買任何資產。「在我把那 10,000 美元裡的一分錢投入之前，我會投資在我的財務教育上：一本書、一場研討會、花時間和那些已經做到我想做的事的人相處、找一位導師，」他分享。其目的會是在冒險動用資本之前先重建自己的判斷力。
他把有經驗的導師，區分於主要只會推薦產品的理財顧問。Kiyosaki 說他會尋求能夠提供建議的人：例如曾建立過事業、買過房產、籌過資金，或從重大損失中復原的人。他主張，選錯財務指引來源，比起市場下跌更可能付出更高代價，並說：「這個差距正在讓你付出比任何一次市場崩盤都還要多的金錢成本。」
作者表示，他會培養銷售、行銷與溝通技能；他把這些描述為用來產生收入、並呈現機會的工具。他也會學習分析現金流、辨識被低估的房產、尋找投資人，以及設計能吸引外部資本的合作夥伴關係。「錯誤在於衝動。解方在於心智，」Kiyosaki 說。
他說，找到其他人可能想拿來投資或融資的交易，是計畫的下一階段。相較於把 10,000 美元用在頭期款，他會用它來理解：什麼才是能強化機會與削弱機會之間的差異。他聲稱「一筆好交易會自己找到資金」，呼應了他的投資理念。
恐懼與貪婪被認定是威脅財務決策的首要因素
Kiyosaki 表示，如果恐懼與貪婪影響財務決策，這個重建策略可能會失敗。他認為，威脅 10,000 美元最大的因素不會來自市場、通膨或金融崩盤，而是來自情緒：「如果你連先毀掉它的兩件事都保不住那 10,000 美元——不是市場、不是通膨、不是崩盤——而是更貼近你身邊的兩件事，你會把它們帶進你未來每一次財務決策裡。」
他將恐懼與貪婪視為「比任何崩盤都更快摧毀 10,000 美元的兩件事」。根據 Kiyosaki，恐懼會讓一個人不願採取行動，而貪婪會把資金推向自己不太理解的機會。因此，他的答案並不是特定資產：他會用 10,000 美元在購買投資之前重建知識、提升賺取能力與培養判斷力。
常見問題
Robert Kiyosaki 如果失去一切，會怎麼處理 10,000 美元？
在《富爸爸電台》（The Rich Dad Radio Show）7 月 18 日的一期節目中，Robert Kiyosaki 表示，如果他在 79 歲時失去一切，即使是 10,000 美元這類假想起始金額，他也不會把任何一筆用於投資。他說自己會在購買任何資產之前，把整筆金額花在財務教育、陪伴式輔導，以及培養能產生收入的技能上。
為什麼 Robert Kiyosaki 不會立刻投資這 10,000 美元？
Kiyosaki 解釋說，金錢會因為掌控者的知識而產生不同結果。他表示：「錯的人拿到 10,000 美元就會消失；對的人拿到 10,000 美元就會變成自由。」他也提醒，若在不了解的情況下就衝進股票或加密貨幣，這才是核心錯誤，而不是投資本身。
Robert Kiyosaki 認為威脅財務決策最大的因素是什麼？
Kiyosaki 表示，恐懼與貪婪是威脅財務決策的首要因素，他形容它們為「比任何崩盤都更快摧毀 10,000 美元的兩件事」。他主張，這些情緒所帶來的風險比市場狀況、通膨或金融崩盤更高，因為恐懼會阻止行動，而貪婪會把錢推向自己不太理解的機會。
