根據 CNBC 對聯邦選舉委員會資料的分析，AI 高層管理人員和公司截至六月底，通過兩個主要的政治行動委員會（PAC）在眾議院與參議院總共 40 位候選人上花費至少 4400 萬美元。這些支出旨在影響國會在 2026 年中期選舉期間制定的 AI 法案。這兩個 PAC——領導未來（Leading the Future）和公共優先行動（Public First Action）——合計籌集超過 2 億美元，使 AI 行業在華盛頓的影響力日益增強，立法者正著手制定首部國家層級的 AI 使用規範立法。
截至六月底，兩個 AI PAC 在國會候選人上花費 4400 萬美元
根據聯邦選舉委員會的申報資料，領導未來在六月底前在初選中花費超過 2400 萬美元。該團體在 2025 年底前從包括私募股權公司 Andreessen Horowitz、OpenAI 聯合創始人 Greg Brockman、Palantir 聯合創始人 Joe Lonsdale、SV Angel 創始人 Ron Conway 以及 AI 軟體公司 Perplexity 在內的捐款者那裡籌得 1.25 億美元。
公共優先行動在上個月宣布其在六月底前籌得 8000 萬美元，並已花費 2000 萬美元。該團體從 Anthropic 獲得 2000 萬美元的限制性捐款，該款項專門用於教育公眾有關 AI 政策，並非用於政治目的，根據一位 PAC 發言人所述。公共優先行動的負責人 Brad Carson 告訴 CNBC，該團體計劃在中期選舉前參與 50 至 60 場選戰。該團體不公開捐款者名單，但 Carson 表示，該團體收到了來自 OpenAI、Google、DeepMind 和 X 的員工捐款。
領導未來的共同領導人 Josh Vlasto 告訴 CNBC，制定正確的監管架構對立法者來說至關重要。“現在就這麼做，並且要緊急，因為這項技術仍處於早期階段，但它正被快速、大規模地採用，”他說。
領導未來與公共優先行動支持贏得初選的候選人
在領導未來支持的 28 位候選人中，有 25 位贏得了初選，兩人尚未面對選戰，只有一人—— Jesse Jackson Jr.——失利。該團體還反對在紐約第 12 選區的民主黨初選中落敗的 Alex Bores。
公共優先行動支持 11 場選戰的候選人，除了 Bores 之外，所有支持的候選人都贏得了勝利。Carson 表示，隨著對 Mythos 和 Claude Fable 等強大 AI 模型能力與風險的擔憂逐漸浮出水面，AI 立法的提案和討論也在增加。“它們有很多好處，也有很多危險。你不能毫無政府關注就將它們放出來，” Carson 告訴 CNBC。“從右翼到左翼，從支持川普到反對川普的人都認識到這一點。”
AI 團體在聯邦優先於州法律方面意見分歧
兩個 PAC 在政策上的最大分歧在於是否應由聯邦標準優先於州法律。領導未來主張“制定一個廣泛、國家範圍內一致的 AI 監管框架，”Vlasto 在接受 CNBC 采訪時表示。他否認該團體反對州法律，並指出其支持紐約的 RAISE 法案，該法案由 Bores 作為紐約議會議員時推動。
領導未來在很大程度上花費約 800 萬美元反對 Bores，主要是因為他推動的 RAISE 法案比最終簽署的版本更為激進。在法案簽署之前，紐約州州長 Kathy Hochul 成功施壓立法者同意修改，削弱對 AI 公司的報告義務和罰款規模，使紐約的法律更接近加州的規定。這些變更使得領導未來支持最終通過的法律，但仍反對支持早期版本法案的某些立法者。
公共優先行動則較為支持州法律，並反對聯邦預先規範的努力，儘管 Carson 表示，如果華盛頓能提出一個“全面的聯邦解決方案，預先規範就是我們憲法秩序的自然部分。”
眾議院多數黨領袖 Steve Scalise（路易斯安那州共和黨）告訴 CNBC，州法律“阻礙創新”，推翻它們“將成為我們所有行動的基礎”。加州眾議員 Ted Lieu（民主黨）是由眾議院民主黨成立的 AI 委員會的共同主席，他表示，雖然“明顯存在兩黨都不贊成預先規範的情況”，但他也指出，許多民主黨人最近支持了一項兒童網絡安全法案，該法案設立了聯邦標準作為最低標準。
AI 行業沿用 2024 年選舉的加密貨幣策略
AI 公司採用的策略並不新鮮。在 2024 年的選舉中，加密貨幣支持的 PAC Fairshake 投入 2 億美元，支持兩黨的親加密候選人。結果：一項關於穩定幣的重大法案成為法律，並在 Coinbase 和 Ripple 等主要加密公司支持的數字資產規則法案上取得了重要進展。
常見問題
截至六月底，AI 政治行動委員會在 2026 年中期選舉中花費了多少？
根據 CNBC 對聯邦選舉委員會資料的分析，兩個主要的 AI PAC 在眾議院與參議院總共 40 位候選人上花費至少 4400 萬美元。領導未來花費超過 2400 萬美元，公共優先行動花費 2000 萬美元。
領導未來與公共優先行動的主要政策差異是什麼？
最大政策差異在於聯邦是否應優先於州法律規範 AI。領導未來主張制定一個廣泛的國家層級 AI 監管框架，而公共優先行動則較為支持州法律，並反對聯邦預先規範，但雙方都支持一定程度的監管措施，並在保護兒童上有重疊。
AI 政治行動委員會的主要捐款者有哪些？
領導未來的捐款來自 Andreessen Horowitz、OpenAI 聯合創始人 Greg Brockman、Palantir 聯合創始人 Joe Lonsdale、SV Angel 創始人 Ron Conway 以及 Perplexity。公共優先行動則獲得 Anthropic 2000 萬美元的限制性捐款，以及來自 OpenAI、Google、DeepMind 和 X 的員工捐款，根據該團體的領導層所述。
