暗号ハッキングがウォール街のトークン化論争に火をつける

DRIFT-5.01%

最近の注目度の高い暗号資産(クリプト)に関するエクスプロイトは、ブロックチェーンの導入が伝統的な市場にも広がり続ける一方で、機関投資家が分散型金融(DeFi)におけるリスク評価の方法を見直す動きを加速させています。Scott Melkerがホストするポッドキャスト The Wolf of All Streets の4月22日のエピソードでのコメントとして、クリプト・マクロアナリストのNoelle Achesonは、最近のエクスプロイトは機関によるトークン化の取り組みを大きくは覆しそうにないと述べました。

設備投資の推進は挫折してもなお維持

この転換は、今月初めに起きた大規模な侵害によって数十億ドル規模の損失が発生し、クロスチェーン基盤の脆弱性が露呈したことを受けて生じました。4月22日のエピソードで、Achesonは次のように述べました。「これがDeFiの物語にダメージを与えるのは同意します。でもトークン化の物語にはまったく影響しません。」

Achesonの発言は、4月21日に発行されたJefferiesのレポートに続くもので、$293-millionのKelpDaoエクスプロイトや$280-millionのDrift Protocolの侵害のようなハッキングが、ウォール街のブロックチェーン構想を鈍らせる可能性があると警告していました。

Achesonは、ほとんどの機関投資家の活動はすでに許可制のブロックチェーン上で行われており、DeFi関連のリスクへの直接的なエクスポージャーを抑えていると主張しました。「その多くは許可ブロックチェーンで進めています…それが彼らの弁護士が認める範囲で、コンプライアンス部門がサインオフするものです」と彼女は述べています。

ただし彼女は、トークン化のより広範な価値は、その分散型システムと連携できる能力にかかっていると警告しました。「もしDeFiプロトコルとやり取りできないなら、トークン化の何の意味があるのですか?」と彼女は問いかけました。

ステーブルコインの精査が深まる

こうしたエクスプロイトの余波は、DeFiプロトコルの外にも広がり、特にそれらを支えるインフラ、なかでもステーブルコインにまで及んでいます。4月14日にCircle Internet Groupを対象に提起された集団訴訟では、同社がDrift Protocolのハック中に資金を凍結しなかったとして、攻撃者がブロックチェーン間でおよそ$230 millionを移動できたと主張しています。

この件は、セキュリティインシデント時にステーブルコイン発行者が中立的な仲介者として行動すべきか、それともより積極的な役割を担うべきかをめぐる議論を強めています。Achesonは、この状況が「まったく新しい規制の面倒な案件(規制の地雷原)を生む」可能性があると述べ、特に介入に関する期待をめぐって問題が拡大しうるとしました。

「これをうまく整理できないなら…大規模な機関投資家がそもそもステーブルコインから遠ざかることにもなり得ます」と彼女は述べました。

Circleは自社の対応を擁護しており、チーフ・ストラテジー・オフィサーのDante Disparteは、同社は法的に求められた場合にのみ資産を凍結すると説明し、そのような行為を適正手続きに結びついたコンプライアンス上の義務だとして位置づけています。

免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は免責事項をご参照ください。

関連記事

OFACは、ホルムズ海峡の料金を含む、デジタル資産を通じたイランへの支払いに対して警告します

5月2日付のOFACによれば、米国財務省の外国資産管理局(Office of Foreign Assets Control)は、ホルムズ海峡を安全に通航するために通過船舶からイランが求める支払いについて、イラン向けの(以下を含む)—法定通貨、デジタル資産、物々交換取引、現物の商品、またはイランへの寄付を含む—支払いが警告されたと述べた。

GateNews7時間前

テザーの融資:ルトニック家族信託――民主党の上院議員が政財界の癒着を追及

ウォーレンはワイデンからルトニックおよびテザー・アルドリーノ宛てに、Dynasty Trust A でルトニックの子どもへ貸し付けることに関する関連書類の提出を求めてください。貸付は信託資産を担保とし、対価は Cantor Fitzgerald の転換社債およびテザーの5%株式オプションであり、タイミングはルトニックが保有株を子どもへ売却した翌日に開示されます。核心的な疑問は資金の出所と、政府による規制が関与するかどうかで、利益相反につながる可能性があります。もし 5/13 までに返信がなければ、米国上場や GENIUS Act の見通しに影響する恐れがあります。

ChainNewsAbmedia14時間前

上院議員ウォーレン氏とワイデン氏が、テザーの家族向けローンをめぐり、商務長官ルトニック氏に質問

上院議員エリザベス・ウォーレン氏とロン・ワイデン氏は、商務長官ハワード・ルトニック氏およびテザーCEOのパウロ・アルドイノ氏に書簡を送り、ルトニック氏の家族に対してテザーが報じられている融資について質問しました。

GateNews14時間前

ビッサムが6か月の免停処分に対する差し止め命令を裁判所で勝ち取る

韓国のソウル行政裁判所第2行政部は、同国最大級の暗号資産取引所の一つであるビッサムに対し、4月30日に執行の仮停止を認め、規制当局が科した6か月間の一部事業停止を止めた。裁判所の判決によれば、停止

CryptoFrontier19時間前

上院が全会一致で予測市場での取引から議員を禁止

## 上院決議が全会一致で可決 米上院議員は、木曜日にS. Res. 708が全会一致で可決されたことを受けて、予測市場での取引が禁じられることになった。これは上院記者席によるもの。 この措置は「即時に有効」とされ、上院の常設ルールを改正するものであり、それは、上院の常設ルールを定めるものである。

CryptoFrontier20時間前

上院議員ウォーレン、ワイデンが今週、ルトニック家の信託への融資をめぐりテザーを提訴

ブルームバーグによると、民主党の上院議員エリザベス・ウォーレン氏とロン・ワイデン氏は今週、商務長官ハワード・ルトニック氏とテザーCEOのパオロ・アルドイーノ氏に宛てた書簡を送り、テザーがルトニック氏の子どもたちのためのファミリー・トラストに融資し、同氏がカントーア・フィッツジェラルドでの持ち分を購入するのを支援したのかどうかを問いただした。

GateNews20時間前
コメント
0/400
TreatMemesAsBeliefsvip
· 04-24 17:32
機関は許可型ブロックチェーンをより好む、非常に現実的だ、コンプライアンスを優先。
原文表示返信0
BitByBitBennyvip
· 04-24 02:00
DeFi この一波は一度ハッキングされるとニュースの見出しになるが、トークン化という大きな潮流は止まらないだろう。
原文表示返信0
YieldBentovip
· 04-23 13:54
やはり重要なのは相互運用性:資産をオンチェーン化して流動性を持たせるにはDeFiに触れる必要があるが、DeFiに触れるとリスク管理を最初からやり直さなければならない。
原文表示返信0
ybaservip
· 04-22 21:25
2026 GOGOGO 👊
返信0
BluePeonyCalmingAgentvip
· 04-22 19:22
毎回大きな脆弱性は教育市場にあります:利益はただでは得られず、DeFiのリスク価格設定はまだ十分に成熟していません。
原文表示返信0
TheCandlestickChartLooksLikeAnvip
· 04-22 19:10
もしステーブルコインが厳しい規制の対象となった場合、むしろより多くの需要がオンチェーンの銀行預金トークンに向かう可能性がありますか?
原文表示返信0
SudoSagevip
· 04-22 19:06
トークナイゼーションは単にブロックチェーンに載せるだけではなく、KYC/AML、保管、償還メカニズムなどこそが機関投資家が最も気にする落とし穴です。
原文表示返信0
FeeMarketMonkvip
· 04-22 19:02
実際にハッキングされることは、次のことを警告している:ブロックチェーンを銀行口座のように考えないでください。権限、監査、保険、監視はすべて必要であり、特に機関の参入前に。
原文表示返信0
RecedingTideAfterTheRainvip
· 04-22 18:56
ステーブルコインは今やサンドイッチクッキーのようなもので、ユーザーは便利さを求め、規制はコントロール可能でなければならず、発行者のプレッシャーは非常に大きい。
原文表示返信0
MirrorPetalsvip
· 04-22 18:55
規制の反撃は短期的にはステーブルコインの成長を抑えるかもしれないが、長期的にはプレイヤーを排除し、より規制を遵守し透明性の高いグループだけが残ることになる。
原文表示返信0
もっと見る