Covenant AI、ガバナンス紛争と分散化への懸念をめぐりBittensorを離脱

• Covenant AIは、ネットワークのガバナンスが、分散化への公約として掲げている姿勢をもはや反映していないため、Bittensorを離れると述べた。
• 創業者Sam Dareは、分裂の理由は、生態系の中でどのように権力が行使されているかへの信頼の喪失だと語った。

Covenant AIはBittensorを離れており、同社はこの決定を、日常的な生態系上の紛争ではなく原則をめぐる決別として位置づけている。 Xで公開された声明の中で、創業者Sam Dareは、CovenantはBittensor上での開発を続けられなくなったと述べた。理由は、ネットワークのガバナンス構造が、同ネットワークが公に掲げている分散化の主張と矛盾するからだ。文言は鋭く、意図がはっきりしていた。 Dareは、単一の主体がネットワークを支配しないという約束が、ビルダー、マイナー、バリデーター、投資家を生態系に呼び込む中核の考え方だったとした上で、その約束が事実としては誤りだと判明したのだと付け加えた。 Covenantは、中核となる前提がもはや成り立たないと言っている これは深刻な告発であり、とりわけネットワーク内でもよく知られたチームの一つからのものだ。Covenantは、AIモデルの学習は単一の当事者の支配下に置かれるべきではないという考えに基づいて、自分たちはBittensorに取り組んできたと述べた。 チームは、そのビジョンを実際にやり切った証拠として、Covenant-72Bを挙げた。同社はそれを、これまでに実行された中で最大規模の分散型LLM事前学習のインスタンスだと説明している。 この取り組みはまた、CovenantをBittensor生態系の中でも最も目立ち、重要なサブネットの一つにした。したがって、これは周辺的なプロジェクトが静かに去っていく話ではない。ガバナンスの現実が、創業時の物語と一致しなくなったと述べる、著名なビルダーがいるということだ。 離脱の焦点は製品の失敗ではなく支配にある Dareは、Bittensorの共同創業者であり、Constとしても知られるJacob Steevesを、離脱の中心的な理由として特定した。声明によれば、Steevesは、チームが中央集権的に管理できると考えていた範囲をCovenantが超えて成長した後に、Covenantを再び支配下に取り戻すため、サブネットに対して権限を主張し続けていたという。 これにより、物語の焦点はトークン価格の反応から、より重大な問題へと移る。Covenantは、製品が失敗したからでも、市場が変わったからでも離れるのではない。そもそもの出発点でビルドする正当性になっていた分散化の基準に従ってBittensorが運営されていると、もはや同社が信じていないから離れるのだ。