GreenCandleCollector

關於維塔利克·布特林的錢包狀況，最近在鏈上分析中出現了有趣的數據。根據Arkham的調查，Ethereum共同創始人布特林持有超過240,000 ETH，目前的估值約為5億5600萬美元。眾所周知，他是以太坊最大的個人持有者，但從具體的資產組合來看，具有一定的參考價值。
從布特林的持有量變化來看，2015年12月時他持有662,810 ETH，而現在已減少到240,010 ETH。這主要受到定期出售和網絡通脹導致供應增加的雙重影響。有趣的是，他的投資組合幾乎全部是ETH。雖然持有WHITE、MOODENG代幣、KNC等少量其他資產，但資產中99%以上都是以太坊。
從近期活動來看，布特林按照公開承諾進行了大量資金轉移。2026年1月下旬，他提取了16,384 ETH，約值4,300萬美元，用於支持開源基礎設施的發展。之後在2月初，他通過CoW Protocol進行小規模的交換，賣出了約2,961 ETH，展現出盡量減少對市場影響的考量。
布特林的資產主要來自2014年以太坊預售，當時創始人分配了約16.53%的供應量。獲得Thiel Fellowship的10萬美元資助後，他離開大學，專注於以太坊的開發，這也造就了他的資產。與其他加密貨幣創始人不同，他的資產幾乎完全是流動性的，與他創立的網絡緊密相連。
從布特林個人資產的變動來看，與ETH價格密切相關。2021年11月，他的資產曾達到

選擇EAA時猶豫不決的人，其實不少吧。開始健身後，不知道該選擇哪款人氣商品的EAA，成分、口味、性價比等等條件都很多，難以判斷。於是我實際比較檢驗了暢銷的EAA商品，想與大家分享結果。
首先如果重視成分，就要檢查必需氨基酸的含有率。有些熱門產品的EAA超過80%，也有一些在60%左右。即使都是EAA，效率也差很多。還有碳水化合物和脂質的量也要留意，這樣可以避免攝取多餘的熱量。
口感也很重要。每天都要喝，如果味道不合口就難以持續。有些EAA可以像喝果汁一樣，還有些則帶有獨特的苦味。因人而異，建議查看評論。
如果重視性價比，就算計算每杯的價格。大容量包裝的EAA，有些每杯只要50日圓左右。長期持續服用，價格差距就很大。
也有加入β-丙氨酸或肌酸的複合型EAA。因為支援成分較豐富，必需氨基酸的含有率往往會降低。也可以根據需要，搭配使用簡單的EAA人氣商品。
如果想最大化訓練效果，選擇成分與持續性平衡的商品是關鍵。每天都能持續飲用，且能攝取到所需營養的EAA，應該是你最適合的選擇。

交友尋找 應用程式，最近試了很多種，發現種類比想像中還多呢。尤其是女性專用的比較多的印象。Favomatch 好像專注於尋找推し活動的夥伴，對於喜歡追星的人來說應該不錯。Touch有24小時監控體系，安全性很有保障，可能比較適合新手。Dote Match也是女性限定，還有時間線功能，可以像使用社交媒體一樣使用。交友應用程式選擇時，我覺得安全性和目的是否一致很重要。Bumble價格親民，還可以找到異性朋友，挺有趣的。Tantan是全球性的，外國用戶很多。30、40歲左右的人可以考慮Somri。總之，根據自己的年齡層和目的來選擇最合適。交友應用程式中也有免費且訊息不限制的，值得一試。不過要確認是否有24小時監控和封鎖功能。最近的應用程式功能都挺豐富的，選擇多到讓人猶豫。

冷凍食材的解凍真的很花時間呢。於是我試了幾款推薦的解凍板商品。說實話，不同商品差異很大。
最快的是大藏製作所的「解凍剪刀 Fine」。是用夾兩片的方式，但氷塊重10克約在2分12秒內融化。真的很快。不過尺寸較小，不適合較大的食材。適合少量使用。
藤田金屬的「解凍Eco醬」厚實且導熱良好。氷在3分22秒融化，也適用於像雞腿肉這樣較大的食材。容易附著滴水是缺點，但清洗很方便。
cesa beams的款式尺寸多樣。有S、M、L可選，適合單身或家庭使用。買兩片夾著用速度會更快。
Nitori的「解凍板帶刃的砧板」功能多達4種，價格約1500日元左右。除了解凍板外也能用，性價比比單獨商品高。適合想試用的人。
3COINS的「KITINTO 解凍板」約1000日元，輕鬆購買。圓形可愛，解凍時間5分53秒也不差。輕便，攜帶方便。
總之，根據重視的點來選擇比較好。重視速度就選剪刀型，重視尺寸就選cesa beams，重視性價比就選Nitori或3COINS。想挑選解凍板推薦的話，配合自己的使用方式才是正確的。

商品市場展現出有趣的動向。尤其是對金屬投資者來說，最近UBS的分析內容不容錯過。
簡單來說，只要地緣政治風險和供需不平衡持續，整體商品市場仍有上行空間。UBS的分析師指出，即使伊朗局勢趨於穩定，原油和黃金等大宗商品的多頭行情仍有很高的持續可能。
事實上，布蘭特原油價格已從數月前每桶72美元上升至目前接近102美元。這反映出庫存處於低位，抑制需求需要更高的價格，這是一個結構性問題。銅和鋁等工業金屬也類似，電氣化趨勢將長期支撐需求。
談到黃金，短期內略顯看空。它目前仍比歷史高點低約13%，利率預期上升抑制了上行空間。但這裡有一個關鍵點：黃金並非對戰爭本身的對沖工具，而是對抗通膨、宏觀風險和貨幣風險的避險資產。
回顧過去的衝突，初期黃金會上漲，但隨著加息周期的到來會進行調整。在俄烏衝突中，黃金曾上漲15%，之後又下跌15%至18%。也就是說，當前的調整只是沿襲歷史模式。
UBS預計，若利率展望下降，黃金還有更大的上升空間。2026年的情境中，金價可能升至6200美元區間，意味著比現在高出20%以上。
值得注意的是，黃金的需求基本面仍然堅挺。各國央行持續增加黃金儲備，亞洲地區的收入增加也推動了珠寶需求。此外，非美元化趨勢推進，政府債務高企也將在中長期支撐黃金需求。
對已持有大量黃金頭寸的投資者來說，建議結合銅、鋁和農產品等其他大宗商品，進行資產配置多元化。在供需不平衡和宏觀風險升高的環境中

在日本的加密貨幣圈內話題的迷因幣「すげぇトークン（$SUGEE）」自從在Solana系平台上推出已經過了幾個星期，似乎引起了相當大的關注。由於是在三月初登場，已經超過一個月了，但仍然持續受到熱議，這點挺有趣的。
之所以會這麼熱烈討論，主要是受到前一陣子サナエトークン騷動的影響。因為ホリエモン曾發表「好像要推出什麼厲害的幣」的言論被擴散出去，所以出現了直接用那句話作為梗的迷因幣。發行方聲稱「人類搞砸了，所以是AI創造的」，並且說明是AI自主發行的。
在初期的價格變動也相當激烈，市值一度飆升到接近42萬美元。據說從推出後就以驚人的速度擴大到約130倍左右。短時間內能集資到這麼多，應該也是因為繼續受到サナエ騷動帶來的話題性影響。
不過，關於發行的實態仍存疑點。有說法指出，雖然聲稱完全由AI完成，但pump.fun的創作者欄位卻出現了「horie」這個名字。有可能真的沒有任何人為介入，或者在發行過程中有人參與，這些都還不清楚。未來對於「すげぇトークン」的實態進行驗證，應該會受到關注。

最近、蘋果公司正全力投入視覺人工智慧，作為下一個重大轉折點的消息傳出。根據彭博社的報導，蒂姆·庫克似乎早就對這個領域有所暗示。
有趣的是，蘋果已經擁有的技術與人才被用來積極推進這個視覺資訊處理的領域。換句話說，他們不是從零開始，而是最大化自身優勢的策略。
如何處理視覺資訊，很可能會左右未來科技產業的整體走向。蘋果在這方面投入力量，代表他們認為這個領域真的非常重要。
事實上，這與蘋果一貫的策略相符。它們一直站在技術革新的最前線，並重視維持在市場上的地位。若視覺資訊的應用成為下一個標準，蘋果自然希望在這個領域掌握主導權。
看到這些大型科技企業的動作，就能看出整個產業的發展方向。為了保持競爭力，這種先發制人的投資變得越來越必要，讓人感受到這樣的趨勢。

最近的恐慌稍微平息下來，但比特幣仍在約74,000美元左右持續相當沉重的價格波動。幾次試圖突破上方阻力，但似乎沒有太強的買盤湧入。這種時期，觀察資金費率等指標可以較清楚看到市場的心理。即使多頭部位逐漸累積，但如果資金費率仍高企，代表的並非真正的看多，而是短期反彈的參與者較多，這暗示市場整體仍未完全確信。未來的價格走勢，將取決於這些市場參與者的心理變化以及實際持倉結構的轉變。

內華達州的預測市場Kalshi似乎獲得了上訴法院的臨時禁令認可判決。說實話，預測市場還處於規範的灰色地帶，讓我有這樣的感覺。內華達州出現這樣的動向，可能代表整個美國在這方面的法律界線也在逐步明確。Kalshi是一個相當獨特的平台，所以我很關心這個判決會對內華達州整體預測市場產生什麼影響。規範的動作雖然需要時間，但法院做出這樣的判決，代表行業也在認真開始整理。接下來，內華達州的應對措施值得我們密切關注。

最近，我看到有關加密貨幣代幣失敗的統計數據，數字相當震驚。超過一半的代幣似乎都以失敗作為項目結束，尤其是2025年似乎是這些代幣大量消亡的一年。
聽到這個消息，我想到的是，指數投資的重要性越來越高。全力投入個別代幣真的非常有風險，這點我再次深刻體會到。在整個市場環境中，項目失敗率高的情況下，分散投資反而更容易帶來穩定的結果。
事實上，這些失敗大部分都集中在2025年。也就是說，僅去年一年，就有許多項目走向終結。看到這種情況，就能理解個別股票的挑選有多困難。若是採用指數投資，就能最大程度降低這些個別失敗的風險。
像CoinDesk這樣的行業媒體，也會詳細報導這些失敗案例，讓投資者更容易獲取資訊。不過，如何善用這些資訊才是關鍵。如果考慮投資個別代幣，就必須充分理解高失敗率的背景，並思考在整體投資組合中的定位。
說實話，在這樣的環境下，我認為指數投資更為現實。比起資金投入失敗的個別項目，跟隨整個市場的成長，長期來看更穩健。Gate.io也增加了許多指數型投資產品，這樣的選擇也值得考慮。

银河的CEO对量子技术的威胁发表了有趣的言论，他说这并不是对比特币来说特别严重的问题。确实，量子计算相关股票的进展非常迅速，但实际上对比特币安全性的影响似乎还远未到来。
我总是觉得，在这种时候市场可能高估了量子技术的威胁。直到真正成为问题之前，还需要相当长的时间，在这期间对策也会有所推进。量子计算相关股票的开发肯定会加快，但是否真的会动摇加密资产的安全性，还是另当别论。
你怎么看？如果有人对这方面比较了解，想听听他们的看法。

最近、比特幣的價格波動讓我感到有些在意。短期內流動性的緊張似乎成為壓力，也有人指出可能會進一步下跌。市場確實正迎來一個不穩定的局面。
不過，有趣的是來自シグナム的CIO周邊的聲音。這些短期的價格變動確實令人困擾，但從長期的角度來看，他們仍然保持著看多的立場。也就是說，當前的下跌壓力只不過是非生產性的噪音，而本質上的價值創造趨勢並未改變。
市場上許多參與者在短期流動性問題上左右為難，但機構投資者和行業的主要玩家似乎持有不同的觀點。對他們來說，像現在這樣的局面或許是建立長期倉位的好機會。
我認為，這種長期看多的觀點源於對比特幣基本面沒有改變的判斷。與其為短期價格波動而喜怒哀樂，更重要的是以更長的時間軸來看待市場，這一點再次變得尤為重要。

美國的政策制定者對加密資產市場結構法案表現出強烈的抵抗。
其中的背景被指出與一些持有虛無主義態度的官員的影響有關。
這一動作在市場參與者中引起了關注。
尤其是要求規制透明度的聲音與，從虛無主義立場否定市場規制的聲音形成對立。
業界人士表示，一些政策制定者對根本改變現有市場基礎設施和資訊服務框架持保留態度，
這阻礙了法案的推進。
也有人認為，虛無主義思維阻礙了建設性規制框架的建立。
有趣的是，這種抵抗在多大程度上會影響市場。
規制的不確定性直接關係到加密資產市場的成熟度。
業界內對於要求實質性市場結構完善而非虛無主義態度的聲音正在增加。
未來的政策動向可能會帶來市場結構的重大變化。
像Gate.io這樣的平台也在密切關注這些規制環境的變化。

交友建立應用程式，最近試了很多不同的，發現選擇比想像中多呢。尤其是針對女性的應用程式，讓我感到驚訝。
我最在意的是安全性。24小時監控或身份驗證是否到位，會大大影響我是否願意使用。就這一點來看，Touch 和 Favomatch 看起來都挺可靠的。Favomatch 專注於推粉朋友的尋找，與同樣喜歡推的朋友聯繫起來比較容易，挺有趣的。
也有一些專為女性設計的應用程式，對於想和同性建立友誼的人來說應該不錯。像是 DotMatch 和 Tipsys 也都口碑不錯。不過，對男性來說，選擇較少，而且有些應用的收費也比較高，這點事先查清楚比較好。
如果想結交異性朋友，Bumble 的 BFF 模式或 Tantan 也可以試試看。Bumble 似乎也有很多外國用戶，對於想進行國際交流的人來說可能很適合。
總的來說，還是根據自己的目的和使用的年齡層來選擇最合適。像是30、40歲的話，也有像 Somuri 這樣針對特定世代的專屬應用。試試看應該值得一試。

比特幣在過去一個月內的高點區域開始展現出上行動能。價格升至接近73,000美元，正朝著2月初創下的72,000美元水準邁進。地緣政治緊張持續的背景下，資金向避險資產轉移的趨勢加快，影響顯著。同時，黃金上漲1.8％，白銀上漲5.3％，比特幣也錄得4.8％的漲幅。
山寨幣市場也開始展現反應。從近一個月來的盤整狀態中脫離，像TAO和AERO等幣種漲幅超過5％。市值較小的代幣波動較大，整體市場開始出現緩和的看漲氛圍。恐懼與貪婪指數也升至19，明顯轉向2月的極度悲觀。
衍生品市場也呈現熱絡。加密資產期貨的未平倉合約增加8％，達到1,030億美元，顯示投資者對持倉的興趣回升。比特幣和以太坊的資金費率轉為正值，表明買盤壓力增加。不過，認沽期權仍高於認購期權，對下行風險的警覺仍然存在。

最近、以太坊的質押（staking）讓我開始思考的事情越來越多。這已經不僅僅是交易的話題，而是對長期持有者來說，質押獎勵具有什麼樣的意義，這個本質性問題。
自2026年以來，質押似乎真正成為投資者的主流選擇。以前技術門檻較高，或許很多人覺得複雜，但現在隨著協議的成熟，越來越多的人可以輕鬆接觸。
在以太坊投資者之間，不僅僅是持有ETH，還有如何高效運用質押獎勵的討論變得更加活躍。既能為網路安全做出貢獻，又能獲得回報的結構，隨著市場的成熟，這是一個自然的趨勢。
展望今年，預計參與質押的人數將進一步增加，伴隨著獎勵結構也會變得更加透明。機構投資者的加入也在加速，對個人投資者來說，新的選擇也在不斷增加。
我認為，這一趨勢對於以太坊生態系統的長期穩定性提升，將是相當重要的因素。

特朗普先生的演說再次引發虛擬貨幣的拋售。比特幣下跌2.2%，目前約在72,190美元左右。以太坊也下跌2.2%，至2,220美元，索拉納則下跌5.2%，本週累計下跌13%。
發生了什麼事呢？星期二時，大家以「幾週內可能結束戰爭」的樂觀情緒進行全球性回購，但在特朗普前總統的黃金時段演說中，他表示「未來2到3週內將對伊朗進行非常嚴厲的攻擊」。結果，之前的漲幅全部被抹消。
這是常有的循環。緊張緩和的消息→回購→升級的報導→拋售。這五週來一直是這個模式，價格在60,000美元到73,000美元之間來回波動。恐慌指數也達到8，處於極度恐懼的範圍。
不過，四月是季節性較強的月份，過去15年中有10次錄得漲幅。比特幣也從60,000美元左右的支撐線穩定反彈，並試圖重新突破50日移動平均線。不過，季節性並不能戰勝戰爭的影響。
也有人提到WLFI代幣的消息，World Liberty Financial的WLFI下跌12%，創下自2025年推出以來的最低點。在Dolomite DeFi平台上的貸款策略似乎引發了爭議。與特朗普相關的項目也顯示出，整個加密貨幣市場的不穩定性是無法抗拒的。

我一直在思考，我認為在下一個牛市中，Perpetual（永續合約）類的去中心化交易所（DEX）項目很可能會迎來大幅成長。有預測指出，當加密資產的衍生品市場完全成熟時，規模可能擴展到10兆美元。不過，相較於AI或GameFi，Perp的概念目前仍較難被一般人理解。因此，今天我想從基本概念開始，詳細說明這個領域。
首先，什麼是衍生品？簡單來說，它是一種事先約定未來某個時間點價格的機制。歷史上可以追溯到16世紀農民與商人的交易。農民在秋收時期擔心大豆的售價，買家則不確定秋季的進貨成本。於是雙方約定了事前的價格和數量，形成了遠期合約。例如，雙方約定在9月1日以每噸100元的價格交易1000噸大豆。到了那天，不論市場價格如何變動，合約都會按照約定執行。價格上漲或下跌，雙方的風險都被完全鎖定。
將此應用於金融市場，本質上就是對未來價格變動的投機。即使沒有實際持有大豆，只要預期價格會上漲，就可以作為買方；預期價格會下跌，就可以作為賣方。也就是說，無論價格上漲或下跌，都有獲利的可能。
接著，先物與現貨的差異。首先，先物有到期日，期限一到就會變得一文不值。而現貨則沒有到期日，只要持有者不賣，就可以永遠持有。其次，先物不論價格漲跌都能獲利，因為可以賣出後再買入（空頭操作）；而現貨只有在價格上漲時才有利可圖。先物可以做空（賣出後買回），但現貨則不行。此外，先物具有槓桿效應。用10倍槓桿交易一份價值100

關於最近嘗試了ワームホール橋，我覺得它相當方便。不同區塊鏈之間轉移資產變得如此簡單，說真的讓我很驚訝。
首先是基本的運作原理。透過ワームホール橋，資產會在原始鏈上轉換成包裝版本。例如，從Ethereum轉到Solana的BNB，會變成WBNB。這個包裝的代幣可以在目的地鏈上使用，也可以根據需要在去中心化交易所（DEX）中兌換成其他資產。
支援的資產和鏈的種類比我預想的還多。主要包括ETH、USDC、MATIC、SOL、AVAX、FTM、CELO、GLMR等，並支援Ethereum、Polygon、BSC、Avalanche、Celo、Moonbeam、Base、Solana、Sui等多條鏈。這讓區塊鏈之間的轉移變得非常靈活。
我個人特別喜歡自動中繼和Gas Drop-off的功能。使用自動中繼（支援EVM鏈）時，只需在源鏈支付Gas費用，目的地的Gas費用由系統負擔。Gas Drop-off則更方便，支付額外費用後，可以在目的鏈獲得少量的原生Gas。這樣即使在沒有原生代幣的鏈上，也能立即進行交易。
我實際從BSC轉到Solana，來說明一下流程。
首先選擇網路，我選了BSC。雖然也可以選Ethereum、Avalanche、Fantom等，但要根據自己持有的資產所在的鏈來選。接著連接錢包，我用的是MetaMask，但也可以用支援BSC的其他錢包。
然後選擇要轉移的資產，這次是BNB

羅伯特·清崎的最新發言成為熱議話題。他主張即使是0.01BTC這樣的小額，也可能因未來比特幣價值上升而成為非常重要的資產。
清崎的邏輯很簡單。比特幣的供應量永遠限定在2100萬BTC。在這種稀缺性以及全球採用率加速的情況下，即使是像0.01BTC這樣的小單位，也可能擁有強大的購買力。
他這樣想的背景是全球通貨膨脹的擔憂以及法定貨幣價值的下降。在全球負債持續增加的情況下，比特幣、黃金、白銀等資產被視為對抗金融不確定性的防衛手段。
有趣的是，他反覆強調「不需要持有整個幣」。即使是像0.01BTC這樣的小額投資，也傳達出在短短兩年內可能會有巨大價值的訊息，這降低了許多人的入場門檻。
事實上，考慮到有限的供應和不斷增加的需求這一簡單經濟原理，清崎的預測或許並非毫無道理。至於0.01BTC是否真的擁有「無限價值」，則是另一回事，但以小單位持有長期來看，仍具有一定的意義。在像Gate.io這樣的平台上，從少量開始購買比特幣也變得更加方便，或許可以嘗試從0.01BTC左右開始，這也是一個不錯的選擇。