川普稱伊朗戰爭已「終止」：搶在 60 天期限前避國會授權

川普政府 4 月 30 日宣稱對伊朗的戰爭已「終止」（terminated），趕在 1973 年 War Powers Resolution 規定的 60 天期限於 5/1 到期前自行解套，避免必須取得國會授權才能繼續軍事行動。國防部長 Pete Hegseth 4/30 對參議員表示「我們現在處於停火狀態，這意味 60 天時鐘暫停或停止」，但部分共和黨參議員與法律專家強烈反對此解釋。

War Powers Resolution 60 天期限：5/1 到期、政府以 4 月停火為由解套

1973 年 War Powers Resolution 規定，總統未經國會授權派兵海外作戰，須在通報國會後 60 天內撤軍。伊朗戰爭自 2026 年 2 月 28 日爆發，川普於 3 月 2 日致函國會領袖正式通報用兵，60 天時鐘從而起算，5 月 1 日為法定到期日。

川普政府的法律解釋是「4 月初停火生效後，戰事已實質終止」，因此 60 天時鐘已被「暫停或停止」，不再需要國會授權。Hegseth 對參議員的發言是這套論述的官方版本—但 War Powers Resolution 的法條本身並未提及「停火可暫停時鐘」這項機制。多位戰爭權力專家指出，「War Powers Resolution 文本與設計中沒有任何條款表明 60 天時鐘可以被暫停或終止」，緬因州共和黨參議員 Susan Collins 也表態「這個期限不是建議，是要求」。

政治分歧：兩黨議員質疑、Collins 與民主黨投票要求終止

4 月 30 日參議院投票表決一項要求終止伊朗戰爭的決議，雖未獲通過，但 Collins 加入民主黨陣營投下贊成票，是少數共和黨議員公開挑戰行政部門立場的案例。決議未過顯示民主黨在參議院仍是少數，但分歧本身已暴露川普政府對 War Powers Resolution 的解釋並非無爭議。

更廣泛的法律爭議是：War Powers Resolution 自 1973 年立法以來，歷任總統大多選擇繞過或重新解釋該法律，但川普政府這次「以停火為由聲稱戰事已終止」是相對新的論述。若被法院或國會接受，將為未來總統未經授權的軍事行動提供新的法律操作模板—只要中途達成停火，就可宣稱戰事終止、迴避 60 天授權要求。

市場與地緣意涵：油市與日圓壓力短期未必緩解

川普宣稱戰爭終止對市場的直接訊號是「美方不會擴大軍事行動」，但實際情勢未必同步緩和。伊朗最高領袖同日仍揚言保護核武與飛彈能力；Brent 原油 4/29 一度突破 114 美元後仍維持高位；日圓在 4/30 經歷 1 日逾 3% 急升，反映亞洲外匯市場仍處於高度緊繃。

更關鍵的是荷姆茲海峽的封鎖實質狀態。即使政治面戰爭「終止」，伊朗革命衛隊在海峽的實質管制仍可能持續，UAE 5/1 退出 OPEC等中東能源供需結構調整也將獨立發酵。對加密與傳統金融投資人而言，「川普宣稱戰爭終止」是政治面降溫訊號，但能源價格、避險日圓需求、中東保險成本等仍由實質地緣狀態主導。下一個觀察點是國會是否進一步挑戰川普的法律解釋，以及伊朗對「戰爭終止」的官方回應。

這篇文章 川普稱伊朗戰爭已「終止」：搶在 60 天期限前避國會授權 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。