《紐約時報》週四提交制裁動議，指控OpenAI隱瞞證據並多次謊稱其搜尋ChatGPT訓練日誌的技術能力，這些指控源於4月對OpenAI隱私工程師Vincent Monaco的再度證詞。該新聞機構聲稱，OpenAI在兩年內虛假聲稱其無法搜尋大量匿名化的ChatGPT日誌樣本，實際上公司在訴訟開始前已進行過此類搜尋。爭議焦點在於一宗版權訴訟，新聞機構指控OpenAI侵犯其內容，通過在受版權保護的文章上訓練AI模型，而ChatGPT日誌證據被視為判定該技術是否屬於合理使用或侵犯版權的關鍵。
OpenAI工程師證詞揭露疑似技術能力隱瞞
法院在判定OpenAI隱私工程師Vincent Monaco在首次證詞中準備不足後，強制要求其再次作證。在4月的再度證詞中，Monaco無意中透露了與OpenAI先前關於搜尋ChatGPT日誌的成本和負擔的說法相矛盾的資訊，根據制裁動議。新聞機構指控，OpenAI從案件一開始就假裝沒有搜尋大量匿名化ChatGPT日誌的技術能力，實際上在訴訟前已進行過此類搜尋。
新聞機構在制裁申請中詳述指控
由《紐約時報》領銜的新聞機構於週四提交的制裁動議，要求對OpenAI施加「嚴重制裁」。該文件指控「OpenAI隱瞞此事，阻礙了相關證據的披露，延長了證據調查時間，增加了費用，並使法院負擔加重。」新聞原告希望獲取數百萬份日誌，以尋找用戶如何通過提示ChatGPT重複其文章、繞過付費牆的證據。這些證據被認為是雙方都極為重視的，可能要麼證明OpenAI侵犯版權，要麼證明其聊天機器人技術是對新聞網站內容的轉化性合理使用。
OpenAI否認指控並捍衛用戶隱私立場
OpenAI發言人否認相關指控，並將制裁動議描述為一項晚期訴訟行動，旨在獲取更多日誌並侵犯用戶隱私。「隨著《紐約時報》的案件變得薄弱，並被迫放棄對我們的部分指控，他們仍在堅持侵入與此案無關的人的隱私，包括提出這些明顯虛假的指控，」該發言人表示。OpenAI指出，《紐約時報》近期在訴訟中放棄了一些主張，證明新聞原告的案件正在削弱。該發言人補充說：「我們將繼續捍衛用戶的隱私和長久以來的合理使用原則。」
常見問題
《紐約時報》在週四提交的制裁動議中指控OpenAI什麼？
《紐約時報》指控OpenAI隱瞞證據並多次謊稱其搜尋ChatGPT訓練日誌的技術能力，特別是指控OpenAI虛假聲稱兩年來無法搜尋大量匿名化日誌樣本，實則在訴訟前已進行過此類搜尋。
為何ChatGPT日誌證據在此版權訴訟中被視為重要？
此證據被認為是雙方都極為重視的，因為它可能證明OpenAI侵犯版權，讓用戶通過ChatGPT重複文章來繞過付費牆，或反之，證明OpenAI的聊天機器人技術是對新聞網站內容的轉化性合理使用。
OpenAI如何回應制裁指控？
OpenAI的發言人否認指控，並形容這些指控為「明顯虛假」，並聲稱制裁動議是《紐約時報》試圖入侵用戶隱私的行動，並指出該新聞機構近期已放棄部分訴訟主張，證明其案件正在削弱，同時表示OpenAI將繼續捍衛用戶隱私和合理使用原則。
