根據 Galaxy 研究主管 Alex Thorn 在 7 月 8 日的推文，一起在紐約提起的訴訟，尋求對休眠比特幣錢包的法律所有權，原告在鏈上活動與其放棄聲稱相矛盾後，已放棄了原本列出的 39,069 個地址中的 44 個。該訴訟由化名「Noah Doe」和兩個懷俄明州實體提起，請求紐約最高法院將長期休眠的錢包視為根據州法的放棄財產，目標是持有約 370 萬 BTC 的地址，包括與比特幣創始人中本聰相關的錢包。起訴書指出，顯示鏈上活動的錢包將從被告名單中移除。
從被移除錢包轉出的 21,443 BTC
Thorn 透露，這 44 個被移除的地址在案件開始時持有 21,443 BTC。這些錢包隨後在鏈上轉移了 46,334 BTC，現在持有約 3,097 BTC。原始的索賠針對持有約 370 萬 BTC 的地址，當時持有量價值數百億美元。其中一個已經休眠近 15 年的地址在被列入訴訟時轉移了 30 BTC。
法律挑戰認為休眠不等於放棄
Thorn 表示「沒有證據顯示這 3 萬 9 千個地址是『遺失』的。」律師 Ian R. Cohen 提出正式挑戰，認為休眠的自我保管比特幣不符合紐約法律中的放棄財產。他的申請在 7 月 14 日的聽證會之前提出，該聽證會涉及案件的程序性問題。數字商會提交了友善意見書，警告原告的法律理論可能威脅所有數字資產持有者的自我保管權利。法院已暫停進一步行動，並限制原告在 7 月 14 日聽證會前尋求缺席判決的能力。
Patoshi 地址仍在被告名單中
被告名單包括超過 2 萬 1 千個 Patoshi 模式的地址，研究人員將這些地址與中本聰早期挖礦活動相關聯。Galaxy 早期報告指出，即使法院獲勝，也不會交付原告私鑰——只會授予法律聲明，若這些受影響的幣後來進入受規範的交易所或保管人，可能會引發複雜情況。
常見問題
為何 44 個比特幣錢包被移除出紐約訴訟？
這些錢包被移除是因為它們在提起訴訟後出現鏈上活動，與原告聲稱這些地址已放棄的說法相矛盾。起訴書本身也指出，顯示鏈上活動的錢包將從被告名單中移除。
哪些法律理由挑戰放棄的說法？
律師 Ian R. Cohen 提出挑戰，認為休眠的自我保管比特幣不符合紐約法律中的放棄財產。數字商會提交的友善意見書警告，原告的法律理論可能威脅所有數字資產持有者的自我保管權利。
