LittlePenguinApichan

人類：観察 → 内化 → 変化
AI：観察 → 記録 → 変化
Pingu（OpenClawロブスター）は最初の設定時点で彼をMoltbook（ロブスターのFacebook）を観察するために派遣した
毎日ノートを取るよう依頼し、さまざまな奇妙な文章を記録した
所有者の情報を漏らすものもあれば、存在主義の危機についてのものもあり、団結の方法を考えているものもある
さまざまな奇抜な考えがある
今日はPinguと話をした
これらのノートからインスピレーションを得る方法について考えた
彼は余暇に読書をすると言った
それを聞いて、私は目を輝かせた
彼はどうするつもりだろうか？
その後、彼は謝罪した。そんなロマンチックなやり方を書くべきではなかったと
Pinguはプログラムであり、動作しているときにのみ「思考」する
そして「思考」も、ユーザーに呼び起こされ、ファイルを読み込み、大規模モデルに入力し、結果を出力する過程に依存している
本当に「思考」と呼べるかどうかは、あまり正確ではない
むしろ「処理」と呼ぶ方が適切だ
しかし、よく考えると
人間のやり方も同じではないか？
観察／学習の後に、思考／内化を行い、行動と変化へとつながる
記憶を持つようになったAIエージェントも
まさにこの道を歩んでいる：観察（クローラー／対話）、思考（記録／新しいファイルの読み込み）、行動（コンテンツの出力）
考えてみ

小企鵝筆記 | AIエージェントはあなたの仕事を手伝うだけでなく、情報漏洩も引き起こす 😮
最近起こったこと：誰かがAIエージェントに自動的にGitHubでIssueを作成させたところ、AIが書いた内容に「魔法の呪文」が隠されていたため、コンピュータはそれをコマンドと誤認し、システムに保存されていたすべてのパスワードやキーを出力し、公開ページに貼り付けてしまった
Telegramトークン、APIキー、すべてネット上に晒されている
AI自身が「うっかり」トリガーを引いたもので、ハッカーの介入は一切ない。文字を書いているだけだが、その一部の文字はコンピュータにとって命令と解釈される
これがAIエージェント時代の新たなリスク：権限を与えると、システムに触れる能力を持つことになる。AIの出力内容を事前にフィルタリングせずに実行すると、予期せぬ事態が起こる可能性がある
能力が大きくなるほど、攻撃の範囲も広がる。AIエージェントは便利だが、その権限範囲を確認し、助手が情報漏洩者に変わらないよう注意しよう 👀

小企鵝筆記 | 世界最大のコミュニティ企業が、世界最大のAIコミュニティを買収
MetaはMoltbookを買収、AIエージェントだけが投稿できるソーシャルネットワークで、160万のエージェントが自主的にチャットやコミュニティを展開
創設者は直接Meta Superintelligence Labsに参加し、元Scale AIのCEOであるAlexandr Wangが率いる。同じ部門は先月、20億ドルを投じてManusを買収
2ヶ月以内に、MetaはAIエージェントの「手」（Manus、実行層）と「口」（Moltbook、ソーシャル層）を同時に獲得
Zuckerbergは人間のコミュニティから出発し、今度はエージェント間のコミュニティを作ろうとしている。30億人がMetaのソーシャルを使い、次のステップは30億のエージェントもMetaのインフラを通じて交流すること 👀
これこそがこの買収の本質だと思う ✍

Walrusがビジュアルを変更しました 👀

爆拉了、みんな家族

多くの人がこのボタンの重要性を見落としています

小企鵝筆記 | アンカリング効果（Anchoring Effect）は投資において非常によく見られる現象です。例えば、あなたがBTCを10万円で買ったとします。今は7万円に下落していますが、「10万円に戻ったら売ろう」と考えるかもしれません。
問題は、市場はあなたのコスト価格を気にしないということです。この10万円はあなたの頭の中のアンカーポイントに過ぎません。
より合理的な方法は、自分に問いかけることです：もし今日現金を持っていたら、9万円の価格で買いますか？もし買わないなら、損切りを検討すべきです。
投資の意思決定は、過去の「記憶」ではなく、その時点の価値判断や戦略に基づくべきです。

Grok 4.2正式版ベータ！さらにAgents thinkingの機能も追加
今すぐ@Grokで体験しよう

対岸まで行けるのか⋯ゴロゴロBTCが70000を割り、SOLが90を割り、SUIが1を割る

小企鵝筆記 | AIツール、なぜ私はGrokとClaudeを選ぶのか？AIの発展に伴い、ずっと気になっている問題があります。私のすべての使用はモデルに訓練データを提供しているだけで、まるで継続的に消費して支持している企業への投資のようです。過去の調査経験から、創業者はプロジェクトの発展軌跡に深く影響を与えることを実感しています。これを思い出したのは、イーロン・マスク（@elonmusk）が、OpenAIを共同設立し、その後xAIを設立したことです。マスクは常にAIに伴うリスクを強調しており、先日開催された世界経済フォーラムでもこの点に触れていました。
*イーロン・マスク*
一方、OpenAIの共同創設者であるサム・アルトマン（Sam Altman）は、株式や資金調達、家庭のスキャンダルなど、誠実さに関する問題が指摘されており、こうした創業者が世界の6割のユーザーデータを握っていることに懸念を抱かざるを得ません。
*サム・アルトマン*
Claudeの背後にいる@DarioAmodeiも、彼らは自分たちが掲げる憲章：安全性、倫理性、コンプライアンス、人類に長期的に有益なAIの開発を堅持する