ウィスコンシン州、予測市場プラットフォームのKalshiを提訴、無免許の賭博に関与しているとして非難
ウィスコンシン州司法長官ジョシュ・カウル（Josh Kaul）が4月23日に発表した公式リリースによれば、ウィスコンシン州はダン郡（Dane County）でKalshiに対して訴訟を提起し、プラットフォームが「イベント・コントラクト」（event contracts）の形態で運営される予測市場事業は、ウィスコンシン州の賭博に関する法定定義に該当し、無許可の賭博活動に当たると主張している。
3件の訴訟の被告構造と主張の根拠
ウィスコンシン州の公式な訴状によれば、3件の訴訟は、3つの並行するビジネス・エコシステムを対象としている。
第1件：Kalshiおよびその流通パートナーであるRobinhoodとCoinbase（両者はいずれも予測市場の注文をKalshiへルーティング）
第2件：Polymarketおよび関連する法人
第3件：Crypto.comおよびそのデリバティブ部門
訴状によれば、3件の訴訟はいずれも、上記各プラットフォームの契約によりユーザーが金銭で現実の出来事の結果に賭け、当たった者には固定の支払いがされる仕組みであり、それがウィスコンシン州の賭博法定義に合致すると主張している。訴状はまた、プラットフォームが各契約ごとに取引手数料を徴収して収益を得る収益モデルは、カジノが賭け金から取り分を得る構造と同じだとも指摘している。
プラットフォーム自身の広告文言が中核的な証拠として引用
ウィスコンシン州の公式な訴状によれば、AGカウルは、各プラットフォーム自身の広告資料を告発の根拠として引用している。KalshiはInstagramの広告で「最初の全国的に合法なスポーツベッティング・プラットフォーム」を名乗っている。Polymarketの広告は「人々が将来の出来事結果に賭けられるプラットフォーム」を謳っている。訴状はさらに具体的な事例も列挙している。トレーダーは、織り込まれた（暗黙の）確率を反映する価格でNCAAトーナメントに紐づく契約を購入でき、勝ちポジションには1ドルが支払われ、負けポジションはゼロになる。AGカウルはリリースの中で「違法行為を巧妙に装っても、それが合法化されるわけではない」と述べた。
CFTC（米商品先物取引委員会）の連邦管轄権主張と各州の司法的立場
CoinDeskの報道によれば、Kalshiは、自社の契約は規制された取引所に上場されるスワップ契約であり、CFTCの専属管轄の範囲に属すると主張している。2026年4月初旬、第3巡回控訴裁判所がKalshiの立場を支持し、CFTCが関連契約の上場を妨げないという決定は管轄権の問題を実質的に解決したと裁定した。
各州の立場は分かれている。ネバダ州は、関連契約は賭博と「同じだ」としている。ニューヨーク州の州務長官（司法長官）レティシア・ジェームズ（Letitia James）は、「各契約は1つの賭博だ」と公に述べた。ウィスコンシン州の今回の訴訟は、各州が予測市場に対して提起する最新の州レベルの訴訟であり、各州と連邦レベルにおける管轄権の対立は、司法手続きの中で現在も展開し続けている。
よくある質問
ウィスコンシン州はどの5社のプラットフォームに訴訟を提起し、どの裁判所で審理される？
ウィスコンシン州AGジョシュ・カウルが2026年4月23日に発表した公式リリースによれば、被訴プラットフォームはKalshi、Robinhood、Coinbase、Polymarket、Crypto.comであり、訴訟はウィスコンシン州ダン郡裁判所で提起され、3件の訴訟が対象となっている。
第3巡回控訴裁判所はKalshiの管轄権問題について、どのような判断を下した？
CoinDeskの報道によれば、第3巡回控訴裁判所は2026年4月初旬、CFTCがKalshiの契約の上場を妨げないという行政決定が実質的に管轄権の問題を解決したと裁定し、Kalshiの連邦管轄権の主張を支持した。同裁定は、各州の賭博規制の立場と司法上の対立を生んでいる。
今回の訴訟の核心となる法的争点は何？
ウィスコンシン州の公式な訴状およびCoinDeskの報道によれば、核心となる争点は、予測市場のイベント・コントラクトはCFTCによる統一的な連邦監督の対象となるのか、それとも各州の賭博法の管轄範囲に属するのか、という点である。現在、ネバダ州、ニューヨーク州、ウィスコンシン州など複数の州が州の賭博法の立場を取っている一方で、連邦の巡回裁判所と各州の間の管轄権の対立については、最高司法機関による統一的な判断はまだ出ていない。
関連記事