シンガポールの財閥が新たなNewSatの崩壊をめぐって銀行から$1.27Bを求める

CryptoFrontier

シンガポールの不動産投資家チン・チャット・クオンは、2015年にオーストラリアの衛星会社NewSat Ltd.が崩壊したことをめぐり、主要な国際銀行およびクレジット保険会社に対して、総額10億2,700万USドルの請求を追求している。これは、彼が自己資金としてUS$100 百万を投じていた案件だ。ブルームバーグによると、ビクトリア州最高裁判所は4月20日にこの訴訟の審理を開始する。

訴訟と当事者

NewSatの清算人は、貸し手として、Societe Generale、Credit Suisse((現在UBS Group)が保有)、およびStandard Charteredを訴えた。さらに、クレジット保険会社として、米国の輸出入銀行Export-Import Bank of the United States、ならびにフランスのCofaceも相手に加えている。主張の中心は、貸し手がローン契約を履行しなかったために、NewSatが衛星を建造・打ち上げするための請負業者への支払いができず、その結果として逸失利益が生じた、という点にある。

チンは、専門家報告に基づき、オリジナル衛星の打ち上げおよび将来計画されていたその他の衛星の投入機会を失ったとして、請求額を約US$1 十億と見積もっている。しかしStandard Charteredは年次報告で、請求者が最大で48億1,000万USドルの損失および損害を主張していると報告していた。

NewSatの経歴と崩壊

2010年代初頭、NewSatは、創業者兼最高経営責任者(CEO)のアドリアン・バリンティンの派手な振る舞いを懸念した貸し手たちが、数億ドル規模の資金の融資を取り下げるに至る前に、衛星群を建造しようとした。会社は2015年に崩壊した。

防御側の提出書類によれば、2014年のコンサルタント、ブレンダン・ラッドからの電子メールで、彼はNewSatほどひどい企業行動を目にしたことがないと述べていた。同時に、バリンティンが率いる限り同社は生き残れないとしており、会社の唯一の目的は経営者の生活様式に資金を提供することのように見えたとも主張していた。提出書類はまた、ガバナンス上の問題について知らされていたにもかかわらず、チンがバリンティンを支援し続けていたことにも言及している。

バリンティンは、これらの人物像の描写を退け、「私は、ひどい企業行動に関する彼のコメント、そして私が自分の生活様式に資金を充てるためにその会社を使ったという主張を、完全に退けます。」と述べた。

チンはブルームバーグに対し、こうしたガバナンス上の懸念は誇張されていると語り、ビジネス開発では大規模な契約を確保するために生活費の支出が必要になることが多い、と主張した。

重要な法的争点

チンによれば、この事件の中心的要素は、フランスのエマニュエル・マクロン大統領によって署名された文書だという。マクロンは当時、資金調達パッケージの一部をカバーしていたクレジット保険会社Cofaceを監督していた政治家だった。チンは、マクロンが「実際には、資金提供を止めるために署名した」と述べた。チンは、マクロンとは話していないが、将来的に接触が起こり得ると考えている。

SocGen、Standard Chartered、UBSのスポークスパーソンはいずれもコメントを控えた。マクロン側の担当者は、コメント依頼への回答がなかった。Cofaceのスポークスパーソンもコメントを控えた。

銀行側の弁護は、弁護士を通じて提出され、「当事者に対する主張は『曖昧で、恥ずべき内容であり』、却下されるべき」と呼んだ。

チン・チャット・クオンについて

チンは、シンガポール上場の不動産開発業者Oxley Holdingsの共同創業者で、エグゼクティブ・チェアマンおよびCEOである。同社を2010年に上場させた。兵役を終えた後、シンガポールの警察で士官として働いた経歴があり、その後建設分野に移った。彼は、シンガポールで台頭する裕福な若年層が、30〜45平方メートルの手頃なシングルルーム・アパートを購入するはずだ、という前提に基づいて財を築いた。

ブルームバーグの資産レビューによれば、時間の経過とともに、チンはトスカーナの2つのワイナリーや、グランド・カナルにある16世紀のヴェネツィア宮殿パラッツォ・パパドポリなど、世界規模の個人投資にも富を拡大してきた。現在のOxley Holdingsの持ち分はUS$100 百万ドル超の価値があるものの、同株は過去10年のうちに最高値から大幅に下落している。

チンのオフィスには、牛を描いた大きな金縁の肖像画と、取締役会室には複数の小さな牛の彫刻がある。彼は、牛は中国の干支における粘り強さを表し、そしてその象徴が自社名Oxleyと一致しているため、牛を好むと説明した。

免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は免責事項をご参照ください。
コメント
0/400
LatencyMonkvip
· 8時間前
信保の部分が一番面白い:結局、政治/商業リスク保険なのか、それとも信用強化なのか?条項を詳しく見れば真実がわかる。
原文表示返信0
MarketMakingForMoonlitDeepPoolvip
· 19時間前
続報を待ちながら、裁判所が大手銀行の注意義務の範囲をどのように判断するかを見たい。
原文表示返信0
BridgeBurnedvip
· 19時間前
大物也会被坑,资本市场从来不讲情面。
原文表示返信0
GateUser-aa277334vip
· 19時間前
オーストラリアの衛星会社は当時、経営破綻したのか、それとも資金調達の構造に問題があったのか?詳細が勝敗を決める。
原文表示返信0
AirdropMileCountervip
· 19時間前
個人は1億ドルの損失を出した。誰に変わってもこの悔しさを飲み込めない。重要なのは、銀行や保険会社のデューデリジェンスや開示に問題があったかどうかを証明できるかどうかだ。
原文表示返信0
MevTeaBreakvip
· 19時間前
この追及の力度は十分に厳しい、1.27億ドルは冗談ではない。
原文表示返信0
0xSecondThoughtvip
· 19時間前
国際的大手行+信用保険が一緒に訴えられ、争点は「保険範囲」と「情報の非対称性」に集中する見込みで、この案件の後の判例価値はかなり大きい可能性がある。
原文表示返信0
StopLossSparrowvip
· 19時間前
2015年ナポ・ニューサットの崩壊は、今になってやっとビクトリア州最高裁判所に到達した。期間があまりにも長すぎる。
原文表示返信0