ゲートニュース、4月4日、F2Poolの共同創業者である王純はX（旧Twitter）での投稿で、ビットコインのプロトコルのアップグレードには、米国の政治家が「束ね法案」を強引に進めて「いくつかの、通過が必要だが好まれない条項」を押し付けるようなやり方はあってはならない、と述べた。これは、その反対の重要な理由となるBIP-110およびBIP-54への反対とも一致している。
BIP-54を用いるいかなる修復手順で問題に遭遇したかについて、王純は次のように補足した。タイムワープ攻撃（Timewarp）は以前からある問題であり、鉱夫にとって顕著な優位性はない。次のブロックのマイナーが誰かを予測できないためであり、唯一の実用的な用途は、特定のアルトコインを妨害することだ。ビットコインのマイナーにとって実際の利益がほとんどないため、これを修正する切迫した必要はない。ブロック検証の効率はlibsecp256k1およびハードウェアのアップグレードによって大幅に向上しており、プロトコル層での調整は不要だ。「確定済み取引の偽造」は本質的に、破るべき二重SHA256の衝突に依存しており、成立すればビットコインコアの安全性が侵害されたことを意味する。王純は、上記の問題はいずれもプロトコルの変更を後押しするには不十分であり、現在「重複取引（duplicate transactions）」の問題だけが一定の修復価値を持ち、実施するに値する変更はおそらく少数にとどまるだろうと補足した。
