予測市場プラットフォームKalshiは、イラン最高指導者ハメネイ氏の退陣に関する契約で集団訴訟を提起された。原告は、ハメネイ氏が軍事行動中に死亡した後、同プラットフォームが「死亡免除」条項を引き合いに出して最大5400万ドルの支払いを拒否したと指摘している。
ハメネイ氏が暗殺され死亡、Kalshiは「死亡免除条項」を引用
このカリフォルニア州中部連邦地区裁判所に提出された集団訴訟では、参加者が「ハメネイ氏が3月1日までに退陣するかどうか」に賭けていたが、予想外にハメネイ氏は期限前の先週土曜日、米国とイスラエルの連合軍によるイランへの空爆の中で死亡したとされる。原告は、85歳の独裁者の死は予測された退陣方法であるため、契約は「はい」と判定され、支払いが行われるべきだと主張している。訴状は、契約の原文に退陣理由として死亡が含まれていることを示し、Kalshiが事件後に「死亡免除」条項を強調したことは詐欺的であり、搾取的だと指摘している。
KalshiのCEOは、ユーザーは実質的な損失を被っていないと述べる
KalshiのCEOタレク・マンソールはX（旧Twitter）を通じて、プラットフォームの設計目的は「死亡市場」の構築を避けることであり、暗殺や戦争、テロなどの暴力による死亡事件からトレーダーが利益を得るのを防ぐことだと説明した。会社の広報担当者は、関連ルールと「死亡免除」条項は市場設立時から存在しており、後から変更されたものではないと述べている。プラットフォーム側は、死亡を決済の基準とすることは米国市場の規制原則や道徳的基準に反すると考えている。本件について、Kalshiは死亡前の最終取引価格に基づいて決済を行ったと主張し、契約履行を完全に拒否したわけではないと述べている。
投資者の損失に対する疑問に対し、Kalshiは全ての取引手数料と純損失を補償し、数百万ドルに上るとし、ユーザーが実質的な資金損失を被らないようにしていると強調している。マンソールは、Kalshiはこの論争から利益を得ておらず、むしろ財務的損失を負ってユーザーを補償したと述べている。しかし、原告側はこの説明を信用せず、プラットフォームが提供する「補償」は契約成立後に得られるべき予想収益よりも遥かに低いと指摘している。本件の焦点は、予測市場が「退陣」や「死亡」の境界をどのように定義しているか、また、プラットフォームが複雑な例外状況を解釈する際に投資者に対して情報開示義務を果たしているかどうかにある。
予測市場の支払い拒否リスク
2024年米大統領選以降、予測市場はリアルタイム予測を従来の世論調査よりも有用とし、急速に普及している。こうしたプラットフォームはコミュニティを活用し、政治、経済、スポーツのイベントに関する契約取引を行い、そのデータは人工知能による地政学リスク分析の重要な参考資料ともなっている。しかし、ハメネイ氏の契約をめぐる争いは、予測市場の本質が投機的な性質を持つことを浮き彫りにしている。巨額の履行金が関わる場合、運営者であるプラットフォームは法律条項を利用して支払いを拒否できる。この種の事例は、予測市場に参加するユーザーに対し、事象の分析だけでなく、プラットフォームの規則解釈権や潜在的な履行リスクも評価する必要性を示している。
この文章は、ハメネイ氏の死去に伴うKalshiの「死亡免除条項」適用による支払い拒否と集団訴訟について、最初に鏈新聞ABMediaに掲載されたものである。
