ビットコインは17年間生き残っており、チューリップバブルと比較することはできない。エリック・バルチュナスとギャリー・クルーグが、暗号資産の強靭さが批判者たちをなぜ間違わせているのかについて議論する。
ビットコインはその反対者たちを何度も間違わせてきた。この暗号資産は最近は変動があったものの、平均で約89,000で取引されている。チューリップバブルと比較する人々は、重要な側面を慎重に考慮していない。チューリップは3年で終わったが、ビットコインはほぼ20年生き残っている。
**おすすめ記事：**ノヴォグラッツ：「$8 」10億ドルのコインベース評価額は仮想通貨がチューリップではないことを証明している
チューリップバブルは1634年から1637年まで続いた。価格は急騰し、その後約90%暴落した。オランダ経済は投機的なブームとバストを経験した。バブルはすぐに終焉し、二度と戻らなかった。
ビットコインの物語は全く異なる。暗号資産は多くの障害を乗り越えてきた。規制当局の摘発や取引所の崩壊からも無傷で切り抜けた。市場サイクルが幾度となく訪れたが、ビットコインはより大きく回復し続けた。
バルチュナスは根強い批判に応えた。ビットコインを嫌う人々がいる。彼らはフォロワーを怒らせたがる。これらの反対者たちは事実を調べるのではなく、古い物語を書き換えている。
ビットコインのパフォーマンスがすべてを物語っている。たとえ2025年が横ばいでも、その軌道は変わらない。暗号資産は繰り返す反発によって自らを正当化してきた。このような強靭さは伝統的なバブルでは見られない。
クルーグはビットコインの通貨としての若さを強調した。この17年間は重要なことを証明した。短期的なボラティリティよりも耐久性が重要だ。物理的な資産は保持され、増加する。
非生産的資産という議論も通用しない。金はリターンを生み出さない。希少な美術品も美術館に眠っている。ビットコインは価値ある富の保存手段に似ている。チューリップと違い、生き残ることで正当性を得た。
批判者たちは蓄積された証拠を無視している。バルチュナスは、ビットコインが生き残ったという事実自体が賞賛に値すると述べた。ビットコインはこれまでにない困難を耐え抜いた。歴史上のどのバブルもこれほどの持続力を示したことはない。
クルーグがXで指摘するように、批判が続いているのはそれが真実だからではない。ビットコインの成功が認められるには現実を直視しなければならないからだ。17年に及ぶ証拠は、バブル論を支持していない。
関連記事
