Ripple 执行长 Brad Garlinghouse 于 7 月在堪萨斯大学商学院的演讲中透露，在美国证券交易委员会（SEC）2020 年提起诉讼后，他和共同创办人 Chris Larsen 曾认真考虑关闭 Ripple 公司，并将公司持有的 XRP 按比例分配给股东。
SEC 四次会面未被告知 XRP 属证券，诉讼费达 1.5 亿美元
根据 Garlinghouse 的说明，SEC 于 2020 年起诉 Ripple，指控将 XRP 作为未注册证券出售，并将 Garlinghouse 和 Larsen 列为被告。Garlinghouse 声明，在 2017 年至 2019 年间，他曾四次在没有律师在场的情况下与 SEC 官员会面，但从未被告知 XRP 可能被视为证券；他认为此情况使公司被剥夺了明确的监管规则和公平的告知机会。
诉讼历时约四年，Garlinghouse 估计 Ripple 在这场诉讼中花费了约 1.5 亿美元。
Ripple 最终胜诉：法官 Torres 裁定 XRP 非证券
根据报道，Ripple 诉讼最终胜诉：联邦法官 Analisa Torres 裁定 XRP 本身并非证券。去年（2024 年）5 月，在川普政府任命了对加密货币采取更宽松态度的 SEC 新领导层后，Ripple 与 SEC 最终达成和解，结束这场长达四年的法律战。
Garlinghouse 在演讲中表示，现在回顾当时的决定，他为坚持抗争而感到庆幸——当初如果选择解散，公司就不会走到今天。
常见问题
Garlinghouse 为何在 2020 年考虑关闭 Ripple？
根据 Garlinghouse 在堪萨斯大学演讲中的说明，他认为面对拥有“无限权力和资源”的政府机构（SEC），将公司持有的 XRP 分配给股东后解散，是更容易的选择；他也表示，从 2017 年到 2019 年四次与 SEC 会面均未被告知 XRP 可能属证券，使他感到规则不公平。
Ripple 诉讼的最终结果是什么？
根据报道，法官 Analisa Torres 裁定 XRP 本身并非证券；2024 年 5 月，在川普政府新任 SEC 领导层上任后，Ripple 与 SEC 达成和解，结束长达四年的诉讼。诉讼期间，Garlinghouse 估计 Ripple 花费了约 1.5 亿美元。
Ripple 诉讼 XRP 非证券的裁决对加密行业有何意义？
根据报道，法官 Torres 的裁决确立了 XRP 本身（即二级市场上的代币流通）不构成证券的判例，为其他加密代币的法律地位提供了部分参考依据；具体的监管影响以 SEC 后续政策及法院后续裁决为准。
