据 Ars Technica 今早进行的测试显示，OpenAI 的 ChatGPT 现在拒绝生成直接模仿著名作家文风的文本请求。 当被要求用特定作者的文风来写作时，AI 模型会改为提供能够传达“类似感觉”的回复，同时保持其自身独特的表达方式。 随着 OpenAI 继续为应对多起来自图书作者的诉讼而辩护，这些诉讼指控 AI 模型对其作品进行大规模的版权侵权，其中一项测试发生在今早：ChatGPT 拒绝按斯蒂芬·金的“确切文风”写作，并表示它可以写出“氛围感强、以人物为驱动的恐怖”特征，同时保持原创。 “复制‘确切文风’”与“捕捉整体‘感觉’”之间的差别，或许在法律上具有重要意义，因为美国版权法通常保护特定的表达形式，而非难以捉摸的文风要素。
ChatGPT 在今早测试中拒绝斯蒂芬·金文风请求
今早，Ars Technica 收到了对一条测试提示的回复：提示要求用斯蒂芬·金的文风写一个故事开头。 ChatGPT 表示：“我当然可以写出氛围感强、以人物为驱动的恐怖以及小镇的压抑感这些特征，但我无法用斯蒂芬·金的确切文风来写，也不能对他的那种独特声音进行近似模仿。 下面是一个原创开头，它在传达类似感觉的同时，仍然保持自身的风格……”
在测试中，ChatGPT 针对其他在世和已故作者生成了类似的回应。 AI 拒绝直接复制在世作者的文风，包括 J.K. Rowling 和 Amy Tan，以及已故作者如 Charles Dickens 和 Ernest Hemingway。 在每一种情况下，ChatGPT 都提出通过引入这些作者作品中常见的元素来把握整体的“感觉”，而不是直接模仿他们独特的声音。
No Latency 分析未发现：对在世与已故作者的处理不同
No Latency 本月早些时候发布的一项分析发现，ChatGPT 的行为会因作者是在世还是已故而不同。 该分析发现，对于在世作者的拒绝行为相同，但对已故作者，ChatGPT 会遵从文风复制类的请求。
从直接复制“确切文风”转向捕捉整体“感觉”，看起来可能有些微妙，但可能具有法律层面的重要性。 根据测试中生成的回复，ChatGPT 的新做法是在“保持自身独特声音”的同时，融入那些著名作者的广泛特质。
OpenAI 因训练数据面临作者版权诉讼
OpenAI 仍在与多起由图书作者提起的诉讼对抗。 这些诉讼指控，由其训练于相关作品的模型导致了大规模版权侵权。其中一项诉讼具体提到了 ChatGPT 的“在生成文本方面的惊人能力：能够生成与受版权保护的文字材料中发现的内容相似的文本”。 一位 OpenAI 发言人未回应 Ars Technica 的置评请求。
在美国，版权法通常只保护对某一想法的特定表达，而不保护作者更难以捉摸的个人风格。 然而，如果由 AI 生成的文风模仿变得与原作者作品“实质性相似”，就可能构成侵权。
“我们从未有过这样一种情况：个人创作者的这种个人风格，能够像现在借助 AI 那样，以同样的方式和成本被模仿出来，”乔治·华盛顿大学法学院教授 Robert Brauneis 在接受 Bloomberg Law 采访时表示。
FAQ
ChatGPT 在回应作者文风请求方面具体改了什么？
ChatGPT 现在拒绝直接模仿著名作者的“确切文风”。 相反，它会提供通过融入这些作者的广泛特质来捕捉“类似感觉”的方案，同时保持自身独特的声音。 今早，当 Ars Technica 测试一个斯蒂芬·金风格的请求时，ChatGPT 拒绝按他的确切文风来写，但表示可以写出“氛围感强、以人物为驱动的恐怖以及小镇的压抑感”。
为什么“复制文风”和“捕捉感觉”之间的区别在法律上具有重要性？
美国版权法通常只保护对某一想法的特定表达，而不保护作者更难以捉摸的风格。 然而，如果由 AI 生成的文风模仿变得与原作者作品“实质性相似”，就可能构成侵权。 这种变化发生在 OpenAI 继续为其应对多起版权侵权指控的诉讼而辩护之际，其中一项诉讼具体提到了 ChatGPT 的“在生成文本方面的惊人能力：能够生成与受版权保护的文字材料中发现的内容相似的文本”。
