Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 揭露，公司在 2020 年美國證券交易委員會（SEC）就 XRP 銷售對 Ripple 提起訴訟後，曾考慮關閉公司。這項決定成為他領導期間最困難的時刻之一，公司權衡是否繼續法律戰，值得面對財務與營運風險。SEC 訴訟聚焦於監管機構的主張，即 XRP 銷售涉及未註冊證券，使得 Ripple 在國內市場運作的能力長期籠罩在不確定性之中。
Garlinghouse 於 7 月 8 日發布、在堪薩斯大學商學院的 KU Hustle 播客訪談中透露可能的關閉情境。他表示：「我們幾乎要決定關閉公司，當時 SEC 起訴我們……公司擁有大量 XRP……我們本可以把它關起來，然後……以按比例方式把 XRP 分配給股東。」公司考慮在不再延續法律爭戰的情況下，將其 XRP 持有量進行分配並解散營運。
Ripple 為期四年、SEC 爭議的法律防禦支出 1 億 5,000 萬美元
Garlinghouse 表示，Ripple 在與 SEC 的四年爭議期間花了 1 億 5,000 萬美元的法律費用，而其美國業務在訴訟開始後約 5 年內大致停滯。這場法律戰始於 2020 年，當時 SEC 指控 Ripple 將 13 億美元的 XRP 以未註冊證券的形式出售。
在 2023 年，美國聯邦地方法官 Analisa Torres 作出混合裁決，認定在公開交易所進行的 XRP 銷售並非證券交易，而對機構投資人進行的銷售則在證券法下被視為不同。其後 Ripple 被命令支付 1 億 2,500 萬美元的民事罰款，並接受與證券法遵循相關的禁制令。
Ripple 與 SEC 在同意撤回部分上訴之前，分別就裁決的不同面向提出上訴以挑戰。此案在 2025 年 8 月正式告終，原因是上訴被撤回且法院程序結束。
Garlinghouse 表示，SEC 提出訴訟之前，他在 2017 年到 2019 年期間曾與 SEC 官員見面 4 次，向他們說明 Ripple 如何在其支付系統中使用區塊鏈技術與 XRP。他說，在那些會面期間，監管機構並未表示 XRP 可能被視為一種證券。
在 Paul Atkins 领导層更替後，SEC 的監管方針出現轉變
在 SEC 由主席 Paul Atkins 與川普政府的領導層更替後，與加密貨幣相關的監管環境發生變化。該機構不再採取更具攻擊性的「以執法取代監管」模式，轉向去監管化、加強與加密產業的互動，並將重點放在傳統的詐欺案件上，而不是廣泛的企業層級罰款。
Ripple 在衡量關閉情境後選擇繼續營運
Ripple 首席執行官描述公司本可以如何回應 SEC 的訴訟，並勾勒出 Ripple 可能透過分配其 XRP 持有量、解散公司而退出爭議的情境。他說：「你們認為這些是證券。Ripple 不再擁有它了。Ripple 現在已經不在了。」他是在描述假設情境，而非公司實際採取的行動。
他補充稱，這樣的做法將對員工與公司的未來造成高昂代價：「如果有數百人，會失去工作。我認為那會是一個很糟的結果，但在某些方面，那是比較容易的結果。」
在決定不關閉後，Garlinghouse 表示，當時繼續營運的選擇並不明朗。「那是一個困難的決定，而且很明顯我在事後很感謝，但當時並不明顯，」他表示。Ripple 在衡量對員工與企業的衝擊後，選擇繼續營運。
常見問題
Ripple 在 SEC 於 2020 年提出訴訟後曾考慮做什麼？
Ripple 曾考慮關閉公司，並以按比例方式把其 XRP 持有量分配給股東。執行長 Brad Garlinghouse 在 7 月 8 日發布的一次播客訪談中揭露了這項選項，當時他表示，公司在權衡是否繼續法律戰，是否值得面對財務與營運風險。
Ripple 在 SEC 爭議期間花了多少法律費用？
Ripple 在與 SEC 的四年爭議期間花了 1 億 5,000 萬美元的法律費用。公司在訴訟於 2020 年展開後約 5 年內，美國業務大致停滯不前，最終 Ripple 被命令支付 1 億 2,500 萬美元的民事罰款。
SEC 對 Ripple 的訴訟結果是什麼？
在 2023 年，美國聯邦地方法官 Analisa Torres 裁定，在公開交易所進行的 XRP 銷售並非證券交易，而對機構投資人進行的銷售則在證券法下被以不同方式處理。該案在 2025 年 8 月正式結束，原因是 Ripple 與 SEC 皆撤回其上訴。
