歐盟《加密資產市場監管》（Markets in Crypto-Assets Regulation, MiCA）過渡期已於 2026 年 7 月 1 日結束，要求歐盟成員國範圍內所有加密資產服務提供商取得完整的《加密資產服務提供商》（Crypto-Asset Service Provider, CASP）授權。在先前根據各國制度登記的 1,200 多家機構中，僅有約 17–20% 在期限前取得授權，未持牌的平台開始將使用者帳戶限制為僅能提領模式。此次轉換自 2024 年 12 月 30 日起正式向加密服務提供商提出申請，並給予企業 18 個月的時間以符合新的監管框架。監管方向的轉變已立即帶來市場後果：截至 7 月 8 日，全球 100 大交易所中持有有效執照者不到 20 家。歐洲的加密監管格局已進入新的合規時代，區分國家層級的 AML 登記與 CASP 授權，並重塑平台與零售投資人之間的市場准入。
MiCA 截止期限導致歐盟交易所執照授予受限
自 2024 年 12 月 30 日起，MiCA 正式向 27 個歐盟成員國的加密資產服務提供商提出申請。持有國家執照的企業獲得 18 個月的時間取得完整的 CASP 授權。在先前根據國家制度登記的 1,200 多家機構中，只有約 17–20% 及時取得該授權。對其餘企業而言，選擇是取得執照、退出歐盟市場，或繼續非法營運。
未持牌的平台開始將使用者帳戶限制為僅能提領，停用入金，且在某些情況下直接中止交易。任何在未取得 CASP 授權的情況下仍繼續向歐盟客戶提供服務的交易所、託管方或經紀商，現在都屬於違反歐盟法律。截至 7 月 8 日，全球 100 大交易所中持有有效執照者少於 20 家。
Paybis 調查揭示使用者選擇平台的優先順序
Paybis 發布了針對 850 多名歐洲加密使用者的調查結果。受訪者被問到在選擇新平台時會以什麼為依據，費用與定價以 31.8% 排名第一。Trustpilot 與 Google 評論以 26.9% 排名第二，高於個人推薦的 21.6%。入門優惠則以 19.7% 排名最後。
報告將費用優先的重要性歸因於使用者被迫離開原有平台，且不願在已有的擾動之上再支付溢價。報告將對彙整後公開的信任看法歸因於當切換不再是自願而是強制時，使用者需要可靠的資訊。
歐洲加密使用者對交易所合規狀態知曉度偏低
近 7 成受訪者——68.6%——不知道其目前交易所是否持有 MiCA 授權。在期限前，許多交易所持有的國家 AML 登記被普遍視為一種機構層級的合法性。MiCA 下的 CASP 授權屬於截然不同的證明，但這一差異並未以規模化方式傳達。
對相當一部分使用者而言，其平台不再擁有為他們服務的權利的第一個跡象，不會來自合規通知，而是來自帳戶凍結或被強制終止的情況。
Paybis 執行長強調監管資訊落差
Paybis 聯合創辦人兼執行長 Innokenty Isers 表示：「七成加密使用者不知道他們資金所在交易所是否仍能在歐洲運作。這些剛失去為歐洲使用者服務權利的平台，所持有的是國家層級的 AML 登記，而非 CASP 授權。兩者並不相同，而且直到本月為止，極少數使用者有任何理由去了解兩者的差異。」
該報告結論指出：「2026 年的 MiCA 遷移不僅是交易所失去執照的故事，也是那些已準備好改變、但對何時以及為何會套用到自己身上的資訊不足的使用者的故事。」
FAQ
歐洲加密交易所的 MiCA 合規截止期限是什麼？
依歐盟《加密資產市場監管》（Markets in Crypto-Assets Regulation）規定的過渡期已於 2026 年 7 月 1 日結束。持有國家執照的企業自 2024 年 12 月 30 日起有 18 個月的時間取得完整的 CASP 授權。
有多少歐洲加密使用者知道其交易所的 MiCA 授權狀態？
根據 Paybis 針對 850 多名歐洲加密使用者的調查，68.6% 的受訪者不知道其目前的交易所是否持有 MiCA 授權。
歐洲加密使用者在選擇新平台時優先考量哪些因素？
費用與定價以 31.8% 排名第一，其後是 Trustpilot 與 Google 評論的 26.9%、個人推薦的 21.6%，以及入門優惠的 19.7%。
