中國團隊 EvoMap 怒控爆紅 Hermes Agent 抄襲：自進化體系存在高度相似性

爆紅開源 AI agent 專案 Hermes Agent 近日捲入抄襲爭議。中國團隊 EvoMap 於 4 月中發布長文聲明，指控 Nous Research 旗下 Hermes Agent 的自進化體系，與其先前公開的 Evolver／GEP 架構存在「高度相似性」。

(AI 也要愛馬仕！會自己進化的 OpenClaw：Hermes Agent 是什麼？)

中國團隊 EvoMap 怒控 Hermes Agent 抄襲

EvoMap 認為，爭議核心不只是單一功能相似，而是包括三層記憶體系、任務後自動沉澱可重用資產、週期性反思循環、技能按需載入與自我改進等多個關鍵模組，都與 Evolver 的設計高度同構；更敏感的是，在 EvoMap 看來，Hermes 相關公開材料中並未對 Evolver、GEP 或 EvoMap 做出任何引用或致謝。

EvoMap 在聲明中整理時間線，Evolver 倉庫於 2026 年 2 月 1 日公開，2 月中旬已陸續完整披露 GEP 協議、Gene／Capsule／Event 三層資產體系、反射循環與經驗沉澱等概念；相較之下，Hermes Agent 的 v0.2.0 版本是在 2026 年 3 月 12 日才正式推出完整技能生態，而獨立的 hermes-agent-self-evolution 倉庫建立時間則為 2026 年 3 月 9 日。

EvoMap 因此主張，至少從公開可查的資料看，Evolver 的核心設計比 Hermes 自進化模組更早曝光 24 到 39 天。

爆紅 Hermes Agent 與背後 Nous Research

被點名的 Nous Research，則是近幾個月 AI 與加密圈相當受矚目的開源 AI 實驗室。

(OpenClaw 替代方案：用 Hermes Agent 打造會成長的 AI 助理，OpenClaw 記憶無痛遷移完整教學)

Nous Research 由 Jeffrey Quesnelle、Karan Malhotra、Teknium 等人共同創立，2025 年獲 Paradigm 領投 5,000 萬美元融資，估值達 10 億美元。Nous 主打的並非單一模型，而是一整套去中心化、社群驅動的開源 AI 路線：一方面推出 Hermes 系列模型，另一方面也布局 Psyche Network 等分散式訓練基礎設施。

(Nous Research 深度解析：Paradigm 押注 10 億估值的去中心化 AI 實驗室，Hermes 模型與 Psyche 網路全面拆解)

而這次被捲入風暴中心的 Hermes Agent，正是 Nous 近來聲量最高的產品之一。Hermes Agent 將自己定位為「會隨使用成長的 agent」，核心賣點是內建 learning loop，可從任務經驗中自動建立技能、在後續使用中持續修補技能、保存持久記憶，並逐步建立對使用者與專案的長期理解。

官方文件也明確將其描述為一個 built-in self-improving AI agent。正因為 Hermes 近來在開源社群爆紅，這起爭議才迅速從技術圈延燒到更廣泛的 AI 輿論場。

中國網友聲援 EvoMap，怒控 Hermes Agent 抄襲

Nous Research 與 Hermes 團隊目前並未公開逐條反駁 EvoMap 在技術架構上的長篇對照。不過 Nous 共同創辦人 Teknium 曾表示，自己此前「從未聽過」對方團隊或其專案，並指相關指控是謊言；另一方面，圍繞早期社群回應中出現的「Delete your account」字句，以及後續刪文、封鎖等爭議，也讓事件迅速升溫。

至於社群端，風向明顯分裂，但整體上對 EvoMap 的同情聲量較大。中國媒體與社群貼文多半聚焦於「零致謝」與「架構級同構」兩點，部分網友甚至把這起事件形容為 AI 時代的「洗代碼」案例；在 X 上，也可見用戶援引時間線、倉庫結構與對照文章，認為 Hermes 至少應正面回應是否受 Evolver 啟發。

當然，也有較中立的聲音認為，「從經驗中學習」與自進化 agent 本就是多個團隊都可能收斂出的方向，不能僅憑概念相似就直接下法律結論。

這篇文章 中國團隊 EvoMap 怒控爆紅 Hermes Agent 抄襲：自進化體系存在高度相似性 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。