幣安執行長 Richard Teng 表示，在交易所與 MiCA 相關退出之後，約有 70% 的歐洲用戶提款轉往自我託管錢包，而非受監管的競爭對手平台。這一數字由 Wu Blockchain 引用 Teng 的加密市場媒體報導，顯示約僅 30% 的被提領資金流向受監管平台。這些提款發生在幣安決定撤回其向希臘提交的 MiCA 牌照申請，並改在另一個歐盟成員國尋求授權之後；該公司於 6 月 24 日宣布，由於未能在《加密資產監管法》（Markets in Crypto-Assets Regulation）截止期限前取得授權，將自 7 月 1 日起停止向歐盟客戶提供服務。這份數據由公司提供，尚未獨立驗證；儘管如此，幣安仍是全球交易量最大的加密貨幣交易所。提款模式為歐洲 MiCA 架構的討論增添了新的面向：該架構旨在使加密資產服務提供者納入一致的授權規範，並改善消費者保護。
幣安報告：70% 的歐盟提款轉往自我託管錢包
所報導的提款模式顯示，多數受影響用戶選擇將資產移出集中式交易所，而不是將餘額轉移至獲 MiCA 授權的供應商。金融時報報導稱，幣安告知歐盟客戶，將在 7 月 1 日起停止提供服務；原因是未能在《加密資產監管法》截止期限前取得授權。路透社稍後報導，Teng 表示幣安仍與歐盟監管機構保持密切溝通，並繼續在該體制內尋求授權。
幣安在 6 月 24 日表示，用戶資產仍然安全且可取得，但部分歐洲用戶可能會受到影響，視國家與帳戶狀態而定。該公司表示，將直接與受影響用戶溝通後續步驟及可用選項。
所報導的數字之所以重要，是因為幣安仍是歐洲散戶用戶最重要的通路之一。自我託管使用戶掌握私鑰並降低對集中式交易所的對手方風險，但同時也將資安、復原、稅務申報與合規責任轉移到個人身上。
MiCA 法規促使用戶託管模式出現轉變
提款分流凸顯了歐洲監管者面臨的取捨。MiCA 的設計旨在將加密資產服務提供者納入一致的授權框架、提升消費者保護並降低金融犯罪風險。理論上，離開未獲授權平台的用戶應當遷移至歐盟範圍內獲授權的交易所、經紀商或託管方。
Teng 的 70% 數據指向了不同結果。若多數用戶將資產移轉至自我託管錢包，他們的資金可能如今不再落在受監管服務提供者的直接監督之下。對資深用戶而言，自我託管可避免被迫遷移到新交易所、保留對去中心化金融的存取權，並允許用戶在幣安取得新授權前等待。然而，對經驗較少的用戶而言，輸入錯誤地址、遺失種子短語、釣魚攻擊與惡意錢包授權，可能導致不可逆的損失。
幣安在歐盟的擾動是 MiCA 重塑市場結構能力的首批大型測試之一。該法規要求為歐盟用戶提供服務的加密公司，先向各國監管機構取得授權，接著在整個集團內辦理「通行證」（passport）服務。包含 Coinbase、Kraken、OKX 與 Bitpanda 等競爭者已採取行動，爭取取得 MiCA 或等同的歐洲許可，從而為接住被迫離開幣安的用戶創造了契機。
受自我託管趨勢影響的監管監督挑戰浮現
此舉使執法的可視性變得更為複雜。集中式交易所可以凍結帳戶、回應法律請求並套用了解你的客戶（KYC）規範。自我託管錢包在鏈上具有透明性，但不受中介機構控制；一旦資產移出交易所範圍，介入就更困難。
所報導的提款分流顯示，受監管競爭對手可能獲得的機會比預期更小。若用戶更偏好錢包而非競爭交易所，MiCA 可能會在不必然增加獲牌平台活動量的情況下，降低幣安在歐盟的直接足跡。這將削弱將更多活動導入受監管管道的監管目標。
對幣安而言，這份數據支撐了 Teng 的論點：過度突然的授權中斷可能會將用戶推離受監管場域。幣安已表示仍致力於歐洲，並將在另一個歐盟成員國尋求授權。其能否重新取得存取權，將決定自我託管用戶最終是否會回到該平台，或是轉而落入更去中心化的交易與託管模式。
更廣泛的市場衝擊屬於結構性而非由價格驅動。幣安的退出並未立即使主要加密資產失穩，但它以可能影響流動性、合規與交易所競爭的方式改變了用戶行為。自我託管的資金流入，可能利好錢包供應商、去中心化交易所與鏈上應用；而受監管平台的市佔率可能不如預期。
常見問答
在 MiCA 退出之後，幣安的歐盟用戶提款有多少比例轉往自我託管錢包？
幣安執行長 Richard Teng 表示，在交易所與 MiCA 相關退出之後，約有 70% 的歐洲用戶提款轉往自我託管錢包，只有約 30% 的資金流向受監管平台。這份數據由 Wu Blockchain 引用 Teng 的加密市場媒體報導；儘管如此，該數據由公司提供，尚未獨立驗證。
幣安是在什麼時候宣布將停止向歐盟客戶提供服務？
幣安在 6 月 24 日宣布，部分歐洲用戶可能會受到影響，視國家與帳戶狀態而定。《金融時報》報導稱，幣安告知歐盟客戶，將在 7 月 1 日起停止提供服務；原因是未能在《加密資產監管法》截止期限前取得授權。
