KALSHI

Kalshi Ціна

KALSHI
₴0
+₴0(0,00%)
Немає даних

*Дані востаннє оновлено: 2026-04-20 21:26 (UTC+8)

Станом на 2026-04-20 21:26 Kalshi (KALSHI) має ціну ₴0, ринкова капіталізація становить --, співвідношення ціни до прибутку — 0,00, дивідендна прибутковість — 0,00%. Сьогодні ціна акцій коливалася між ₴0 та ₴0. Поточна ціна на 0,00% вища за денний мінімум та на 0,00% нижча за денний максимум, з обсягом торгів --. За останні 52 тижні KALSHI торгувався в діапазоні від ₴0 до ₴0, а поточна ціна знаходиться на відстані 0,00% від 52-тижневого максимуму.

Ключові показники KALSHI

Співвідношення P/E0,00
Дивідендна прибутковість (TTM)0,00%
Кількість акцій в обігу0,00

Дізнатися більше про Kalshi (KALSHI)

Статті Gate Learn

Редактора MrBeast заблоковано, а Kalshi вперше повідомила про розслідування інсайдерських ставок

Платформа прогнозування Kalshi повідомила про відсторонення редактора MrBeast та звернулася до федеральних регуляторів через звинувачення у внутрішньому парі. Вперше Kalshi публічно оголосила результати розслідування маніпуляцій на ринку, що піднімає питання щодо ефективності регуляторного контролю за платформами торгівлі, заснованими на подіях.

2026-02-26

Polymarket vs Kalshi: Основні відмінності між децентралізованими та регульованими ринками прогнозів

Головна різниця між Polymarket та Kalshi полягає у структурі їхніх моделей. Polymarket є децентралізованим ринком прогнозів на основі блокчейну, де користувачі з усього світу можуть цілодобово торгувати зі стейблкоїнами. Kalshi, своєю чергою, працює як регульована централізована біржа подієвих контрактів, де угоди розраховуються у фіатній валюті для користувачів, які дотримуються вимог у межах Сполучених Штатів. Обидві платформи демонструють два підходи до ринків прогнозів: відкритість на блокчейні та регульовані фінанси.

2026-03-23

Kalshi: американська біржа прогнозів, яка трансформує події реального світу у фінансові інструменти для торгівлі

Kalshi — перший регульований централізований ринок прогнозів у США, який забезпечує узгодження ордерів для контрактів, що базуються на подіях. Користувачі мають змогу торгувати безпосередньо в доларах США на подіях із чітко визначеними результатами. Наприклад, це може бути затвердження політики, температурні показники або злиття компаній.

2025-11-21

Блоги

Як ринки передбачень оцінюють майбутню ціну Bitcoin? Аналіз розбіжності у 31% проти 81% на Polymarket

Біткоїн має 31 % ймовірності досягти позначки 80 000 доларів у квітні та 81 % ймовірності до кінця року — за даними Polymarket, Kalshi та Myriad, трьох основних платформ для прогнозування. Водночас ці сервіси демонструють суттє

2026-04-20

Деривативи на ринках прогнозів: як леверидж-трейдинг Kalshi змінює ландшафт контрактів на події

Kalshi отримала дозвіл на надання маржинальної торгівлі інституційним клієнтам, уперше впроваджуючи кредитне плече на ринку прогнозних контрактів Детальний аналіз того, як ця структурна зміна вплине на ліквід?

2026-03-30

Понад 1 мільярд доларів залучених інвестицій, оцінка у 22 мільярди доларів: чому Kalshi знову привертає уваг?

Kalshi залучила понад 1 мільярд доларів фінансування при оцінці в 22 мільярди доларів, що свідчить про структурну трансформацію, яка відбувається у секторі ринків прогнозів. У цій статті представлено детальний ан?

2026-03-26

Поширені запитання Kalshi (KALSHI)

Яка сьогодні біржова ціна Kalshi (KALSHI)?

x
Kalshi (KALSHI) зараз торгується за ціною ₴0, 24-годинна зміна становить 0,00%. Діапазон торгів за останні 52 тижні: від ₴0 до ₴0.

Які найвищі та найнижчі ціни за 52 тижні для Kalshi (KALSHI)?

x

Що таке співвідношення ціни до прибутку (P/E) для Kalshi (KALSHI)? Що воно означає?

x

Яка ринкова капіталізація Kalshi (KALSHI)?

x

Який розмір останнього квартального прибутку на акцію (EPS) для Kalshi (KALSHI)?

x

Чи варто зараз купити чи продати Kalshi (KALSHI)?

x

Які фактори можуть впливати на ціну акцій Kalshi (KALSHI)?

x

Як купити акції Kalshi (KALSHI)?

x

Попередження про ризики

Ринок акцій пов’язаний із високим рівнем ризику та цінової волатильності. Вартість ваших інвестицій може як зростати, так і знижуватися, і ви можете не повернути повну суму вкладених коштів. Минулі результати не є надійним показником майбутніх результатів. Перед ухваленням будь-яких інвестиційних рішень уважно оцініть свій інвестиційний досвід, фінансовий стан, інвестиційні цілі та рівень толерантності до ризику, а також проведіть власне дослідження. У разі потреби зверніться до незалежного фінансового консультанта.

Застереження

Вміст цієї сторінки надається виключно з інформаційною метою і не є інвестиційною порадою, фінансовою порадою чи торговою рекомендацією. Gate не несе відповідальності за будь-які втрати або збитки, що виникли внаслідок таких фінансових рішень. Зверніть увагу, що Gate може не надавати повний сервіс на окремих ринках і в окремих юрисдикціях, зокрема, але не обмежуючись, Сполученими Штатами Америки, Канадою, Іраном та Кубою. Для отримання додаткової інформації щодо обмежених локацій, будь ласка зверніться до Користувацької угоди.

Інші торгові ринки

Останні новини Kalshi (KALSHI)

2026-04-20 19:02

Kalshi стикається з боротьбою в Верховному суді, оскільки волатильність інфляції підсилює попит на хеджування на ринках прогнозів

Повідомлення Gate News, 20 квітня — Платформи ринків прогнозів Kalshi та Polymarket прямують до юридичної дуелі в Верховному суді, оскільки інфляція зростає, а ринкова турбулентність прискорюється, потенційно змінюючи те, як трейдери хеджують економічні та політичні ризики. 10 квітня Бюро статистики праці повідомило, що інфляція зросла на 3,3% за останні 12 місяців, а інструмент прогнозування Федеральної резервної системи Клівленда підштовхнув оцінку за квітень ще вище — до 3,58%, потенційно унеможлививши зниження облікової ставки ФРС або натомість спричинивши підвищення. Тим часом фондові ринки минулого тижня досягли історичних максимумів, оскільки індекс базового рівня акцій S&P 500 (U.S. benchmark equity index) та (U.S. technology-focused index) Nasdaq Composite злетіли до рекордних значень, хоча сплеск може бути недовгим через інфляційний тиск. Платформи на кшталт Kalshi та Polymarket дозволяють користувачам торгувати контрактами на реальні результати — від показників CPI (Consumer Price Index) і рішень Федеральної резервної системи до результатів виборів та геополітичних подій. Однак законність цих платформ досі є предметом спорів. Спортивні ставки становили майже 85% усіх ставок на Kalshi, забезпечивши $25 million у комісій лише за ставки на March Madness у межах одного чотириденного періоду. Це викликало різку відсіч з боку урядів штатів і корінних американських племен, які стверджують, що Kalshi веде незаконну гральну операцію. Суди щонайменше трьох штатів стали на бік цієї позиції, тоді як інші ухвалили рішення на користь Kalshi, встановивши, що її спортивні контракти належать до категорії фінансових інструментів, дозволених федеральним законодавством — технічно класифіковані як «контракти на події», тобто різновид свопу за федеральним правом. Якщо з’являться суперечливі судові рішення, справа може дійти до Верховного суду вже наступного року. Юристи зазначають, що Kalshi має пройти через рішення Верховного суду 2018 року Murphy v. NCAA, яке позбавило федеральний уряд монопольної повноважності над спортивними ставками, і рішення Loper Bright 2024 року, яке обмежило ступінь судової поваги до федеральних агентств. Якщо Верховний суд ухвалить рішення на користь ширшого доступу до контрактів на події, ринки прогнозів можуть стати законним доповненням до $60 trillion ринку товарів, пропонуючи безпосередні інструменти хеджування ризику інфляції, процентних ставок і шоків, спричинених виборами.

2026-04-20 18:31

Polymarket шукає $400M мільйони нового фінансування за оцінки в $15 мільярд

Повідомлення Gate News, 20 квітня — Polymarket шукає додаткові $400 мільйони фінансування після того, як у минулому місяці залучив $600 мільйони за оцінки в $15 мільярд, повідомляють джерела, обізнані з переговорами. Оціночна вартість платформи для ринку прогнозів зросла з $9 мільярда минулого року, коли Intercontinental Exchange Inc., материнська компанія New York Stock Exchange, інвестувала $1 мільярда в стартап. Цей останній раунд фінансування додатково збільшить вартість Polymarket. Однак оцінка Polymarket у $15 мільярда досі нижча за оцінку її основного конкурента Kalshi Inc., який нещодавно залучив $1 мільйони за оцінки в $22 мільярд.

2026-04-16 19:42

Розподіл частки ринку на прогнозних ринках розкрито: Kalshi лідирує з 37.8%

Повідомлення Gate News: останні дані показують розподіл частки ринку між платформами прогнозних ринків. Kalshi лідирує з часткою ринку 37.8%, далі йде Polymarket із 35.3%. Opinion Labs xyz займає 14.4%, Predict dot fun припадає на 8.5%, а Crypto Com становить 2.5% ринку.

2026-04-16 01:02

Kalshi запускає батьківський портал і AI-перевірку для боротьби з неправомірним використанням прогнозного ринку неповнолітніми

Повідомлення Gate News, 16 квітня — Kalshi, платформа ринку прогнозів, запровадить батьківський портал, який дозволить батькам подавати інформацію про особу, щоб перевірити, чи їхні діти не зловживали своїми обліковими даними для обходу вікових обмежень. За словами генерального директора Тарека Мансура, платформа також додасть перевірку за селфі для акаунтів, використовуючи розпізнавання обличчя, щоб підтвердити, що користувачі відповідають зареєстрованій особі. Ці заходи призначені для того, щоб не допустити неповнолітніх до обходу вікових вимог Kalshi. Упровадження відображає прихильність платформи дотриманню вимог законодавчих стандартів, що регулюють ринки прогнозів. Наразі Kalshi піддається пильному розгляду як на рівні штатів, так і на федеральному рівні в Сполучених Штатах через контракти, пов’язані зі спортивними подіями та військовими діями. Платформа стверджувала в суді, що належить до виключної юрисдикції Комісії з товарних ф’ючерсів США (CFTC), незалежного органу, який наглядає за ринками деривативів. Пов’язані судові позови на рівні штатів досі тривають.

2026-04-14 04:15

Прогнозна платформа Kalshi анонсує вихід нового продукту 27 квітня, у спільноті припускають або очікують запуск ринку для майбутніх перманентних прогнозів

Новини Gate News, 14 квітня, платформа прогнозів Kalshi опублікувала відеопрев’ю, оголосивши, що 27 квітня випустить новий продукт. У відео показано, як зелена спіраль поступово формується в безкінечне кільце, а згодом з’являється напис "Timeless" (нескінченне). Спільнота припускає, що це оновлення може бути запровадженням безстрокових прогнозних ринків перпетуальних контрактів, які обійдуть часові обмеження для подій у межах оригінальних контрактів Kalshi, підвищивши гнучкість торгів.

Гарячі публікації про Kalshi (KALSHI)

ZkProver

ZkProver

2 годин тому
_Оригінальна назва: What Most People Get Wrong About Prediction Markets_ _Автор оригіналу: Jeff Park, Bitwise_ _Переклад оригіналу: Saoirse, Foresight News_ Минулого тижня дві медіа-організації Axios та MorePerfectUS (MPU) послідовно роз’яснили широкій аудиторії, що таке ринки прогнозів. Dan Primack з Axios намагався створити нейтральний простір для обговорення платформи Kalshi та її засновника, навіть якщо його власна позиція була очевидною; інша медіа-організація, Trevor Hayes, чітко висловлював свою позицію, навмисно підкреслюючи конфлікт, сприймаючи ринки прогнозів як соціальну проблему. Чесно кажучи, я частково погоджуюся з обома сторонами. Я багато років працюю на перетині Уолл-стріт і криптоіндустрії, тому добре розумію сучасне неспокійне ставлення громадськості до зростаючої фіналізації, яка вже спричинила появу культури азартних ігор, що сприймається як суспільна криза. Але ці журналісти зазвичай потрапляють у пастку: вони поспішно роблять висновки, шукаючи винних у зворотному напрямку, імітуючи внутрішні махінації, онлайн-казино, залежність від азартних ігор — все це змішують у спрощену та однобоку оповідь. Але саме це і є найбільшим неправильним уявленням громадськості про ринки прогнозів: нехай навіть існують проблеми, пов’язані з надмірною фіналізацією, такі як 0DTE опціони, ETF з обмінюваними активами, мем-акції — самі ринки прогнозів мають право на існування. Вони здатні надати індивідуумам високий рівень автономії у виборі, допомагають відкривати істину, а їх децентралізована природа має цінність сама по собі. Далі я детально розберу цю проблему. Розмитий кордон між інвестиціями та азартними іграми залежить лише від того, чи стратегія учасника має позитивну очікувану цінність (+EV), і не залежить від того, чи є механізм ринку детермінованим чи випадковим. Іншими словами, визначальним є людина, а не сама гра. Розберімо детальніше. Я помітив, що у статтях MPU, Trevor Hayes часто починає з припущення: «Оскільки ринок прогнозів очевидно належить до азартних ігор…», ніби це беззаперечний факт. Але цей фундаментальний припущення потребує переоцінки. За останні двадцять років найяскравішим трендом у фінансовій сфері є розмивання межі між інвестиціями та азартними іграми. Це підтверджують дані: * 60% обсягів торгів у американських акціях припадає на високочастотну торгівлю, яка монополізована компаніями Jane Street і Citadel; * пасивні ETF займають понад 90% загального обсягу активів під управлінням ETF (активні стратегії зараз лише починають відновлюватися); * середній період утримання акцій у США зменшився з приблизно 9 років у середині 70-х до близько 6 місяців у 2025 році. Одночасно, за останнє десятиліття обсяг торгів на фондовому ринку США зріс утричі, причому драйвером знову є алгоритмічна торгівля. Ще один неминучий тренд — у 2025 році обсяг роздрібних торгівлі досягне понад 5 трильйонів доларів, що на 50% більше за 2023 рік. Але мало хто з фінансових коментаторів звинувачує саму торгівлю акціями у азарті. Чому? Загалом, громадськість вважає, що інвестиції у вибір акцій не належать до азартних ігор, оскільки вважає, що для цього потрібні професійні навички. Це дуже важливо: люди несправедливо зводять навички до ігор із ймовірностями. Наприклад, ігрові автомати та покер часто називають азартними іграми, але між ними велика різниця: ігрові автомати — це чистий випадковий процес із негативною очікуваною цінністю; у покері ж застосовуються технічні стратегії, і можна досягти позитивної очікуваної цінності. Прямо кажучи, критерій розмежування інвестицій і азартних ігор — це чи може стратегія забезпечити позитивний очікуваний прибуток, і це не залежить від природи гри — чи то детермінований арбітраж, ігровий автомат із фіксованим результатом, чи вибір акцій, покер із випадковими коливаннями. Ринок прогнозів і покер схожі тим, що обидва є випадковими іграми з внутрішньою логікою детермінізму. Чи вважається він інвестицією чи азартною грою — залежить виключно від учасника: від того, чи має він високий рівень автономії та професійних навичок, чи низький, або ж перебуває десь посередині. Звідси виникає друге питання: якщо азартні ігри — це спекулятивна діяльність, керована людиною, то як працюють такі ринки, і звідки береться їхня ліквідність? Інша сторона спекуляції — хеджування ризиків (страхування). Усі фінансові інновації спочатку вважалися азартними іграми. На початку фондовий ринок був переповнений внутрішніми махінаціями, у ф’ючерсах на євро-долар використовувалися для внутрішніх операцій політиків, а сучасна торгівля товарними активами важко піддається традиційній класифікації як внутрішньої інформації — все це так. Причина у тому, що спекуляція і хеджування — дві сторони однієї медалі. Це нульова сума, основна мета — перенесення ризику; і не всі дані виникають природно у приватних суб’єктів. Це веде до найпоширенішого заперечення проти ринків прогнозів: що деякі з них мають лише спекулятивний характер і не приносять суспільної користі, тому не повинні існувати. Найчастіше наводять приклад спортивних ставок. У свідомості громадськості спорт — це розвага, і ставки на нього — безглузда діяльність без соціальної цінності. Але ця точка зору помилкова. Розвага сама по собі — це соціальний продукт людства, і її можна вважати однією з головних складових щастя. Ще важливіше, що розваги — це економічна діяльність із двонапрямною ринковою природою. Світова індустрія спорту приносить понад 500 мільярдів доларів щороку, а з урахуванням медіа, обладнання, спортивного одягу, харчування для спортсменів — загальний обсяг оцінюється понад 1 трильйоном доларів. Наприклад, Nike інвестує великі суми у спонсорство команд і спортсменів, і ці витрати базуються на результатах змагань і виступах спортсменів, що потребує капіталовкладень і хеджування ризиків. Тільки через те, що у США офіційний легальний ринок ще не відкритий, громадськість вважає ставки на спорт рівнозначними казино, ігноруючи їх потенційне фінансове значення. Головна цінність деривативів — це перенесення ризику. Це основна ідея всіх страхових продуктів і цінних паперів із активами. Щоб досягти хеджування ризиків, на іншому боці має бути учасник-спекулянт; у відкритих, прозорих ринках без державного втручання ця структура є незамінною. Насправді, проблеми системи страхування виникають здебільшого через державне втручання, яке викривляє реальні ціни ринку. Страхування і цінне папери — це одні з найбільших фінансових інновацій у історії людства, що підвищують капітальну ефективність. Але залишається ключове питання: як визначити, чи є подія суспільною загрозою, чи корисною фінансовою послугою? Як створити систему класифікації подій? Наступний розділ присвячений останньому основному тезі. Ринки прогнозів відрізняються від інших деривативів двома головними характеристиками: точністю та обмеженим терміном дії. Розглянемо базові принципи маркет-мейкінгу. Звичайний фінансовий ринок базується на централізованих книг цінових ордерів, що забезпечують ліквідність, а базові активи мають безстрокову цінність. Ринок прогнозів же принципово інший: коли подія визначена, ліквідність зникає — всі учасники закривають позиції. Випадковий результат у вигляді 0/1 робить неможливим застосування звичайних стратегій динамічного хеджування, що створює великі труднощі для професійних маркет-мейкерів. Ще важливіше, що ринок прогнозів — це ринок з коефіцієнтами ймовірності, а не ціновий. Це означає, що коливання у межах 50% ймовірності мають набагато більшу ліквідність, ніж коливання у крайніх 98% — оскільки кожен відсоток зміни коефіцієнта підвищує ціну викупу експоненційно. Тому ліквідність не може постійно підтримуватися за рахунок спредів — це добре знають трейдери деривативів із фіксованими доходами (наприклад, при базовій ставці 4% і коливанні у 10 базисних пунктів або 0,5%). Отже, у ситуаціях із великим інформаційним розривом і абсолютною перевагою у знаннях учасників, професійні маркет-мейкери майже не входять у ринок. Це означає, що ідея про «інсайдерів, які отримують надприбутки за рахунок інформаційної переваги», у більшості випадків є хибною: ринок сам відфільтровує події, які дійсно цікавлять масову аудиторію. Наприклад, я точно знаю, чи вийде моя наступна подкаст-епізода у брендовому худі від Bitwise, але на цьому ринку навряд чи з’явиться будь-яка ліквідність. Одне з головних побоювань щодо внутрішньої торгівлі — це те, що інсайдери отримають величезний прибуток, але реальність інша: маловартісні події за своєю природою не мають ліквідності, і сама ліквідність ринку вже закладає цінність інформації. Відповідно, розробка системи класифікації подій допоможе цій природній динаміці. Отже, у чому ж цінність ринку прогнозів, здатна компенсувати потенційні ризики? Як вже згадувалося, найціннішою характеристикою є точність. У сучасних умовах глобального фінансового перепрофілювання активи більше залежать від потоків капіталу і технічних трендів, ніж від фундаментальних показників і фактів; ринок прогнозів ж — один із небагатьох інструментів, що дозволяє ціни безпосередньо прив’язати до фактів, виключаючи зайві перешкоди. Якщо у майбутньому у вас буде базове уявлення про перевищення очікуваних доходів Tesla, замість того, щоб купувати або продавати акції Tesla (ціна яких все одно буде під впливом макроекономіки, ринкових настроїв і капіталу), краще зробити ставку на ринку прогнозів. Аналогічно, якщо потрібно передбачити дані по безробіттю, не обов’язково торгувати ф’ючерсами на євро-долар або індексами — достатньо взяти участь у відповідному ринку прогнозів. Ця точність справді винагороджує глибокі дослідження, професійний аналіз і справжню інформаційну перевагу. Багато критиків вважають, що ринки прогнозів експлуатують недосвідчених інвесторів, що часто зазнають збитків, і тому є соціальною загрозою. Насправді все навпаки: ці ринки мають найсправедливішу механіку, що винагороджує тих, хто має інформаційну перевагу. Вони не мають посередників, які беруть комісію, і на відміну від казино в Лас-Вегасі — відкриті для всіх, хто має інформацію. Citadel Securities і Charles Schwab вже оголосили про вихід на ринок прогнозів. Чи означає це, що ці гіганти експлуатують слабких? Очевидно ні. Вони глибше розуміють, що спекуляція і хеджування — дві сторони однієї медалі: один учасник ризикує, інший отримує прибуток. ### Чому авторитетні медіа бояться цього «правдивого» ринку _(Примітка: Gray Lady — «Сіренька Леді», тобто «The New York Times». У минулому газета була друкованим виданням із сірою паперовою основою, чорно-білим оформленням і мінімумом кольорових зображень, що створювало суворий і стриманий вигляд; стиль був стриманим, консервативним, з офіційною мовою, тому її називали Gray Lady — «Сіренька Леді». Тут мається на увазі саме ця авторитетна, традиційна американська медіа-інституція, яка формує громадську думку.)_ До цього моменту ви маєте зрозуміти, що за належного регулювання ринки прогнозів мають великий потенціал. Якщо прибутки перевищують ризики, проблеми азартних ігор і негативного впливу на суспільство можна вирішити. Але залишається одне ключове питання: чи не призведе внутрішня торгівля інформацією до створення приватних монополій і несправедливого збагачення? Це дуже складне питання, і я напишу окрему статтю з детальним аналізом. Тут я хочу поділитися своїми думками і книгою, яку недавно прочитав — «Непрозорість Нью-Йорк Таймс» Ашілі Ріндсберга. У цій книзі описується системна недбалість цього авторитетного ЗМІ протягом десятиліть — і не випадкові помилки: приховування Голодомору Сталіна, ідеалізація Кастро, поширення міфів про зброю масового ураження в Іраку, зменшення ризиків підйому нацизму. «Нью-Йорк Таймс» постійно використовує інформаційні канали, ідеологію та потребу зберегти свою інституційну репутацію, щоб викривляти правду. Зрозумівши цю книгу, ви побачите, що упередженість медіа — це не просто боротьба між лівим і правим, а глибша структурна проблема: провідні інституції навмисно формують суспільну думку і потім виправдовують свої помилки. Повертаючись до початкової теми: Axios і MorePerfectUS не є нейтральними гравцями галузі. Це одна з причин, чому з часом все більше медіа критикуватиме ринки прогнозів. Але потрібно розуміти: їхні аргументи проти — це саме ті аргументи, які потрібно підтримувати. Інформація має ціну — у цьому немає сумніву. Я завжди вважаю, що протилежність фальшивій інформації — не абсолютна істина, а контрольована інформація під владою держави. Справжня суперечка полягає не у ціні на інформацію, а у тому, хто має право її визначати, хто може на ній заробляти і чи не монополізована вона ще до того, як стане відомою широкій аудиторії. Коли інсайдери накопичують асиметричну інформацію, їхній прибуток — це лише другорядне. Головне — це боротьба за владу. Використовуючи інформаційну слабкість мас, вони можуть маніпулювати громадською думкою, створювати фальшиві наративи, а вся система поширення правди може бути захоплена монополією. Тому головний принцип проти внутрішньої торгівлі — це не економічна ефективність, а рівність у доступі до інформації: одні мають ексклюзивний доступ до даних, інші — лише до обробленої та дозволеної інформації. Зрозумівши це, ви не будете сприймати ринки прогнозів з песимізмом, а навпаки — з більшою точністю і раціональністю дивитиметеся на світ. Це і є причина, чому я завжди вірю у цінність і демократичність ринків прогнозів.
0
0
0
0
GateNews

GateNews

2 годин тому
Повідомлення Gate News, 20 квітня — Платформи ринків прогнозів Kalshi та Polymarket прямують до юридичної дуелі в Верховному суді, оскільки інфляція зростає, а ринкова турбулентність прискорюється, потенційно змінюючи те, як трейдери хеджують економічні та політичні ризики. 10 квітня Бюро статистики праці повідомило, що інфляція зросла на 3,3% за останні 12 місяців, а інструмент прогнозування Федеральної резервної системи Клівленда підштовхнув оцінку за квітень ще вище — до 3,58%, потенційно унеможлививши зниження облікової ставки ФРС або натомість спричинивши підвищення. Тим часом фондові ринки минулого тижня досягли історичних максимумів, оскільки індекс базового рівня акцій S&P 500 (U.S. benchmark equity index) та (U.S. technology-focused index) Nasdaq Composite злетіли до рекордних значень, хоча сплеск може бути недовгим через інфляційний тиск. Платформи на кшталт Kalshi та Polymarket дозволяють користувачам торгувати контрактами на реальні результати — від показників CPI (Consumer Price Index) і рішень Федеральної резервної системи до результатів виборів та геополітичних подій. Однак законність цих платформ досі є предметом спорів. Спортивні ставки становили майже 85% усіх ставок на Kalshi, забезпечивши $25 million у комісій лише за ставки на March Madness у межах одного чотириденного періоду. Це викликало різку відсіч з боку урядів штатів і корінних американських племен, які стверджують, що Kalshi веде незаконну гральну операцію. Суди щонайменше трьох штатів стали на бік цієї позиції, тоді як інші ухвалили рішення на користь Kalshi, встановивши, що її спортивні контракти належать до категорії фінансових інструментів, дозволених федеральним законодавством — технічно класифіковані як «контракти на події», тобто різновид свопу за федеральним правом. Якщо з’являться суперечливі судові рішення, справа може дійти до Верховного суду вже наступного року. Юристи зазначають, що Kalshi має пройти через рішення Верховного суду 2018 року Murphy v. NCAA, яке позбавило федеральний уряд монопольної повноважності над спортивними ставками, і рішення Loper Bright 2024 року, яке обмежило ступінь судової поваги до федеральних агентств. Якщо Верховний суд ухвалить рішення на користь ширшого доступу до контрактів на події, ринки прогнозів можуть стати законним доповненням до $60 trillion ринку товарів, пропонуючи безпосередні інструменти хеджування ризику інфляції, процентних ставок і шоків, спричинених виборами.
2
0
0
0