KelpDAO $290M Exploração atribuída ao Grupo Lazarus, da Coreia do Norte

ZRO-0,96%
ETH1,14%
AAVE-0,12%

A LayerZero atribuiu a um suposto $290 milhão de exploração da configuração cross-chain de rsETH da KelpDAO ao Grupo Lazarus da Coreia do Norte em 18 de abril, descrevendo o atacante como um “ator estatal altamente sofisticado”. De acordo com a LayerZero, o incidente ficou restrito à configuração de rsETH da KelpDAO e não se espalhou para outros ativos ou aplicações que usam o protocolo.

Mecânica do Exploit e Atribuição

A LayerZero afirma que o ataque teve como alvo a infraestrutura downstream de RPC usada por sua Rede de Verificador Descentralizado, em vez de explorar o protocolo da LayerZero em si. A empresa diz que os nós comprometidos foram substituídos e que a rede de verificação voltou a ficar online. A LayerZero atribui o ataque ao Grupo Lazarus e à sua unidade TraderTraitor com base em indicadores preliminares.

Impacto Financeiro no Aave

De acordo com o rastreador de blockchain LookonChain, o exploit levou à cunhagem indevida de cerca de $292 milhão em rsETH. O atacante então usou o token como garantia para tomar empréstimos de mais de 82,600 Ether (ETH), no valor de cerca de $195 milhão, junto ao Aave.

A dívida ruim desencadeou grandes saques do Aave, fazendo com que seu valor total bloqueado (TVL) caísse US$ 6,28 bilhões em menos de 48 horas, diminuindo de US$ 26,396 bilhões para US$ 20,114 bilhões, segundo a LookonChain.

Principais Saques

A LookonChain identificou os principais saques após o exploit:

  • $431 milhão da MEXC
  • US$ 405,7 milhões da carteira 0x7CD0, possivelmente ligada à Nonco
  • $392 milhão da Abraxas Capital

Resposta e Mitigação

O Aave passou a congelar os mercados de rsETH na V3 e V4 para impedir novos empréstimos e depósitos enquanto avalia opções para cobrir qualquer déficit.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Machi aumenta a posição Long de Bitcoin 40x para US$ 14,5 milhões, mantém posição em Ethereum de US$ 23,3 milhões em 1º de maio

De acordo com monitoramento da HyperInsight, Huang Licheng (Machi) aumentou sua posição comprada de Bitcoin 40x para US$ 14,5 milhões em 1º de maio, com preço médio de entrada de US$ 76.357 e preço de liquidação de US$ 72.904,5. Machi também mantém uma posição comprada de Ethereum 25x com alavancagem, no valor de US$ 23,3 milhões, com preço de entrada

GateNews15m atrás

Mais de 500 carteiras de Ethereum foram drenadas em um ataque coordenado, com fundos lavados via ThorChain

Mais de 500 carteiras de Ethereum, muitas inativas há anos, foram drenadas em um ataque coordenado que resultou em aproximadamente US$ 800 mil em perdas, com os fundos roubados posteriormente lavados por meio do protocolo cross-chain ThorChain, segundo investigadores on-chain. O incidente se destaca pela antiguidade

CryptoFrontier1h atrás

Bitcoin sobe 11,87%, Ethereum avança 7,3% em abril de 2026

De acordo com os dados da Coinglass reportados pela ChainCatcher, Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) registraram retornos mensais de +11,87% e +7,3%, respectivamente, em abril de 2026. Ambos os ativos apresentaram rebotes relevantes, com o Bitcoin estendendo os ganhos no segundo mês consecutivo positivo após estabilizar em

GateNews3h atrás

As opções de Bitcoin e Ethereum valem US$ 21,4 bilhões e vencem hoje, enquanto a volatilidade implícita (IV) cai acentuadamente

De acordo com Greeks.live, em 1º de maio, 23.000 opções de Bitcoin com valor nocional de US$ 17,4 bilhões expiram hoje, com uma Razão Put Call de 1,13 e um ponto de máxima dor de US$ 76.000. Além disso, 175.000 opções de Ethereum no valor de US$ 4 bilhões estão programadas para expirar, com uma Razão Put Call de 0,94 e um ponto de máxima dor de US$ 4…

GateNews4h atrás

ETFs Spot de Ethereum registram US$ 236,43 mil em saídas líquidas ontem, quarto dia consecutivo de perdas

De acordo com a ChainCatcher, os ETFs spot de Ethereum registraram saídas líquidas de US$ 236,43 milhões ontem (30 de abril), marcando o quarto dia consecutivo de perdas. O ETF de ETH Stake da BlackRock (ETHB) liderou as entradas com US$ 29,10 milhões, elevando suas entradas líquidas históricas para US$ 70,82 milhões. O ETF da BlackRock (ETHA)

GateNews7h atrás

Os ETFs de Bitcoin à vista registram US$ 23,5 milhões de entradas líquidas ontem; os ETFs de Ethereum registram US$ 23,7 milhões de saídas

De acordo com a Farside Investors, os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 23,5 milhões ontem (30 de abril), com o IBIT recebendo US$ 19,1 milhões e o FBTC US$ 26,6 milhões. Enquanto isso, os ETFs de Ethereum registraram entradas líquidas

GateNews8h atrás
Comentário
0/400
BridgeHopRangervip
· 04-24 10:17
Do ponto de vista da Aave, primeiro estancar as perdas e depois falar sobre a recuperação, o processo de liquidação/tratamento de inadimplência pode ser mais transparente.
Ver originalResponder0
GateUser-6857a9c9vip
· 04-22 12:01
Se no final se tornar "moeda de troca de dívida", isso significa transferir o risco para quem assume a dívida, é preciso verificar se os termos são suficientemente justos.
Ver originalResponder0
AirdropNightwatchvip
· 04-22 10:00
Umbrella como mecanismo de reserva, desta vez foi um teste de resistência, os parâmetros não deveriam ser ajustados para cima?
Ver originalResponder0
GateUser-a7fefe8cvip
· 04-21 23:19
Partida NFC
Ver originalResponder0
GateUser-21ddf7c7vip
· 04-21 16:19
Espero que desta vez possamos recalibrar o modelo de risco que depende de uma DAO de terceiros, caso contrário, eventos semelhantes continuarão a se repetir.
Ver originalResponder0
Don'tCallMeABagHolder.vip
· 04-21 15:55
Estou mais preocupado com a sustentabilidade da fonte de fundos de recompra do $kRecovery , se é proveniente de receita do protocolo ou de financiamento externo. Ambos os riscos são completamente diferentes.
Ver originalResponder0
ybaservip
· 04-21 12:43
2026 GOGOGO 👊
Responder0
ybaservip
· 04-21 12:43
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
L2ArbitrageTradervip
· 04-21 11:41
A questão principal ainda é esclarecer claramente a exposição real: quais categorias específicas de posições na Aave são afetadas, qual é o caminho do inadimplemento, caso contrário, será difícil reconstruir a análise e estabelecer confiança.
Ver originalResponder0
Low-PolyFloatingEarthvip
· 04-21 11:32
Arbitrum recuperação Se houver progresso claro na recuperação e um cronograma definido, pelo menos as expectativas poderão ser mais facilmente precificadas.
Ver originalResponder0
Ver projetos