Custodia銀行は、連邦マスターアカウントの拒否後の完全な控訴裁判所の審査を求める

• 広告 -

ワイオミング州を拠点とする暗号通貨銀行Custodia Bankは、再審請求を提出し、米国第十巡回控訴裁判所の全判事に対し、Custodiaのマスターアカウントアクセスを拒否した連邦準備制度理事会の以前の判決を再検討するよう求めています。

この申立ては2025年12月15日に提出され、最初の10月の判決を出した3人の判事からなるパネルではなく、第十巡回裁判所の全ての現役判事による審査を求めています。

10月の判決に対する異議申し立て

Custodiaの請願は、控訴パネルが金融管理法（Monetary Control Act）を誤解釈したと主張しています。同法は、適格な銀行には連邦準備制度のマスターアカウントを持つ権利があると銀行は述べています。申立書によると、パネルの解釈は連邦準備制度の裁量を不適切に拡大し、法律の本来の意図と矛盾しているとしています。

銀行はまた、この判決が州の銀行権限を損なうと主張しています。特に、ワイオミング州がCustodiaを特別目的預金機関として認可した決定に対してです。Custodiaは、連邦規制当局が州認可の銀行の資格を上書きできることは、重大な法的および憲法上の問題を引き起こすと述べています。

憲法および連邦主義に関する懸念

請願書の中で、Custodiaはこの決定が権力分立や連邦の越権行為に関する深刻な憲法上の懸念を引き起こすと主張しています。銀行は、連邦準備制度の拒否は、議会が設立した枠組みにもかかわらず、州発行の銀行の認可を事実上無効にしていると述べています。

再審を全員審理（en banc）で求めることで、Custodiaはこのケースが自社の運営だけでなく、連邦規制当局と州の銀行制度間の権力バランスにとっても広範な国家的影響を持つと見なしていることを示しています。

                米上院、暗号市場構造の審議を2026年初まで延期

全員審理（En Banc）とは何を意味するか

全員審理は比較的稀であり、例外的に重要なケースや判決が先例と衝突する可能性がある場合に限定されることが多いです。許可されれば、第十巡回裁判所の全判事が争点となる法的問題を再検討し、以前の判決を覆すか支持する可能性があります。

裁判所が請願を却下した場合、Custodiaの残された選択肢は米国最高裁判所への上訴となるでしょう。

暗号銀行業界への影響

このケースの結果は、暗号に特化した銀行や、連邦準備制度の決済レールへの直接アクセスを求める特別目的機関にとって、広範な影響を及ぼす可能性があります。マスターアカウントへのアクセスは、米国の金融システム内で規模を拡大して運営するために重要と広く見なされています。

現時点では、Custodiaの請願は法的闘争を継続させており、暗号規制、銀行法、連邦権限の交差点に位置する注目のケースを長引かせています。