何が起こったのかというと、Midnight Networkは3月下旬にメインネットを立ち上げ、Google Cloud、Worldpay、MoneyGramなどの大手から強力な支援を受けていました。チャールズ・ホスキンソン自身もこのプロジェクトに約$200 百万を投資しており、これはCardanoの未来にとって重要な戦略だと見なしています。全体の狙いは、プライバシー重視のサービスをエコシステムに導入することです。

しかし、その後、Daveが指摘したのは、多くの人の注目を集めるポイントでした。ブリッジの設計は現状、基本的に一方通行になっているということです。CardanoからMidnightへ資産を移動させるのは問題ありませんが、その逆はどうかというと、遅延や制限の可能性があるということです。Daveは、これが本当にCardanoのホルダーに利益をもたらすのか、それとも流動性を奪うだけなのか、コミュニティに問いかけました。

これに対して、ホスキンソンはかなり強く反応しました。彼はソーシャルメディア上で、MidnightがCardanoに数十億ドルの価値をもたらす可能性があると語り、直接Daveを批判しました。 negativity（ネガティブな意見）がプロジェクトの将来に悪影響を及ぼすとし、過去のコミュニティ内の対立が長期的なダメージをもたらした例と比較しました。謝罪を求める声はかなり明確でした。

しかし、Daveは引き下がりませんでした。彼は何について謝罪すればいいのかを問い、現状のブリッジの制限を踏まえて、どうやって価値がCardanoに戻るのか具体的に説明を求めました。これは正当な質問です。

コミュニティの反応はさまざまです。ホスキンソンのビジョンを支持し、彼の個人的な投資の大きさを指摘し、内紛は勢いを殺すだけだと主張する人もいれば、逆にDaveの立場を支持し、プロジェクトの決定に疑問を投げかけることこそ分散化の本質だと考える人もいます。さらに、手数料や検閲の可能性、資産移動のコントロールについて懸念を示す声も多いです。

Midnightチームは、現状の一方通行の構造は恒久的なものではないと明言していますが、双方向の信頼性のあるブリッジの具体的なタイムラインは示していません。この不確実性が議論をさらに加熱させているのでしょう。

面白いのは、これは単なるブリッジの設計問題だけではなく、プライバシーサイドチェーンが主要なネットワークにどのように統合されるのか、そしてそれが本当に価値を生み出すのか、それとも単にリダイレクトしているだけなのかという大きな問いに関わっている点です。Cardanoコミュニティは、イノベーション、透明性、そして厳しい質問を投げかける権利のバランスをどう取るかに苦慮しています。ホスキンソンは謝罪を求め、Daveは答えを求め、そして他の人々はこの長期的なエコシステムの展望を見守っています。

ADA2.12%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。