最近、どのブロックチェーンが実際に決済に選ばれるのかについての会話が増えています。そして正直なところ、真剣なプレイヤーの間では意見がかなり一致しているようです。

Raoul Palは最近、Ethereumの機関投資家向けの理由を詳しく説明しましたが、これは私がこの分野で聞いていることとも一致しています。議論は複雑ではありません — 実際の資金や資産がオンチェーンで動くとき、金融機関は稼働時間、耐久性、スケール、実績を重視します。彼らは実験的な技術にコアインフラを賭けることはありません。Ethereumは、他のネットワークがまだ十分に達成できていないこれらの点を満たしています。

面白いのは、これはもはや理論ではないということです。銀行はすでにトークン化、ステーブルコイン、ブロックチェーン決済のライブパイロットを行っています。彼らはネットワークの速度、信頼性、コンプライアンス準備状況、取引容量を比較しています。インフラのゲームが本格的になってきています。

EtherealizeのVivek Ramanは、良い指摘をしました — Ethereumは単なるトークン化プラットフォームではなく、金融インフラのすべてを担うプラットフォームになりつつあります。Proof-of-stakeへの移行も、思ったより重要でした。エネルギー消費の削減、ESGに焦点を当てた機関とのより良い連携。これらの要素が意思決定者を動かしています。

Raoul Palの予測は大胆ですが、非常識ではありません — 主要なグローバル銀行が12〜18ヶ月以内に決済、清算、カストディ業務をEthereumに移行し、約4.2兆ドルのトークン化資産の流動性を解放する可能性があります。本当のきっかけは、ISO 20022というグローバルな銀行間メッセージング標準かもしれません。これがEthereumとスムーズに連携すれば、従来の金融とブロックチェーンの間の大きな摩擦点を取り除くことになります。

シンガポールの金融庁が推進するProject GuardianとJPMorgan、DBS Bankの取り組みは、これは単なる誇大広告ではないことを示しています。あの規模の機関が本格的に構築を始めると、インフラの議論は「もし」から「いつ」に変わったことがわかります。

この賭けは、Ethereumが勝つ理由は、意思決定者にとってキャリアリスクと運用リスクの両方を低減するからだというものです。深い流動性、証明されたセキュリティ、大規模な開発者エコシステム、長い運用歴。これらが実際に必要とされているものです。金融はおそらくマルチチェーンのままでしょうが、Ethereumの主要な決済層としての地位はますます堅固になっています。