私はちょうど1011チームによるペルシャ湾の米国戦略についてのかなり興味深い分析を読んだところで、それについて議論する価値があると思います。

基本的に、1011のギャレット・ジンは、米国が実施している海上封鎖は戦術的に賢明だが、おそらく狙い通りにはいかないだろうと指摘しています。考えてみると理にかなっています：短期的には効果的で、イランの石油輸出を直接遮断します(私たちは1日あたり約170万バレルの輸出について話しています)、さらに、ハーク島のような重要インフラを占拠するよりもコストが低いです。

しかし、ここで面白い点があります。1011の分析は、現在の封鎖は見た目ほど完全ではないと強調しています。イランの港に焦点を当てていますが、ストレートを完全に閉鎖していないため、第三国が利用できる代替ルートがまだ存在します。これは重要な弱点です。

私が特に注目したのは、1011の分析の中で、より広範な地政学的影響についての結論です。米国は航行の自由の保証者としてのイメージを弱めており、これが海洋秩序を私たちが完全には理解していない形で変える可能性があります。

要約すると、1011が提案しているのは、これらの措置は短期的に権力のバランスを再構築するかもしれないが、イランに譲歩させる可能性は非常に低いということです。むしろ、外交的余裕を縮小し、紛争を長引かせる可能性が高いです。市場はすでに封鎖の即時的な影響を織り込んでいますが、今後起こり得るエスカレーションのシナリオについてはまだ完全に処理していないと思います。