この件はかなり面白いです。

黄仁勋がBittensorをいいねした話を覚えていますか？
3月に黄さんはAll-Inポッドキャストで、分散型AIシステムは「非常に素晴らしい技術的成果」だと語り、
その結果TAOは直接370ドルまで急騰し、暗号通貨界全体がBittensorを希望の光と見なしました。

しかし、わずか半月で全てが崩れました。
今やTAOは246ドル付近に下落し、数日間大幅に下落し続け、
エコシステム全体が論争の渦に巻き込まれています。

問題の核心は、黄仁勋が実際にいいねしたのはBittensorそのものではなく、
Covenant AIというサブネットチームだったことです。
このチームはCovenant-72Bモデルを訓練し、720億パラメータ、
70人以上の独立した貢献者が普通のハードウェア上で完成させたもので、
規模は確かに歴史的なレベルです。
しかし、その裏にある権力ゲームこそが本当の物語です。

4月10日、Covenant AIの創設者サム・デア（Sam Dare）は突然声明を出し、
Bittensorネットワークから退出すると発表しました。
理由は非常に明快です：
Bittensorの創設者Constは表向きは分散化を謳っていますが、
実際には一人が絶対的な権力を握っているというものでした。
サム・デアは、Constが彼らのサブネットの排出を停止し、
コミュニティ管理権限を奪い、インフラを一方的に廃止し、
さらには大規模なTAOの売却を通じて圧力をかけたと非難しています。

これには非常に困惑します。
Bittensorは「三人の管理」による分散型ガバナンスを謳っていますが、
実際にはConstは権限を本当に放棄したことはなく、
権力は常に一人の手に握られ続けているのです。
分散型AIを掲げるプロジェクトにとって、
このような告発は最も核心的なストーリーを直撃しています。

市場の観点から見ると、Covenant AIの離脱は、
Bittensorエコシステムの最も技術力の高いチームが抜けたことを意味します。
これは製品の進展に影響を与えるだけでなく、
参加者の信頼を揺るがす重要な要素です。
また、黄仁勋が当時いいねした技術的成果は、
逆にBittensor内部の矛盾を露呈させる引火点となっています。

その後、Constは曖昧に「真のヘッドレス運用」のサブネットの登場を促すとだけ答えましたが、
コミュニティのTAOホルダーたちは明らかに不満を持ち、
より詳細な説明を求めています。
この権力争いは、短期的には収まるのは難しいでしょう。