最近、今でも心を強く打つ、最も残酷なNFTのストーリーの一つに出くわしました。Sina Estaviは覚えていますか？彼は2021年に、Jack Dorseyの最初のツイートをNFTとして2.9 millionドルで投じ、見出しを飾りました。当時はNFTの物語が爆発的に盛り上がっていて、誰もがデジタル・コレクティブルが未来になると考えていました。

それから時が経ち、2022年にはSina Estaviが現金化することにしました。彼は同じツイートのNFTを$48 millionドルで出品しました—はい、ちゃんとそうです—さらに、売上の半分を慈善団体に寄付すると約束までしていました。ウィンウィンですよね？…ところが、市場は別の考えでした。そのNFTはほとんど注目されませんでした。考えうる買い手の中で入札があったのは7件だけです。最高入札額は？$280。何千ドルでも、何十万ドルでもありません。たったの280ドルです。

今日、そのNFTはただ彼のウォレットに置かれ、デジタルのほこりを集めています。つまり、いまや実質的に価値がほぼない資産の話です—もはや追跡する価値すらないレベルです。

しかも驚くべきことに、当時Sina Estaviは暗号資産の取引所を運営していたので、市場のタイミングを読むためのインサイダー知識があると考えるのが自然です。ですが、現実はこうです。この一連の騒動は、ナラティブを追いかけることがいかに危険になりうるかを示す、まさに完璧なケーススタディです。NFTにはその瞬間がありました。熱狂はピークに達し、そして現実が到来したのです。

いま私たちが追いかけているナラティブは何で、どれが本当に長持ちするように作られているのか、考えさせられます。あなたはどう思いますか？NFTバブルから何か学んだでしょうか。それとも、別の資産で同じサイクルを繰り返しているだけなのでしょうか？