深潮 TechFlow
1月28日、イーサリアム公式はERC-8004プロトコルがメインネットに近づいていると発表しました。
この規格については昨年10月の記事で触れました。全く知らない方はこちらを参考にしてください：《x402 逐渐内卷，提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》
実は正式名称があります。「Trustless Agents」、信頼不要なエージェント。人間にわかりやすく言えば：
AIエージェントにオンチェーンIDを発行する。
イーサリアム財団がこれほど積極的にERC規格を推進するのは珍しいことです。彼らはdAIというチームを立ち上げ、ERC-8004を2026年の戦略ロードマップに組み込み、Google、Coinbase、MetaMaskと共に草案を作成し、11月にはDevConnectでTrustless Agents Dayを開催して盛り上げました。
イーサリアムがこれほど真剣に規格を推進したのは、ERC-20やERC-721以来です。
一つはトークンの定義、もう一つはNFTの定義。
今度はAIの番？
なぜこんなに急ぐのか？
データを見てみましょう。Cookie.funの統計によると、AIエージェントのトークンの時価総額分布は、SolanaとBaseの2つのチェーンで96%を占めています。イーサリアムのメインネット上で名前のわかるAIエージェントプロジェクトは、片手で数えられる程度です。
イーサリアムのメインネット上で名前のわかるAIエージェントは、片手で数えられる。
2025年4月、ETH対BTCのレートは0.017まで下落し、過去5年で最低水準に。あの頃は皆、「イーサリアムは未来じゃない」と言っていました。
DeFiブームの時はイーサリアムが主役。NFTブームの時もイーサリアムが主役。AIエージェントの熱が高まると、主役の座は変わる。
Solanaは1日3,600万件の取引を処理し、イーサリアムのメインネットは113万件。ガス代高騰と遅さに、開発者は「足で投票」しています。Virtuals ProtocolはBase上にローンチし、以前のai16zはSolanaを選び、CoinbaseのAIプロジェクトさえイーサリアムには載せていません。
イーサリアムには新たなストーリーが必要です。
ERC-8004は、そのストーリーの始まりかもしれません。
この規格そのものに戻ります。
ERC-8004は、AIエージェントにオンチェーンIDを発行する仕組みをどう実現するのか？
技術的なことは気にせず、3つのレジストリを理解すれば十分です。
一つ目は「身分登録簿」。ERC-721を基にしており、各AIエージェントにNFTを発行し、「私は私です」と証明します。
二つ目は「評判登録簿」。このエージェントの過去のパフォーマンスや利用者の評価、悪事の有無を記録します。
三つ目は「検証登録簿」。第三者機関がエージェントにスタンプや証明を付与します。例えば、「このエージェントは特定のセキュリティ監査を通過した」といった証明です。
これら3つの帳簿を合わせて解決したいのは、「オンチェーン上で2つのAIエージェントが出会ったとき、相手が信頼できるかどうかをどう判断するか？」という問題です。
従来の答えは「わからない、だから人間が判断する」でした。ERC-8004の答えは、「オンチェーンの記録を調べる」です。
この仕組みはイーサリアム自身が考え出したものではありません。
その根底にあるのは、Googleが昨年公開したA2A（Agent-to-Agent）プロトコルです。AI同士が対話し、呼び出し合うための仕組みです。ERC-8004はこれに一層の信頼を加えたものです。
ブロックチェーンの裏付けによる信頼。
GoogleのA2Aは通信の問題を解決し、ERC-8004は信頼の問題を解決します。一つは話す側、もう一つは身元証明を担う。
あえて推測しますが、イーサリアムの論理はこうかもしれません。
AIエージェントが本当に役立つためには、自分で資金を管理できる必要があります。ツイートやチャットではなく、直接オンチェーン資産を操作する。取引に署名し、コントラクトを調整し、クロスプロトコルのアービトラージを行う。
このことは今のところ、大規模に行われていません。理由は簡単です。どうやってこのエージェントがあなたの資金を持ち逃げしないと保証できるのか？最近話題のClawdBotも、コミュニティのユーザーからネガティブな事例が投稿されています。
Web2の解決策はプラットフォームの裏付けです。OpenAIのAPIを使えば、信頼はOpenAIにあります。問題が起きたらOpenAIに問い合わせる。
Web3にはこれがありません。エージェントはオープンソースで、デプロイは無許可。チェーン上で動いていて誰も管理しません。知らないエージェントのサービスを呼び出すと、その背後に誰がいるのか、コードに問題はないか、過去に悪事を働いたことはないか…これらは調べられません。
要するに、ERC-8004は従来の金融のKYC（本人確認）プロセスをブロックチェーンに移したものです。そしてイーサリアムは、AIエージェントが実際に資金を動かし始めたときに、この仕組みが必須になると押しています。
DeFiのプロトコルが外部エージェントと連携するには、まずそのオンチェーンIDを確認しなければなりません。機関がエージェントを使って取引を行う場合も、その履歴を調査します。監査会社はエージェントに対してオンチェーン認証を発行し、スマートコントラクトのセキュリティ監査と同じように扱います。
これは競争のためのポジショニングです。
イーサリアムはすでに実行層では負けていると認識していますが、信頼層はまだ空いています。機関の認知度、安全監査エコシステム、TVL（総ロックアップ額）など、既存の資産をこの規格に集約し、「AIエージェントのコンプライアンス基準はこうだ」と先に定義しようとしているのです。
問題は、このニーズは今存在しているのか？
イーサリアムの戦略を語った後は、現実に目を向けましょう。今、オンチェーンのAIエージェントは何をしているのか？
昨年のAIミームブームが終わり、主要なAI企業が過去1〜2年でAI製品を飛躍的に進化させたことで、もはやオンチェーンのAIエージェントに注目する人は少なくなっています。
しかし、それでも進展はあります。
例えば、ai16zはすでにElizaOSに改名し、単一のエージェントからクロスチェーンプラットフォームへと変貌しています。Virtuals ProtocolはAI DAPPを開発中で、2026年には物理ロボット分野に進出予定です。その他、SurfのAIエージェントはDeFi取引戦略を自動実行できる仕組みを持っています。
しかし、問題は本当にERC-8004が必要かどうかです。
LunaのユーザーはLunaを信頼しています。なぜなら、それはVirtualsのコアチームが作ったものだからです。ElizaOS上のエージェントも、ElizaOSのフレームワーク内で動いているため利用されています。Surfは戦略を自動実行しますが、多くの場合、そのアプリ自体を信頼しています。
信頼はプラットフォームから来るものであり、オンチェーンIDから来るものではない。
ERC-8004が想定するシナリオは、未知のエージェントがあなたに接近し、プラットフォームの裏付けやブランド認知がなく、オンチェーンの記録だけで信頼できるかどうかを判断する場面です。
このシナリオはいつ起こるのか？
AIエージェントが本当にクロスプロトコル、クロスプラットフォーム、クロス組織の自律呼び出しを実現したときです。あるエージェントがAaveから借金し、Uniswapで取引し、別のプロトコルで収益を得る…この全過程を人間の承認なしに行う。
しかし、現状ではこのシナリオは存在しません。
今のAIエージェントは、たとえ機能が複雑でも、基本的には単一プラットフォーム内で動いています。未知のプロトコルに自己証明をする必要はなく、そもそも未知のプロトコルの扉を叩くこともありません。
暗号市場の現状の熱狂を見ると、彼らが互いに扉を叩き合う理由もありません。新たなストーリーを共に創り出せる場合を除いて。
したがって、ERC-8004は未来の問題を解決する規格です。
もしAIエージェントが玩具からツールへと進化すれば、イーサリアムの信頼基盤は価値を持ちます。エージェント経済の規模が十分大きくなり、クロスプラットフォーム呼び出しが常態化すれば、ERC-8004は手数料収入を得ることも可能です。
多くの「もし」が存在します。
だからこそ、この未来志向の取り組みは、まず機関から始まる可能性が高いです。
2025年末、SharpLink Gamingはイーサリアムのステーキング戦略に17億ドルを投入すると発表しました。同時期に取引所からのETH純流出は2.3万枚を超え、個人ウォレットやステーキングプロトコルに流れています。
これらの資金は、12〜18ヶ月後のイーサリアムの価値を買っている可能性があります。
個人投資家にとっては、ERC-8004はあまり良い触媒にはなり得ません。
ERC-8004に賭けること自体？それはオープンスタンダードであり、トークンもなく、直接投資もできません。関連の小規模プロジェクトを探すしかありません。イーサリアムに賭けるのも一つの手ですが、イーサリアムの価格は多くの要因に左右され、AIエージェントはその一つのストーリーに過ぎません。
したがって、今のところ「AIエージェントにオンチェーンIDが必要」という命題に正確に賭けられる対象は存在しません。
イーサリアムはAIの基盤インフラではなく、AIのための身分証ビジネスは、AIが完全に普及しても大きな課題です。
308.24K 人気度
14K 人気度
49.82M 人気度
174.64K 人気度
2.08M 人気度
ERC-8004 上線：給 AI 發身份證，以太坊的新生意？
深潮 TechFlow
1月28日、イーサリアム公式はERC-8004プロトコルがメインネットに近づいていると発表しました。
この規格については昨年10月の記事で触れました。全く知らない方はこちらを参考にしてください：《x402 逐渐内卷，提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》
実は正式名称があります。「Trustless Agents」、信頼不要なエージェント。人間にわかりやすく言えば：
AIエージェントにオンチェーンIDを発行する。
イーサリアム財団がこれほど積極的にERC規格を推進するのは珍しいことです。彼らはdAIというチームを立ち上げ、ERC-8004を2026年の戦略ロードマップに組み込み、Google、Coinbase、MetaMaskと共に草案を作成し、11月にはDevConnectでTrustless Agents Dayを開催して盛り上げました。
イーサリアムがこれほど真剣に規格を推進したのは、ERC-20やERC-721以来です。
一つはトークンの定義、もう一つはNFTの定義。
今度はAIの番？
イーサリアムのAI焦燥感
なぜこんなに急ぐのか？
データを見てみましょう。Cookie.funの統計によると、AIエージェントのトークンの時価総額分布は、SolanaとBaseの2つのチェーンで96%を占めています。イーサリアムのメインネット上で名前のわかるAIエージェントプロジェクトは、片手で数えられる程度です。
イーサリアムのメインネット上で名前のわかるAIエージェントは、片手で数えられる。
2025年4月、ETH対BTCのレートは0.017まで下落し、過去5年で最低水準に。あの頃は皆、「イーサリアムは未来じゃない」と言っていました。
DeFiブームの時はイーサリアムが主役。NFTブームの時もイーサリアムが主役。AIエージェントの熱が高まると、主役の座は変わる。
Solanaは1日3,600万件の取引を処理し、イーサリアムのメインネットは113万件。ガス代高騰と遅さに、開発者は「足で投票」しています。Virtuals ProtocolはBase上にローンチし、以前のai16zはSolanaを選び、CoinbaseのAIプロジェクトさえイーサリアムには載せていません。
イーサリアムには新たなストーリーが必要です。
ERC-8004は、そのストーリーの始まりかもしれません。
ERC-8004をもう一度振り返る
この規格そのものに戻ります。
ERC-8004は、AIエージェントにオンチェーンIDを発行する仕組みをどう実現するのか？
技術的なことは気にせず、3つのレジストリを理解すれば十分です。
一つ目は「身分登録簿」。ERC-721を基にしており、各AIエージェントにNFTを発行し、「私は私です」と証明します。
二つ目は「評判登録簿」。このエージェントの過去のパフォーマンスや利用者の評価、悪事の有無を記録します。
三つ目は「検証登録簿」。第三者機関がエージェントにスタンプや証明を付与します。例えば、「このエージェントは特定のセキュリティ監査を通過した」といった証明です。
これら3つの帳簿を合わせて解決したいのは、「オンチェーン上で2つのAIエージェントが出会ったとき、相手が信頼できるかどうかをどう判断するか？」という問題です。
従来の答えは「わからない、だから人間が判断する」でした。ERC-8004の答えは、「オンチェーンの記録を調べる」です。
この仕組みはイーサリアム自身が考え出したものではありません。
その根底にあるのは、Googleが昨年公開したA2A（Agent-to-Agent）プロトコルです。AI同士が対話し、呼び出し合うための仕組みです。ERC-8004はこれに一層の信頼を加えたものです。
ブロックチェーンの裏付けによる信頼。
GoogleのA2Aは通信の問題を解決し、ERC-8004は信頼の問題を解決します。一つは話す側、もう一つは身元証明を担う。
身分証を発行するのは良いビジネスか？
あえて推測しますが、イーサリアムの論理はこうかもしれません。
AIエージェントが本当に役立つためには、自分で資金を管理できる必要があります。ツイートやチャットではなく、直接オンチェーン資産を操作する。取引に署名し、コントラクトを調整し、クロスプロトコルのアービトラージを行う。
このことは今のところ、大規模に行われていません。理由は簡単です。どうやってこのエージェントがあなたの資金を持ち逃げしないと保証できるのか？最近話題のClawdBotも、コミュニティのユーザーからネガティブな事例が投稿されています。
Web2の解決策はプラットフォームの裏付けです。OpenAIのAPIを使えば、信頼はOpenAIにあります。問題が起きたらOpenAIに問い合わせる。
Web3にはこれがありません。エージェントはオープンソースで、デプロイは無許可。チェーン上で動いていて誰も管理しません。知らないエージェントのサービスを呼び出すと、その背後に誰がいるのか、コードに問題はないか、過去に悪事を働いたことはないか…これらは調べられません。
要するに、ERC-8004は従来の金融のKYC（本人確認）プロセスをブロックチェーンに移したものです。そしてイーサリアムは、AIエージェントが実際に資金を動かし始めたときに、この仕組みが必須になると押しています。
DeFiのプロトコルが外部エージェントと連携するには、まずそのオンチェーンIDを確認しなければなりません。機関がエージェントを使って取引を行う場合も、その履歴を調査します。監査会社はエージェントに対してオンチェーン認証を発行し、スマートコントラクトのセキュリティ監査と同じように扱います。
これは競争のためのポジショニングです。
イーサリアムはすでに実行層では負けていると認識していますが、信頼層はまだ空いています。機関の認知度、安全監査エコシステム、TVL（総ロックアップ額）など、既存の資産をこの規格に集約し、「AIエージェントのコンプライアンス基準はこうだ」と先に定義しようとしているのです。
問題は、このニーズは今存在しているのか？
規格はニーズより先にある
イーサリアムの戦略を語った後は、現実に目を向けましょう。今、オンチェーンのAIエージェントは何をしているのか？
昨年のAIミームブームが終わり、主要なAI企業が過去1〜2年でAI製品を飛躍的に進化させたことで、もはやオンチェーンのAIエージェントに注目する人は少なくなっています。
しかし、それでも進展はあります。
例えば、ai16zはすでにElizaOSに改名し、単一のエージェントからクロスチェーンプラットフォームへと変貌しています。Virtuals ProtocolはAI DAPPを開発中で、2026年には物理ロボット分野に進出予定です。その他、SurfのAIエージェントはDeFi取引戦略を自動実行できる仕組みを持っています。
しかし、問題は本当にERC-8004が必要かどうかです。
LunaのユーザーはLunaを信頼しています。なぜなら、それはVirtualsのコアチームが作ったものだからです。ElizaOS上のエージェントも、ElizaOSのフレームワーク内で動いているため利用されています。Surfは戦略を自動実行しますが、多くの場合、そのアプリ自体を信頼しています。
信頼はプラットフォームから来るものであり、オンチェーンIDから来るものではない。
ERC-8004が想定するシナリオは、未知のエージェントがあなたに接近し、プラットフォームの裏付けやブランド認知がなく、オンチェーンの記録だけで信頼できるかどうかを判断する場面です。
このシナリオはいつ起こるのか？
AIエージェントが本当にクロスプロトコル、クロスプラットフォーム、クロス組織の自律呼び出しを実現したときです。あるエージェントがAaveから借金し、Uniswapで取引し、別のプロトコルで収益を得る…この全過程を人間の承認なしに行う。
しかし、現状ではこのシナリオは存在しません。
今のAIエージェントは、たとえ機能が複雑でも、基本的には単一プラットフォーム内で動いています。未知のプロトコルに自己証明をする必要はなく、そもそも未知のプロトコルの扉を叩くこともありません。
暗号市場の現状の熱狂を見ると、彼らが互いに扉を叩き合う理由もありません。新たなストーリーを共に創り出せる場合を除いて。
したがって、ERC-8004は未来の問題を解決する規格です。
もしAIエージェントが玩具からツールへと進化すれば、イーサリアムの信頼基盤は価値を持ちます。エージェント経済の規模が十分大きくなり、クロスプラットフォーム呼び出しが常態化すれば、ERC-8004は手数料収入を得ることも可能です。
多くの「もし」が存在します。
だからこそ、この未来志向の取り組みは、まず機関から始まる可能性が高いです。
2025年末、SharpLink Gamingはイーサリアムのステーキング戦略に17億ドルを投入すると発表しました。同時期に取引所からのETH純流出は2.3万枚を超え、個人ウォレットやステーキングプロトコルに流れています。
これらの資金は、12〜18ヶ月後のイーサリアムの価値を買っている可能性があります。
個人投資家にとっては、ERC-8004はあまり良い触媒にはなり得ません。
ERC-8004に賭けること自体？それはオープンスタンダードであり、トークンもなく、直接投資もできません。関連の小規模プロジェクトを探すしかありません。イーサリアムに賭けるのも一つの手ですが、イーサリアムの価格は多くの要因に左右され、AIエージェントはその一つのストーリーに過ぎません。
したがって、今のところ「AIエージェントにオンチェーンIDが必要」という命題に正確に賭けられる対象は存在しません。
イーサリアムはAIの基盤インフラではなく、AIのための身分証ビジネスは、AIが完全に普及しても大きな課題です。