2025年9月、暗号通貨業界を揺るがす一つのリークが起きた。流出したインフルエンサーの価格表によって、200人以上のクリエイターがいかなる金額で有料プロモーションを請け負っているか、そしてその大多数がこれをオーガニックな投稿として投げかけていたかが明らかになったのだ。この事件は、単なるスキャンダルではなく、暗号通貨市場における信頼、透明性、規制当局の監視能力そのものに対する根本的な問いを投げかけている。## 200人以上のクリエイター価格表が暴露、報酬額の実態オンチェーン調査員のZachXBTが公開した流出ファイルには、160人以上の暗号通貨インフルエンサーの詳細な価格リストが含まれていた。ウォレットアドレス、請求金額、支払い方法など、すべてが記録されたスプレッドシートである。この資料は、あるプロジェクトがインフルエンサーをマーケティングに勧誘する際に使用していたものと見られている。料金構造は驚くほど多様だった。業界のトップティアのインフルエンサーは1投稿につき最大20,000ドルを要求している一方で、より小規模なアカウントは1ツイートあたり500ドル程度での提供を行っていた。複数投稿のバンドルや、動画コンテンツの組み合わせ案については割引料金が設定されていた。これらの金額は、単なる「広告枠」ではなく、プロジェクトの見た目上の正当性を高めるための投資であることを示唆している。## 開示されない広告投稿、なぜ95%以上のスポンサー付き投稿が「オーガニック」に見えたのか最も衝撃的な発見は、開示の徹底的な欠落だった。ZachXBTの報告では、実際にマーケティング契約に同意した160以上のアカウントのうち、投稿をスポンサー付きコンテンツとして明示したのはわずか5未満だという。つまり、95%以上の報酬付きプロモーション投稿が、フォロワーの目には自然発生的な推奨として映っていたことになる。この状況は、連邦取引委員会（FTC）や英国広告基準局（ASA）などの規制当局の基準に直接抵触している。両機構は、コンテンツがスポンサー付きである場合、明確で識別可能な開示マークの使用を義務付けている。開示が欠如すると、視聴者は意図的に誤導される。未検証のプロジェクトに対して、有機的なコミュニティの支持があるかのような誤った認識が形成されるのだ。これは、小口投資家に対する組織的な欺罔行為と言えないだろうか。## Attityの60,000ドル案件、本人が認めた透明性の失敗流出ファイルには、著名なインフルエンサー「Attity」も記載されていた。彼のSolanaウォレットアドレスとともに記録された金額は60,000ドル——業界最上位のクリエイターの一人である。事件後、Attity本人が声明を発表した。彼は60,000ドルの受け取りを認めたが、これが単一のツイート報酬ではないと主張した。その代わり、数週間にわたるプラットフォームの総合的なマーケティング業務に対する報酬だったと述べている。彼の説明によると、最初はマーケティング支援業務として雇用され、その後、クライアント側からプラットフォームに関するスレッド、ミーム、コメント投稿の依頼を受けたという。最終的にはプレセール宣伝も要求されたが、その段階で「オーガニック」投稿であるかのような演出を求められたと言及している。Attityは、クライアント側が「フォロワーに見分けがつかないような自然な投稿」を明確に要求していたことを指摘した。彼はラグプルや直接的な詐欺には関与していないと強調した上で、「プロモーションであることを開示しなかったことは過ちだった」と認めている。彼の個人的なダメージは、既にプレセール失敗後にクライアント側から脅迫を受けたことまで及んでいるとも述べている。## 暗号通貨市場における信頼危機、業界全体を揺るがす構造問題流出したインフルエンサーの実態は、暗号通貨市場の深層に潜む一つの大きな問題の象徴に過ぎない。有料投稿は、トークン価格を短期的に急騰させ、その後完全に崩壊させるためのツールとして機能してきた。2025年初頭には、Cristiano Ronaldoと誤って関連付けられたCR7ミームコインが1億4,300万ドルの時価総額まで急伸したものの、その後消滅した。当該トークンを宣伝していたインフルエンサーらは、事後的に投稿を削除し、関与の痕跡を消去している。別の事例では、アルゼンチン大統領Javier Mileiが$LIBRAというトークンの支持者となったことで政治的反発を招き、その後詐欺疑惑まで発展している。流出したリストは、こうした現象が決して散発的なスキャンダルではなく、組織化された、体系的に機能している一つの業界慣行であることを露呈させた。ウォレットアドレスへの直接送金という方式は、正規の契約書や監視機構を迂回した資金移動であることを意味している。業界専門家は、このシステムに対する説明責任がほぼ存在しないと警告している。規制当局は、「マーケティング業務」というラベルが貼られていようとも、実質的には未開示のプロモーション投稿はガイドライン違反であり、投資家に対する誤導行為に該当する可能性があると強調している。小口投資家には、表面的な熱狂が本物のコミュニティサポートなのか、それとも報酬で動かされたインフルエンサーマーケティングなのかを見分ける手段がない状態が続いている。流出したインフルエンサーのマーケティング体系の実態は、暗号通貨業界における透明性確保と規制強化の必要性を改めて示している。開示ルールの厳格な運用なくして、投資家保護と市場の健全性は実現しえないのだ。
流出したインフルエンサーのマーケティング報酬体系が露呈、透明性欠如の構造問題が波紋
2025年9月、暗号通貨業界を揺るがす一つのリークが起きた。流出したインフルエンサーの価格表によって、200人以上のクリエイターがいかなる金額で有料プロモーションを請け負っているか、そしてその大多数がこれをオーガニックな投稿として投げかけていたかが明らかになったのだ。この事件は、単なるスキャンダルではなく、暗号通貨市場における信頼、透明性、規制当局の監視能力そのものに対する根本的な問いを投げかけている。
200人以上のクリエイター価格表が暴露、報酬額の実態
オンチェーン調査員のZachXBTが公開した流出ファイルには、160人以上の暗号通貨インフルエンサーの詳細な価格リストが含まれていた。ウォレットアドレス、請求金額、支払い方法など、すべてが記録されたスプレッドシートである。この資料は、あるプロジェクトがインフルエンサーをマーケティングに勧誘する際に使用していたものと見られている。
料金構造は驚くほど多様だった。業界のトップティアのインフルエンサーは1投稿につき最大20,000ドルを要求している一方で、より小規模なアカウントは1ツイートあたり500ドル程度での提供を行っていた。複数投稿のバンドルや、動画コンテンツの組み合わせ案については割引料金が設定されていた。これらの金額は、単なる「広告枠」ではなく、プロジェクトの見た目上の正当性を高めるための投資であることを示唆している。
開示されない広告投稿、なぜ95%以上のスポンサー付き投稿が「オーガニック」に見えたのか
最も衝撃的な発見は、開示の徹底的な欠落だった。ZachXBTの報告では、実際にマーケティング契約に同意した160以上のアカウントのうち、投稿をスポンサー付きコンテンツとして明示したのはわずか5未満だという。つまり、95%以上の報酬付きプロモーション投稿が、フォロワーの目には自然発生的な推奨として映っていたことになる。
この状況は、連邦取引委員会（FTC）や英国広告基準局（ASA）などの規制当局の基準に直接抵触している。両機構は、コンテンツがスポンサー付きである場合、明確で識別可能な開示マークの使用を義務付けている。開示が欠如すると、視聴者は意図的に誤導される。未検証のプロジェクトに対して、有機的なコミュニティの支持があるかのような誤った認識が形成されるのだ。これは、小口投資家に対する組織的な欺罔行為と言えないだろうか。
Attityの60,000ドル案件、本人が認めた透明性の失敗
流出ファイルには、著名なインフルエンサー「Attity」も記載されていた。彼のSolanaウォレットアドレスとともに記録された金額は60,000ドル——業界最上位のクリエイターの一人である。
事件後、Attity本人が声明を発表した。彼は60,000ドルの受け取りを認めたが、これが単一のツイート報酬ではないと主張した。その代わり、数週間にわたるプラットフォームの総合的なマーケティング業務に対する報酬だったと述べている。彼の説明によると、最初はマーケティング支援業務として雇用され、その後、クライアント側からプラットフォームに関するスレッド、ミーム、コメント投稿の依頼を受けたという。最終的にはプレセール宣伝も要求されたが、その段階で「オーガニック」投稿であるかのような演出を求められたと言及している。
Attityは、クライアント側が「フォロワーに見分けがつかないような自然な投稿」を明確に要求していたことを指摘した。彼はラグプルや直接的な詐欺には関与していないと強調した上で、「プロモーションであることを開示しなかったことは過ちだった」と認めている。彼の個人的なダメージは、既にプレセール失敗後にクライアント側から脅迫を受けたことまで及んでいるとも述べている。
暗号通貨市場における信頼危機、業界全体を揺るがす構造問題
流出したインフルエンサーの実態は、暗号通貨市場の深層に潜む一つの大きな問題の象徴に過ぎない。有料投稿は、トークン価格を短期的に急騰させ、その後完全に崩壊させるためのツールとして機能してきた。
2025年初頭には、Cristiano Ronaldoと誤って関連付けられたCR7ミームコインが1億4,300万ドルの時価総額まで急伸したものの、その後消滅した。当該トークンを宣伝していたインフルエンサーらは、事後的に投稿を削除し、関与の痕跡を消去している。別の事例では、アルゼンチン大統領Javier Mileiが$LIBRAというトークンの支持者となったことで政治的反発を招き、その後詐欺疑惑まで発展している。
流出したリストは、こうした現象が決して散発的なスキャンダルではなく、組織化された、体系的に機能している一つの業界慣行であることを露呈させた。ウォレットアドレスへの直接送金という方式は、正規の契約書や監視機構を迂回した資金移動であることを意味している。業界専門家は、このシステムに対する説明責任がほぼ存在しないと警告している。
規制当局は、「マーケティング業務」というラベルが貼られていようとも、実質的には未開示のプロモーション投稿はガイドライン違反であり、投資家に対する誤導行為に該当する可能性があると強調している。小口投資家には、表面的な熱狂が本物のコミュニティサポートなのか、それとも報酬で動かされたインフルエンサーマーケティングなのかを見分ける手段がない状態が続いている。
流出したインフルエンサーのマーケティング体系の実態は、暗号通貨業界における透明性確保と規制強化の必要性を改めて示している。開示ルールの厳格な運用なくして、投資家保護と市場の健全性は実現しえないのだ。