2023年、ダリオ・アモデイが同社の7億5000万ドルのシリーズDラウンドの資金調達を行っている最中、投資家がCEOとディナーを共にしている際に、彼が人工知能の安全性に関する議論で熱くなったのを思い出した。おすすめ動画* * *「彼がAIのリスクについて話しているとき、彼は体をひねった」と投資家は語る。「体がねじれていた。彼は本当に感情的に怖がっている様子を見せていた。」それは投資家の心に強く印象づけられ、その人物はビジネスへの影響を恐れて匿名を条件に語った。そして、大規模言語モデルは信頼性がなければ成功し得ないと信じていると述べた。現在、AnthropicのAI安全性に対する強硬な立場と、その投資家たちのその姿勢へのコミットメントは、米国国防総省との高リスクな対立の中でこれまでになく試されている。Anthropicは、軍によるClaude AI技術の使用に一定の制限を設けることを主張し、これによりドナルド・トランプ大統領やピート・ヘグセット国防長官の怒りを買い、報復としてAnthropicの事業を妨害しようとしている。最近、3800億ドルの評価額で300億ドルを調達し、間もなく株式公開が見込まれるAnthropicの投資家にとって、政府がAnthropicを「サプライチェーンリスク」と指定する動きは壊滅的な結果をもたらす可能性がある。これらの投資家が裏でどのようにAnthropicに働きかけているか—和解を促すのか、堅持を促すのか—が対立の行方を左右するだろう。_Fortune_は、Anthropicに投資している6人に話を聞き、この重要な構成員がこの状況についてどう感じているかを探ったところ、長年にわたり価値観を率直に表明してきた同社にもかかわらず、意見は一致していないことがわかった。「国家安全保障に関わる問題が公の場で議論されているのは残念だ」と語るのは、投資会社Alpha Fundsを運営し、Anthropicに出資しているJ.D.ラッセルだ。ラッセルは、Anthropicの大量監視や自律兵器に関する立場を尊重しているが、「米国に対抗する勢力は、はるかに少ない制約の中でそれらの能力を追求しているのは現実的に考えるべきだ」と述べた。アメリカキャップのマネージャー、ジャック・トームは、単刀直入に「会社の立場には賛同しない」と述べた。それでも、多くのAnthropicの投資家は、特に現在最も議論の多いAIのテーマに関して、同社の規律ある立場を支持している。創業者たちは、2021年にOpenAIを離れ、強力でありながら人類にとって安全なAIシステムを開発するために出発した。多くの初期投資家もまた、「最も善いこと」を追求する効果的な利他主義コミュニティとつながりがあり、同社はヨーロッパに強い投資者基盤を持ち、そこは米国国防総省に対してはるかに同情的でない傾向がある。その投資家の一人、アルベルト・エンプリンは、3LBシードキャピタルを運営し、今週初めにSubstackに英語で意見と支援を掲載し、アモデイがその立場を通じて「AI時代の倫理の擁護者の一人となった」と述べた。「アモデイの主張は、一見、疑いようのないものだ。人工知能は未だ完璧ではなく、誤りを犯す。幻覚や訓練バイアスによって『誤った人物』が殺される可能性があるという考えは倫理的に耐えられない」とエンプリンは書いた。_Fortune_が話を聞いた投資家の中には、直接投資した者もいれば、特定目的会社を通じて投資した者もおり、最近は二次市場で売却した投資家もいる。最終的には、最大の投資家の意見が、Anthropicの資本構成における約270の他の投資家よりも重みを持つだろう。最大手の一つはアマゾンで、CEOのアンディ・ジャッシーは最近ヘグセットと会談し、問題が持ち上がった際にAnthropicの側につかなかったとSemaforは報じている。ジャッシーはまた、最近Anthropicのアモデイとも会っているとロイターは伝えている。一方、LightspeedやIconiqは他の投資家と連絡を取り、解決策を模索している。**どれほど悪化する可能性があるのか？**-------------------------Anthropicの投資家間で合意を得るのは容易ではないかもしれない。すべての投資家がAnthropicのCEOダリオ・アモデイの硬派な立場に満足しているわけではないが、ペンタゴンとの対立が同社にとってどれほどのダメージになるかについてもさまざまな見解がある。ブルームバーグによると、米国政府との契約は小規模で、約2億ドル、つまりAnthropicの年間収益の約1％に過ぎないという。アルファ・ファンズのマネージャー、ラッセルは、ペンタゴンの動きが「実質的にマイナスの影響を与えることはないだろう」と考えている。なぜなら、それは「本当に一つの契約に過ぎない」からだ。ただし、サプライチェーンリスクの指定の解釈次第では（Anthropicは裁判で争うと広く予想されている）、より広範な影響をもたらす可能性もある。DoDと取引を行う企業はAnthropicの製品の使用を停止せざるを得なくなるかもしれない。他の連邦機関、国務省や財務省もまた、Anthropicの使用をやめると表明している。一方で、Anthropicの投資家の中には、同社が原則を堅持したことで得た善意の高まりに励まされている者もいる。3コマキャピタルを運営する投資家、パトリック・ハブルは、この問題は「純粋にプラスになる」と考えている。「契約は失ったが、何百万人もの支持者を得た」と彼は言う。ただし、「たとえそれが純粋なマイナスになったとしても、彼は正しいことをした」と付け加えた。ペンタゴンがOpenAIと契約を結び、Anthropicとの関係が断たれた後、AnthropicはAppleとAndroidのアプリストアで最もダウンロードされたアプリとなった。そして、同社は月曜日に過去最高のユーザー登録数を記録したと述べている。アモデイは、OpenAIのサム・アルトマンを批判し、国防総省との関係の fallout を説明した長い内部メモをInformationに公開した際、「Anthropicはヒーローとして見られている」と社員に伝えたと報じられている。
Anthropicの投資家は、そのペンタゴンとの膠着状態を終わらせる鍵となる可能性がありますが、いくつかの投資家は反対の意見を持っています
2023年、ダリオ・アモデイが同社の7億5000万ドルのシリーズDラウンドの資金調達を行っている最中、投資家がCEOとディナーを共にしている際に、彼が人工知能の安全性に関する議論で熱くなったのを思い出した。
おすすめ動画
「彼がAIのリスクについて話しているとき、彼は体をひねった」と投資家は語る。「体がねじれていた。彼は本当に感情的に怖がっている様子を見せていた。」
それは投資家の心に強く印象づけられ、その人物はビジネスへの影響を恐れて匿名を条件に語った。そして、大規模言語モデルは信頼性がなければ成功し得ないと信じていると述べた。
現在、AnthropicのAI安全性に対する強硬な立場と、その投資家たちのその姿勢へのコミットメントは、米国国防総省との高リスクな対立の中でこれまでになく試されている。Anthropicは、軍によるClaude AI技術の使用に一定の制限を設けることを主張し、これによりドナルド・トランプ大統領やピート・ヘグセット国防長官の怒りを買い、報復としてAnthropicの事業を妨害しようとしている。
最近、3800億ドルの評価額で300億ドルを調達し、間もなく株式公開が見込まれるAnthropicの投資家にとって、政府がAnthropicを「サプライチェーンリスク」と指定する動きは壊滅的な結果をもたらす可能性がある。
これらの投資家が裏でどのようにAnthropicに働きかけているか—和解を促すのか、堅持を促すのか—が対立の行方を左右するだろう。_Fortune_は、Anthropicに投資している6人に話を聞き、この重要な構成員がこの状況についてどう感じているかを探ったところ、長年にわたり価値観を率直に表明してきた同社にもかかわらず、意見は一致していないことがわかった。
「国家安全保障に関わる問題が公の場で議論されているのは残念だ」と語るのは、投資会社Alpha Fundsを運営し、Anthropicに出資しているJ.D.ラッセルだ。ラッセルは、Anthropicの大量監視や自律兵器に関する立場を尊重しているが、「米国に対抗する勢力は、はるかに少ない制約の中でそれらの能力を追求しているのは現実的に考えるべきだ」と述べた。
アメリカキャップのマネージャー、ジャック・トームは、単刀直入に「会社の立場には賛同しない」と述べた。
それでも、多くのAnthropicの投資家は、特に現在最も議論の多いAIのテーマに関して、同社の規律ある立場を支持している。創業者たちは、2021年にOpenAIを離れ、強力でありながら人類にとって安全なAIシステムを開発するために出発した。多くの初期投資家もまた、「最も善いこと」を追求する効果的な利他主義コミュニティとつながりがあり、同社はヨーロッパに強い投資者基盤を持ち、そこは米国国防総省に対してはるかに同情的でない傾向がある。
その投資家の一人、アルベルト・エンプリンは、3LBシードキャピタルを運営し、今週初めにSubstackに英語で意見と支援を掲載し、アモデイがその立場を通じて「AI時代の倫理の擁護者の一人となった」と述べた。
「アモデイの主張は、一見、疑いようのないものだ。人工知能は未だ完璧ではなく、誤りを犯す。幻覚や訓練バイアスによって『誤った人物』が殺される可能性があるという考えは倫理的に耐えられない」とエンプリンは書いた。
_Fortune_が話を聞いた投資家の中には、直接投資した者もいれば、特定目的会社を通じて投資した者もおり、最近は二次市場で売却した投資家もいる。最終的には、最大の投資家の意見が、Anthropicの資本構成における約270の他の投資家よりも重みを持つだろう。最大手の一つはアマゾンで、CEOのアンディ・ジャッシーは最近ヘグセットと会談し、問題が持ち上がった際にAnthropicの側につかなかったとSemaforは報じている。ジャッシーはまた、最近Anthropicのアモデイとも会っているとロイターは伝えている。一方、LightspeedやIconiqは他の投資家と連絡を取り、解決策を模索している。
どれほど悪化する可能性があるのか？
Anthropicの投資家間で合意を得るのは容易ではないかもしれない。すべての投資家がAnthropicのCEOダリオ・アモデイの硬派な立場に満足しているわけではないが、ペンタゴンとの対立が同社にとってどれほどのダメージになるかについてもさまざまな見解がある。ブルームバーグによると、米国政府との契約は小規模で、約2億ドル、つまりAnthropicの年間収益の約1％に過ぎないという。
アルファ・ファンズのマネージャー、ラッセルは、ペンタゴンの動きが「実質的にマイナスの影響を与えることはないだろう」と考えている。なぜなら、それは「本当に一つの契約に過ぎない」からだ。
ただし、サプライチェーンリスクの指定の解釈次第では（Anthropicは裁判で争うと広く予想されている）、より広範な影響をもたらす可能性もある。DoDと取引を行う企業はAnthropicの製品の使用を停止せざるを得なくなるかもしれない。他の連邦機関、国務省や財務省もまた、Anthropicの使用をやめると表明している。
一方で、Anthropicの投資家の中には、同社が原則を堅持したことで得た善意の高まりに励まされている者もいる。3コマキャピタルを運営する投資家、パトリック・ハブルは、この問題は「純粋にプラスになる」と考えている。「契約は失ったが、何百万人もの支持者を得た」と彼は言う。ただし、「たとえそれが純粋なマイナスになったとしても、彼は正しいことをした」と付け加えた。
ペンタゴンがOpenAIと契約を結び、Anthropicとの関係が断たれた後、AnthropicはAppleとAndroidのアプリストアで最もダウンロードされたアプリとなった。そして、同社は月曜日に過去最高のユーザー登録数を記録したと述べている。
アモデイは、OpenAIのサム・アルトマンを批判し、国防総省との関係の fallout を説明した長い内部メモをInformationに公開した際、「Anthropicはヒーローとして見られている」と社員に伝えたと報じられている。