ジョセフ・スティグリッツ教授の見解では、AIは単なる新たな技術の波ではなく、雇用を侵食し、新たな不平等の時代を硬直化させる力である。政府や制度が意図的に方向性を変えない限りは。おすすめ動画* * *AIは企業に労働を削減させ、利益を上層部に集中させ、移行のリスクを労働者や公共に押し付ける—まさにノーベル賞受賞者が2024年の著書『自由への道：経済学と良き社会』で警告した軌道だ。最近再刊されたこの本の中で、AIは技術が不平等を加速させる典型例として浮上している。「AIの管理について何もしなければ、より不平等になる恐れがあります」とスティグリッツは述べた。「不平等は私たちの社会にとって非常に深刻な問題ですから、それは私にとって大きな懸念です。」スティグリッツは、資本主義が本来奉仕すべき人々を裏切るのを長年見てきた。金融危機やグローバリゼーションの破綻、アメリカ中産階級の衰退を研究してきた。今、83歳の彼は次の章がリアルタイムで展開されるのを見守っており、楽観的ではない。**「テック・ブロ」たちがはしごを引き上げている**---------------------------------------------ここで政治が本当に火薬庫となる：AI導入を推進する人々が同時に、AIの混乱を緩和できる政府機関を縮小しようと先導しているのだ。スティグリッツにとって、これは矛盾ではなく戦略だ。「残念ながら、明らかにこれを支持しているテック・ブロたちは、同時に政府を縮小しようと推進しており、それが成功裏の移行に必要な政府の能力を損なうことになる」と彼は言う。彼は、その結果として自己実現的な罠が生まれると指摘する。「もしテック・オリガルヒが全体として政府縮小の考えを続けるなら、それはAI移行を促進する政府の能力を損なうことになる。そして、それが成功するAI移行を不可能にする条件を作り出しているのだ。」スティグリッツは、「政府は、人々が不要になった場所からより生産的な場所へ移動できるよう支援を提供する必要がある」と提案する。しかし、政府の規制は、多くの企業オーナーが望むこと—経費削減と利益向上—の妨げとなっている。技術戦略家のダニエル・ミスラーは最近、「どの企業においても理想的な人間従業員数はゼロだ」と主張した。オーナーにとって、労働は常にコストセンターだった。AIは、それを完全に空洞化することを約束する最初の技術だ。これこそが、長年スティグリッツが描いてきた不平等だ。彼の答えは、今のところ、権力を持つ誰も耳を貸していないということだ。金融システムのトップにいる人々さえも、それを声に出し始めている。ブラックロックのラリー・フィンクCEOは、今年初めのダボス会議で、AIの「初期の成果はモデルの所有者、データの所有者、インフラの所有者に流れている」と述べた。一方、米国の下位半分は、株式市場の資産の約1％を所有しているだけで、議論の場にはいない。フィンクははっきりと問う：「もしAIがブルーカラー労働者にグローバリゼーションがもたらしたのと同じことをホワイトカラー労働者にしたら、他の人々はどうなるのか？」彼は暗に、資本主義の次の大きな失敗になる可能性を示唆した。スティグリッツはこれを聞いて馴染みがあると感じた。「大恐慌のときは、部分的には農業の成功だった。生産性を飛躍的に向上させた。農家の数は減ったが、農村から人を移動させる手段がなかった。最終的には第二次世界大戦でそれを実現した。しかし、その問題を解決したのは戦争による政府の介入だった。今の制度的枠組みはそれを可能にしない。」数字もすでに物語っている。バンク・オブ・アメリカ・インスティテュートの経済学者たちは、最近の生産性向上が企業利益として積み上がり、労働所得は米国GDPに占める割合が着実に減少していると指摘している。これは、19世紀の産業革命時に工場主が莫大な富を築きながら、労働者の賃金は何十年も停滞したパターンと似ている。ギャラップ調査では、多くの米国労働者がAIを信用せず、自分の仕事を失うことを恐れている一方、経営者はスタッフのAIに対する熱意を過大評価している。つまり、AIによる利益と損失の格差は、未来のリスクではなく、すでに現実となっている。**もう一つの道がある**------------------------『自由への道』でスティグリッツは、金銭が政治を支配するとき、政策は体系的に既得権者を優遇し、市場の「自由」は不平等を固定化する隠れ蓑になると論じる。真の自由とは、単に政府の干渉がないことではなく、集中した私的権力を抑制し、経済的利益を広く共有させる制度が存在することだ。AIがプラットフォーム所有者の富を加速させ、中産階級から機会を奪う社会は、彼の定義では自由な社会ではない。それは、より良い技術を持つ寡頭制だ。スティグリッツは絶望論者ではない。彼自身もAIを研究に役立てている。しかし、それを判断の源としてではなく、記録を引き出すための道具として捉えている。「私はAIを、自分の能力を補強するものと見ている。まるで研究助手のチームを持つようなものだが、より速い。」彼は、AIではなく「IA」だと説明する。「IAは知性の補助だ」と彼は言う。「顕微鏡や望遠鏡の例えをした。私たちの目に見えなかったものを見えるようにしてくれる。つまり、私たちの能力を拡張してくれるのだ。」彼の研究では、AIは文献調査や情報源の発見、新たな思考の刺激に役立っている。「素晴らしい研究ツールだ」と認めつつも、「思考の代替ではない」と付け加えた。IA—人々に役立つ道具と、置き換えのエンジンとしてのAIの違いは、技術的な問題ではない。それは政治の問題だ。誰が技術をコントロールし、誰が利益を獲得し、公共の制度が公平な分配を主張できるだけの強さを持つかにかかっている。金銭が政治を左右する国では、スティグリッツは息をのむことなく言う。「経済的不平等は政治的不平等に強化され得る」と警告している。**私たちと一緒にフォーチュン職場革新サミットに参加しませんか** 2026年5月19〜20日、アトランタで開催されるこのイベントでは、職場の未来を再定義するAI、人間性、戦略の融合を探る最先端のリーダーたちが集結します。今すぐ登録を。
ノーベル賞受賞者のジョー・スティグリッツは、AIはあなたの仕事を奪うだけでなく、その過程で「テックブロ」階級をより裕福にするだろうとも述べている
ジョセフ・スティグリッツ教授の見解では、AIは単なる新たな技術の波ではなく、雇用を侵食し、新たな不平等の時代を硬直化させる力である。政府や制度が意図的に方向性を変えない限りは。
おすすめ動画
AIは企業に労働を削減させ、利益を上層部に集中させ、移行のリスクを労働者や公共に押し付ける—まさにノーベル賞受賞者が2024年の著書『自由への道：経済学と良き社会』で警告した軌道だ。最近再刊されたこの本の中で、AIは技術が不平等を加速させる典型例として浮上している。
「AIの管理について何もしなければ、より不平等になる恐れがあります」とスティグリッツは述べた。「不平等は私たちの社会にとって非常に深刻な問題ですから、それは私にとって大きな懸念です。」
スティグリッツは、資本主義が本来奉仕すべき人々を裏切るのを長年見てきた。金融危機やグローバリゼーションの破綻、アメリカ中産階級の衰退を研究してきた。今、83歳の彼は次の章がリアルタイムで展開されるのを見守っており、楽観的ではない。
「テック・ブロ」たちがはしごを引き上げている
ここで政治が本当に火薬庫となる：AI導入を推進する人々が同時に、AIの混乱を緩和できる政府機関を縮小しようと先導しているのだ。スティグリッツにとって、これは矛盾ではなく戦略だ。
「残念ながら、明らかにこれを支持しているテック・ブロたちは、同時に政府を縮小しようと推進しており、それが成功裏の移行に必要な政府の能力を損なうことになる」と彼は言う。
彼は、その結果として自己実現的な罠が生まれると指摘する。「もしテック・オリガルヒが全体として政府縮小の考えを続けるなら、それはAI移行を促進する政府の能力を損なうことになる。そして、それが成功するAI移行を不可能にする条件を作り出しているのだ。」
スティグリッツは、「政府は、人々が不要になった場所からより生産的な場所へ移動できるよう支援を提供する必要がある」と提案する。
しかし、政府の規制は、多くの企業オーナーが望むこと—経費削減と利益向上—の妨げとなっている。技術戦略家のダニエル・ミスラーは最近、「どの企業においても理想的な人間従業員数はゼロだ」と主張した。オーナーにとって、労働は常にコストセンターだった。AIは、それを完全に空洞化することを約束する最初の技術だ。これこそが、長年スティグリッツが描いてきた不平等だ。彼の答えは、今のところ、権力を持つ誰も耳を貸していないということだ。
金融システムのトップにいる人々さえも、それを声に出し始めている。ブラックロックのラリー・フィンクCEOは、今年初めのダボス会議で、AIの「初期の成果はモデルの所有者、データの所有者、インフラの所有者に流れている」と述べた。一方、米国の下位半分は、株式市場の資産の約1％を所有しているだけで、議論の場にはいない。フィンクははっきりと問う：「もしAIがブルーカラー労働者にグローバリゼーションがもたらしたのと同じことをホワイトカラー労働者にしたら、他の人々はどうなるのか？」彼は暗に、資本主義の次の大きな失敗になる可能性を示唆した。
スティグリッツはこれを聞いて馴染みがあると感じた。「大恐慌のときは、部分的には農業の成功だった。生産性を飛躍的に向上させた。農家の数は減ったが、農村から人を移動させる手段がなかった。最終的には第二次世界大戦でそれを実現した。しかし、その問題を解決したのは戦争による政府の介入だった。今の制度的枠組みはそれを可能にしない。」
数字もすでに物語っている。バンク・オブ・アメリカ・インスティテュートの経済学者たちは、最近の生産性向上が企業利益として積み上がり、労働所得は米国GDPに占める割合が着実に減少していると指摘している。これは、19世紀の産業革命時に工場主が莫大な富を築きながら、労働者の賃金は何十年も停滞したパターンと似ている。
ギャラップ調査では、多くの米国労働者がAIを信用せず、自分の仕事を失うことを恐れている一方、経営者はスタッフのAIに対する熱意を過大評価している。つまり、AIによる利益と損失の格差は、未来のリスクではなく、すでに現実となっている。
もう一つの道がある
『自由への道』でスティグリッツは、金銭が政治を支配するとき、政策は体系的に既得権者を優遇し、市場の「自由」は不平等を固定化する隠れ蓑になると論じる。真の自由とは、単に政府の干渉がないことではなく、集中した私的権力を抑制し、経済的利益を広く共有させる制度が存在することだ。AIがプラットフォーム所有者の富を加速させ、中産階級から機会を奪う社会は、彼の定義では自由な社会ではない。それは、より良い技術を持つ寡頭制だ。
スティグリッツは絶望論者ではない。彼自身もAIを研究に役立てている。しかし、それを判断の源としてではなく、記録を引き出すための道具として捉えている。「私はAIを、自分の能力を補強するものと見ている。まるで研究助手のチームを持つようなものだが、より速い。」
彼は、AIではなく「IA」だと説明する。「IAは知性の補助だ」と彼は言う。「顕微鏡や望遠鏡の例えをした。私たちの目に見えなかったものを見えるようにしてくれる。つまり、私たちの能力を拡張してくれるのだ。」彼の研究では、AIは文献調査や情報源の発見、新たな思考の刺激に役立っている。「素晴らしい研究ツールだ」と認めつつも、「思考の代替ではない」と付け加えた。
IA—人々に役立つ道具と、置き換えのエンジンとしてのAIの違いは、技術的な問題ではない。それは政治の問題だ。誰が技術をコントロールし、誰が利益を獲得し、公共の制度が公平な分配を主張できるだけの強さを持つかにかかっている。金銭が政治を左右する国では、スティグリッツは息をのむことなく言う。「経済的不平等は政治的不平等に強化され得る」と警告している。
私たちと一緒にフォーチュン職場革新サミットに参加しませんか 2026年5月19〜20日、アトランタで開催されるこのイベントでは、職場の未来を再定義するAI、人間性、戦略の融合を探る最先端のリーダーたちが集結します。今すぐ登録を。