メタ・プラットフォームズ社のCEO マーク・ザッカーバーグは7月28日、中国のAIモデルをAIレースで優位を得るための手段として米政府が禁止すべきではないと述べた。彼は、米国の主要AIラボが「規制の取り込み（regulatory capture）」によって政策に影響するようになれば、国内市場の競争を抑え込む可能性があると警告した。ザッカーバーグの発言は、トランプ政権当局者が、中国のAIスタートアップ Moonshot が、米国の競合他社のシステムを使って自社のモデルをこっそり訓練するために「蒸留（distillation）」技術を利用したとされる証拠を提示したことを受けて出ている。
ザッカーバーグ、中国のAIモデル禁止に反対
7月28日にフィナンシャル・タイムズが伝えたインタビューの中で、ザッカーバーグは、中国の最先端AIモデルを米国市場から締め出すことは「効果的な解決策」ではないと述べた。複数のトランプ政権当局者は、中国のAIスタートアップ Moonshot が、蒸留技術を使って、米国の競合他社のモデルをこっそり、かつ広範に活用し、自社のAIシステムを訓練するための根拠があると明らかにした。
米財務長官のスコット・ベッセントは先週、「知的財産の窃取」で「一線を越えた」中国のAIラボに対して制裁が検討されることは排除していないと述べた。しかしザッカーバーグは、そうした禁止措置の導入に反対しており、米国企業が中国と競争する能力を高めるために、開発上のボトルネックや障害を体系的に特定すべきだと述べている。
メタCEO、オープンソースAIモデルを推奨
ザッカーバーグは7月28日にウォール・ストリート・ジャーナルで、「オープンモデル」への支持を改めて表明した。AIが少数の大手企業の手に集中すれば、リスクが生じうると警告した。外部の観測者は、これらの発言が、現在チャットボット市場を独自の「クローズド」AIモデルで支配している2社である Anthropic と OpenAI を明確に指していると指摘した。
ザッカーバーグはまた、米国が次世代のAIモデルのリリースをどのように管理すべきかについても語った。彼は、査読であれ審査メカニズムであれ、それが「専門的な判断を持つ人々によって適切に実施される」限り、AI業界の発展に役立ちうると述べた。だが、主要なAI企業に関連する規制メカニズムへ過度な影響力を持たせることには警告した。
分析：AI市場の集中リスクを強調
ヘッジファンド Atreides Management のマネージング・パートナーであり、初期の SpaceX 投資家でもあるギャビン・ベイカーは、Moonshot の新世代モデル「Kimi K3」がAIにとって重要な転換点になり得て、Anthropic と OpenAI に対しては潜在的にマイナスの含意がある一方で、電力、半導体、ハイパースケーラー、ネオクラウド、ソフトウェアといった他の分野には総じてプラスの意味合いを持つ可能性があると述べた。
ベイカーは7月17日にソーシャルプラットフォーム X に投稿し、もし市場を 2～3 のフロンティアラボだけが支配し、AI推論（inference）利益の 90% を獲得するなら、これはAI業界の他の参加者すべてに対して純粋なマイナスの効果をもたらすことになるとした。これらのラボは、電力、データセンター、半導体、ハイパースケールのクラウドサービスに対する寡占的な買い手（モノプソニー）になり、時間の経過とともに、計算能力やハードウェアを制御するために垂直統合を進め、アプリケーション層やソフトウェア企業を取り込むことになる。
ベイカーはまた、モデル層の利益率を圧迫し、競争を促す要因があれば、その分の利益率は半導体、電力、ハイパースケーラー、ネオクラウド、ソフトウェアのアプリケーション層へ移転する、と直接述べた。これが、Nvidia Corp. のCEO ジェンセン・フアンがオープンソース・モデルを強く支持している理由でもある。
FAQ
7月28日にザッカーバーグは中国のAIモデル禁止についてどのような立場を取った？
ザッカーバーグは7月28日にフィナンシャル・タイムズが伝えたインタビューの中で、中国の最先端AIモデルを米国市場から禁止することは「効果的な解決策」ではないと述べた。彼は、禁止措置を導入するのではなく、中国と競争する能力を高めるために米国企業が開発上のボトルネックを体系的に特定すべきだと考えている。
なぜザッカーバーグはAIにおける規制の取り込み（regulatory capture）に警鐘を鳴らすのか？
ザッカーバーグは7月28日、米国の主要AIラボが規制メカニズムに過度な影響力を持つようになれば、それが国内市場の競争を抑え込む可能性があると警告した。彼は、規制メカニズムは専門的な判断を持つ人々によって実行されるべきだが、主要なAI企業が関連する政策に過大な影響力を持つべきではないと述べた。
