OpenAIのChatGPTは、今朝Ars Technicaが実施したテストによると、有名な作家の文体を直接まねる形で文章を生成する依頼を拒否するようになった。特定の作家の文体で書くよう求めると、AIモデルは代わりに「似たような感覚」を捉えつつ、自身の声としてはっきり別物であり続ける回答を提示する。この変更は、OpenAIが、AIモデルが作家の著作物を大規模に無断で学習したとして大きな著作権侵害だと主張する複数の訴訟に対し、防御を続けていることと関係している。今朝のあるテストでは、ChatGPTはスティーヴン・キングの「正確な文体」で書くことを拒み、「大気的で、登場人物中心のホラー」といった特徴や、田舎町の息苦しさを表現することはできるが、スティーヴン・キングの正確な文体をそのまま再現したり、独特の声を緊密に模倣したりはできない」と述べた。米国の著作権法では、無形の“文体の要素”よりも、特定の“表現”が保護されるのが一般的であるため、「正確な文体のコピー」と「全体的な“感覚”の取り込み」の違いは、法的に重要になる可能性がある。
ChatGPT、今朝のテストでスティーヴン・キングの文体リクエストを拒否
今朝、Ars Technicaは、スティーヴン・キングの文体での物語の導入部を求めるテスト用プロンプトに対する返信を受け取った。ChatGPTは次のように述べた。「確かに、大気的で、登場人物中心のホラーと田舎町の不穏さといった特徴で書けます。でも、スティーヴン・キングの正確な文体で、または彼の独特の話しぶりをそっくりそのままなぞるようには書けません。そこで、似たような感覚を捉えつつ、それでも自分自身の声として独自のオリジナルな導入を用意します……」
テストでは、ChatGPTは存命・没後を問わず他の作家についても同様の回答を生成した。AIは、J.K.ローリングやエイミー・タンといった存命の作家の文体を直接コピーすることを拒否したほか、チャールズ・ディケンズやアーネスト・ヘミングウェイといった故人の作家についても拒否した。いずれの場合も、ChatGPTは、それらの作家の作品に共通して見られる特徴を取り入れることで、独特の声をそのまま模倣するのではなく、全体的な「感覚」を捉えることを提案した。
No Latencyの分析で、存命作家と没後作家の扱いに違いがあることが判明
今月初めにNo Latencyが公表した分析では、作家が存命か没後かによってChatGPTの振る舞いが異なることが分かった。分析では、存命の作家に対しては同じ拒否の挙動が見られた一方で、ChatGPTが没後の作家に対する文体コピーの依頼には従ったことが見つかった。
「正確な文体」を直接コピーすることから、「全体的な“感覚”」を捉えることへと方向転換したことは些細に見えるかもしれないが、法的には重要になり得る。テストで生成された回答によると、ChatGPTの新しいアプローチは、「自分自身の声としてはっきり別物であり続ける」形で、有名作家の幅広い資質を取り入れるものだという。
OpenAI、学習データをめぐる著者の著作権訴訟に直面
OpenAIは、作家が、自分たちの著作物を元に学習したモデルによる大規模な著作権侵害だと主張して起こした多数の訴訟に引き続き対応している。そのうちの1件は、特にChatGPTの「著作権で保護された文章資料に見られる文章と非常によく似たテキストを生成する、ぞっとするほどの能力」を挙げている。OpenAIの広報担当者は、Ars Technicaからのコメント要請には応じなかった。
米国では、著作権法は一般に、アイデアに対する特定の表現のみを保護し、作家のより無形な“文体”までは保護しない。しかし、AIが生成した文体の模倣が、元の作家の作品に対して「実質的に類似」する状態になるなら、侵害に当たる可能性がある。
「私たちは、個々の創作者のこの“個人的なスタイル”が、AIによって今のように、しかもこれほど安価に模倣できる状況があったことはありません」と、ジョージ・ワシントン大学法学部の教授ロバート・ブラウンアイス氏はBloomberg Lawに語った。
よくある質問
ChatGPTは、作家の文体リクエストへの応答をどのように変えたのですか？
ChatGPTは今や、有名作家の「正確な文体」を直接まねることを拒否する。代わりに、それらの作家の幅広い特徴を取り入れることで「似たような感覚」を捉えつつ、自分自身の声としてはっきり別物であり続ける、という提案をする。今朝、Ars Technicaがスティーヴン・キングの文体リクエストをテストした際、ChatGPTは彼の正確な文体で書くことは拒否したが、「大気的で、登場人物中心のホラーと田舎町の不穏さ」といった特徴で書くことはできると提示した。
文体をコピーすることと、感覚を捉えることの違いが法的に重要なのはなぜですか？
米国の著作権法は一般に、アイデアに対する特定の表現のみを保護し、作家のより無形な文体までは保護しない。しかし、AIが生成した文体の模倣が、元の作家の作品に対して「実質的に類似」する状態になるなら、侵害に当たる可能性がある。変更は、OpenAIが著作権侵害をめぐる複数の訴訟への防御を続けている中で起きている。ある訴訟では、特にChatGPTの「著作権で保護された文章資料に見られるテキストと似た文章を生成する、ぞっとするほどの能力」が挙げられている。
