マイクロソフトはAnthropicに最大50億ドルを投資しており、Anthropicもパートナーシップの下でAzureの計算資源を300億ドル購入することを約束している。この背景から、米国防総省に対するAnthropicの訴訟を支持するためにアミカス・キュアリエ（友人意見書）を提出した決定は、利他的というよりも金銭的自己防衛の側面が強いように見える。 この意見書は、3月10日にサンフランシスコで提出され、「供給チェーンリスク」指定の執行を一時的に停止する仮処分が公共の利益にかなうと主張している。 マイクロソフト自身も主要な国防総省の請負業者であり、その指定は同社の製品もリスクにさらす。国防長官のピート・ヘグセスは、米軍と取引を行う請負業者、サプライヤー、パートナーはAnthropicと商業活動を行ってはならないと指示した。この範囲は、ClaudeをサポートするCopilotやAzure製品も含む可能性があり、広範囲に及ぶ。
この意見書は、主流の報道ではあまり注目されてこなかった手続き上の矛盾点を指摘している。国防総省は、Anthropicのツールからの移行期間として6か月の猶予期間を設けたが、請負業者に対しては即座に指定を適用し、同等の猶予期間を設けていない。 マイクロソフトの弁護士はこれを直接指摘し、技術供給者は今や、政府が自らに課さなかったスケジュールで製品の監査、再設計、再調達を急がなければならなくなったと述べた。 また、マイクロソフトは法的争点の核心に関わる警告も発した。適用された供給チェーンリスクの権限（10 U.S.C. § 3252）は、歴史的に外国の敵対者に限定されてきた。関連法規の下で公に発行されたのは一度だけで、それはロシアとの関係を持つスイスのソフトウェア企業Acronis AGに対するものであった。これをサンフランシスコのAIスタートアップに対して使用するのは、「前例のないことだ」とマイクロソフトは述べている。
意見書の最も鋭い主張は構造的なものである。もし一つの機関と一つの企業間の契約紛争が国家安全保障のブラックリストを引き起こすなら、連邦政府と取引するすべての企業は新たな存在リスクのカテゴリーを背負うことになる。マイクロソフトの弁護士は、相互に連結したサービスに基づく業界モデルを描き、一つの禁止されたコンポーネントが全製品ラインを凍結させる可能性を指摘した。 ここには無視できない皮肉がある。マイクロソフトは、OpenAIの最大の支援者であり、投資額は約1350億ドルに上る一方で、今やAnthropicの最も声高な法廷弁護人の一人でもある。 一方、OpenAIは、Anthropicのブラックリストが発表された数時間後に米国防総省との契約を急いで締結し、内部からの反発を招き、OpenAIのCEOサム・アルトマンは、「機会主義的で雑な発表に見えた」と公に認めた。マイクロソフトは両方の動きを支持した。
こちらは内部投稿の再掲です：
私たちは、私たちの原則を非常に明確にするために、合意にいくつかの追加を行うために国防総省と協力しています。
- 私たちは、この言葉を追加するために契約を修正します。その他すべてに加えて：
「• 適用法令に従い、…
— サム・アルトマン (@sama) 2026年3月3日
この意見書は、自律兵器や大量監視といったAnthropicの具体的なAI安全保障の立場を支持するものではなく、むしろ政府請負業者が理解できる枠組みで事案を捉えている。手続きの正当性、秩序ある移行、調達法の武器化が政策の対立を超えて影響を及ぼすことについて述べている。 マイクロソフトの要請は、判決ではなく一時的な仮処分であり、当事者間の交渉を促し、自社の製品が法的に展開可能な状態を維持しながら進めるための時間稼ぎだ。 何が問題かと言えば、それは一つの企業の契約を超えている。もし裁判所がペンタゴンの措置を認めれば、AIを政府に販売するすべての企業は、安全性のガードレールが国家安全保障の脅威に再定義され得ることを学ぶことになる。マイクロソフトの意見書は、その教訓が広範な技術業界に浸透していることを明確に示し、同社は静かにそれを学びたくない意向を持っている。
