兆豐金実測ステーブルコイン：大口の越境送金において銀行が依然優位！新台湾ドルステーブルコインの適用場面は今後明確にされる必要がある

兆豊銀行の実証実験：17か国間の国際送金、銀行とUSDTの効率とコストを比較、小額の安定コインはより速く、大額では銀行の方が優位。

兆豊銀行が世界各支店を動員して実証、銀行とステーブルコインによる送金の徹底比較

ステーブルコインが従来の国際送金システムを覆す可能性は、金融市場で長らく議論されてきたテーマです。兆豊金控および兆豊銀行の董事長、董瑞斌は昨日（3/10）、一つの実証結果を発表しました。これは兆豊銀行のグローバル支店ネットワークを通じて行った国際送金のテストで、従来の銀行送金とステーブルコイン取引の効率とコストを比較したものです。

このテストは17か国、25の海外支店を対象に行われました。兆豊銀行は海外支店のスタッフに現地の銀行や合法的な仮想通貨取引所で口座を開設させ、ドルステーブルコインのUSDTを購入させました。各回50USDTを台湾のビットトレード（BitoPro）に送金し、その後従来の銀行による国際送金と比較しました。

結果は、少額の国際送金の場合、ステーブルコインは速度と一部コスト面で優位性を持つことが明らかになった。しかし、送金額が約7000米ドル（約20万新台幣）を超えると、銀行の国際送金の方が総コストで優位となる。

董瑞斌は、従来の金融システムは一部の市場見解のように簡単に置き換えられるものではないと述べた。銀行は資金清算、コンプライアンス管理、顧客サービスの面で依然として完全なインフラを備えている。

少額送金はステーブルコインが速く、大額取引は銀行の方がコスト低

兆豊銀行の比較結果によると、ステーブルコインは速度面で明らかに優位です。ステーブルコインを使った国際送金は、通常約20分で完了します。一方、SWIFTシステムを利用した銀行の国際送金は、一般的に約2時間以内に入金される。

費用面では、ステーブルコインの取引は通常約1〜2USDTの固定手数料と、約0.2％の取引手数料がかかる。銀行の国際送金は、固定の郵電費300元と、0.05％の送金手数料を含み、総費用は通常420元から1100元の範囲で、上限も設定されている。ステーブルコインの取引は比例手数料制を採用しており、送金額が大きくなるほど手数料も増加する。送金額が約7000米ドル（約20万新台幣）を超えると、銀行の方がコスト的に有利になる。

董瑞斌は、企業顧客にとっては銀行が一部の送金費用を吸収するケースもあり、大額の国際送金では銀行の方が明らかにコスト優位性が高いと指摘した。

多国の規制制約により、ステーブルコインの国際送金実験は妨げられる

実証過程では、ステーブルコインによる国際送金は、世界の規制環境の下で多くの制約に直面していることも明らかになった。

25の海外支店のうち、13支店はステーブルコインによる国際送金を完了できなかった。主な理由は、現地でのステーブルコイン取引が未解禁、合法的な発行者がいない、または取引所が一部のステーブルコイン取引のみ許可しているためです。

• 例として、日本、中国、香港、ベトナム、カンボジア、マレーシア、ミャンマーなどのアジア市場では、規制の制約によりステーブルコイン取引が難しい。
• 欧州では、フランスやオランダなど、EUの暗号資産規制の制約により、一部のステーブルコイン取引のみ許可されている。
• 米国の金融中心地であるニューヨークでも、取引所はUSDCのみ取引を許可し、USDTは取引できない。こうした規制の違いが、ステーブルコインの国際的な応用に多くの障壁をもたらしている。

董瑞斌は、ステーブルコインの取引は通常、取引所を通じて銀行口座と連携し、購入・送金・換金を行う必要があり、異なるブロックチェーン間のコストも関わるため、銀行送金よりも簡単とは限らないと述べた。

ステーブルコインの応用シーンは未だ明確でなく、銀行は公平な規制を強調

兆豊銀行の実験では、台湾国内の送金シナリオも比較された。国内送金では、通常2分以内に完了し、手数料は0元です。銀行間送金は約15元の手数料がかかる。ステーブルコインによる送金も短時間で完了できるが、USDTの約2単位と取引手数料が必要で、コストは銀行の方が低い。

董瑞斌は、台湾の決済インフラはすでに非常に成熟しており、国内送金の効率とコストは優れているため、新たな台幣ステーブルコインの実用シーンは今後さらに検討が必要だと述べた。

また、今後ステーブルコイン産業が発展した場合、発行機関は銀行と同じくAML（マネーロンダリング防止）、テロ資金対策、KYC（顧客確認）などの規制基準を遵守すべきだと強調した。規制基準が一致して初めて、金融市場の競争は公平に維持される。

さらに、ステーブルコインの国際送金には為替差益、チェーン間のコスト、法定通貨への換金の容易さ、外貨申告など多くの課題が伴うと指摘。董瑞斌は、少額の国際取引においてはステーブルコインは一定の応用空間を持つが、大額の国際送金や企業金融サービスにおいては、従来の銀行システムが依然として優位性を持つと結論付けた。