Anthropicが訴訟を提起！トランプ政権によるClaude排除の報復を非難、37人のAI研究者が支援

Anthropicが連邦政府を提訴、サプライチェーンリスクに指定され、Claudeの使用停止を6ヶ月間命じられることに反対。AIの軍事利用と安全管理の議論が高まる。

「サプライチェーンリスク」指定に対し、Anthropicが連邦政府を提訴

人工知能企業のAnthropicは、最近アメリカ連邦裁判所に訴訟を提起し、トランプ政権が同社を「サプライチェーンリスク」企業に指定し、各連邦機関に対して同社のAIシステムの使用停止を求めたことに異議を唱えた。同社はこの措置は報復的な弾圧だと考えている。訴訟はカリフォルニア北部連邦地方裁判所に提出された。

訴状によると、Anthropicは政府の行動に法的根拠が欠如していると指摘し、同社の運営や協力関係に重大な影響を及ぼしている。訴訟文書には、米国防総省、国防長官ピート・ヘグセス（Pete Hegseth）、財務長官スコット・ベッセント（Scott Bessent）、国務長官マルコ・ルビオ（Marco Rubio）、商務長官ハワード・ルットニック（Howard Lutnick）など複数の政府機関と官僚が被告として列挙されている。

出典：Anthropicがアメリカ連邦裁判所に提訴、トランプ政権が同社を「サプライチェーンリスク」企業に指定し、AIシステムの使用停止を求めた

「サプライチェーンリスク」のタグは、敵対国の技術企業、例えばスパイウェアやマルウェアを含む可能性のあるサプライヤーに付与されることが多い。Anthropicは、米国のAI企業をこの分類に含めることは、企業の評判やビジネス関係に明らかな打撃を与えると指摘している。Anthropicは、司法手続きによって政府の行動の合法性を明らかにし、企業、顧客、パートナーの利益を守ることを目指している。

AIの軍事利用と安全管理の議論、国防AI契約交渉の破綻

この対立の核心は、Anthropicと米国国防総省とのAI技術の使用方法に関する意見の相違にある。Anthropicは以前、米国国防総省と最大約2億ドルのAI契約について交渉していた。交渉過程で、国防総省はAIシステムがすべての合法的用途で使用可能であること、特に軍事シナリオでの使用を求めた。Anthropicは以下の2つの安全制限を維持することに固執した。

1. そのAIモデルClaudeを大規模な米国民監視に使用しないこと
2. 完全自律型の致死兵器システムに使用しないこと

同社はこれらの制限はAI安全管理の重要な原則だと考えている。双方の立場は最終的に合意に至らず、2026年2月に米国政府はAnthropicをサプライチェーンリスク企業に指定し、6ヶ月以内にClaudeの使用停止を命じた。

訴状によると、Anthropicは政府が行政権を濫用し、AI安全政策の変更を強要しようとしていると指摘している。同社の弁護士は、米国憲法は、企業の公開立場に対して政府が懲罰的措置を取ることを許さないと述べている。

関連記事
国家安全VS倫理：AnthropicがClaudeの安全ガードを撤去しないことに対し、米国国防総省と対立

テクノロジー界からの支援、37名のAI研究者が裁判所に意見書を提出

Anthropicと政府の対立は、テクノロジー業界内で早速議論を呼んでいる。訴訟提起後間もなく、OpenAIやGoogleなどの企業から37名のAI研究者が裁判所に意見書を提出し、Anthropicへの支持を表明した。これらの研究者は、政府がAI安全政策の違いを理由に企業に懲罰を科すことは、米国のAI産業の競争力を弱める可能性があると懸念している。

意見書では、政府が国家安全保障を理由にAI企業を圧迫すれば、長期的にテクノロジー産業や研究環境に悪影響を及ぼすと指摘している。一部の学者は、「サプライチェーンリスク」は通常、外国製ソフトウェアの安全性に関わる懸念に使われると述べている。Anthropicのケースは、そのようなリスクとは異なる。

AI企業のSingularityNETのCEO、Ben Goertzelは、「大規模監視や自主殺傷兵器にAIを使わないことは安全保障上の脅威ではない」と述べている。必要なら他のAIシステムを選べば良いとした。

出典：DigFin　AI企業のSingularityNETのCEO、Ben Goertzel

政府とテクノロジー業界の対立激化、AI政策を巡る議論拡大

訴訟に対し、ホワイトハウスは迅速に反応し、政府は企業による米軍の重要技術使用制限を許さない方針を示した。ホワイトハウスの報道官は、米国政府は軍が必要な技術を合法的に運用し、国家安全保障を維持できるよう確保しなければならないと述べた。

この議論は、より広範なテクノロジー政策の議題も巻き込んでいる。トランプ政権は以前、AIチップの中国への輸出規制を緩和し、一方で一部のテクノロジー企業の政治的立場に対して批判も行い、シリコンバレーとワシントンの関係は緊迫している。

Anthropicは、ブラックリストに載った後、一部の国防省と協力する企業はClaudeを使用していないことを証明しなければならなくなる可能性があると述べている。この要求は、企業のビジネス関係に連鎖的な影響を及ぼす恐れがある。

一部の大手テクノロジー企業は引き続きAnthropicを支持している。Googleは、クラウド顧客に対してAnthropicのAI技術を提供し続けると表明したが、国防用途には関与しないとしている。MicrosoftやAmazonも、商業分野での協力を継続するとしている。

Anthropicは、裁判所に対し、政府の行動は違法であると宣言し、「サプライチェーンリスク」タグの執行停止を求めている。裁判手続きが進む中、AIの安全管理、国家安全保障、企業の自主性を巡る議論はさらに拡大している。

関連記事
OpenAIと米軍の協力に反発の動き！Claudeアプリのダウンロード数が急増、その背後の倫理と政治的駆け引き
ウォール・ストリート・ジャーナル：トランプがAnthropic封鎖命令を出した後も、米国とイスラエルはイラン空爆にClaudeを依存