グローバル決済拡大の後半戦：忍耐力が試されるマラソン

中国の決済業界は、今まさに大きな変革の渦中にあります。

中小規模の事業者は市場から次々と姿を消しつつあり、2025年末までに中央銀行は107件の決済ライセンスを取り消す予定です。これにより認可機関数は163社となり、業界ピーク時から40%以上の減少となります。

一方で、大手事業者は積極的な事業拡大を進め、コストを惜しみません。2025年にはTencentの決済子会社Tenpayが登録資本金を21億5,000万ドルから31億4,000万ドルに増資しました。その直後、Douyin PayやJD.comのオンラインバンキングも数億〜数十億ドル規模の増資を実施しています。

国内市場の利益が限界まで圧縮され、規制も厳格化する中、残された選択肢は海外展開のみとなっています。

業界大手は、国内の利益率が極端に低下しているため、グローバル展開に多額の投資を行っています。国内の決済手数料は長く0.3%〜0.6%という臨界値で推移している一方、海外の平均的なクロスボーダー決済手数料は1.5%〜3%に達します。3〜5倍の利益率の差があるため、成長志向の投資家は皆、海外市場に注目しています。

しかし、グローバルな機会をつかむことは簡単ではありません。海外市場はもはや「ブルーオーシャン」ではなく、厳格な規制障壁と複雑な金融競争が特徴です。国際的な決済事業の拡大は、高コストかつ長期戦です。

ライセンス獲得競争：時間を買う

グローバル市場進出の第一歩は、参入許可の取得です。

海外の決済ライセンスは現地決済システムへの唯一の入場券であり、取得には高額なコストがかかります。申請費用は序章に過ぎず、真のコストは長期に及ぶ承認プロセスによる資本と機会の拘束にあります。

米国市場を例に挙げると、Money Transmitter License（MTL）の取得には通常12〜18か月を要します。申請費用は6桁にのぼり、真の難関は高額な資本要件です。例えばカリフォルニア州とニューヨーク州では、それぞれ50万ドル、100万ドルの保証金が必要です。州ごとの申請費用は通常数千ドル、年次維持費は州によっては数万ドルに達します。これらの費用は、多くの成長段階の企業にとって大きな負担です。

しかし、こうしたコストは企業の「堀」となり得ます。長い「出血」期間を生き残れば、急成長が待っています。

Airwallexはその好例です。過去10年間で世界80以上の決済ライセンスを獲得し、2025年にその先見性が実を結びました。同年、年間経常収益（ARR）は10億ドルを突破。最初の5億ドルARR到達まで9年かかりましたが、10億ドルへの倍増はわずか1年でした。

連連デジタルもライセンス蓄積を成長に活用しました。世界66のライセンスを保有し、2025年前半のグローバル取引総決済額（TPV）は274億ドルに達し、前年比94%増を記録しています。

資金力はあるが忍耐力に欠ける投資家にとっては、時間を買う戦略が一般的です。

PayoneerはEasypayを約8,000万ドルで買収し、実質的にライセンスを取得しました。その後、AirwallexはSwiftnetを、SunrateはTransfar Paymentsを買収し、いずれも長期承認プロセスを回避しています。

これほど高い参入コストを考えると、将来的な規模拡大で費用を薄めることは現実的には難しいのが実情です。

コンプライアンスコストと人材不足

グローバルな決済・清算の基盤となるのはコンプライアンス体制であり、これが国際決済展開における最大の隠れたコストです。

最初のハードルはマネーロンダリング対策（AML）と顧客確認（KYC）です。新たな市場ごとに、現地法に準拠した顧客識別プロセスが求められます。

EUでは一般データ保護規則（GDPR）と第5次マネーロンダリング防止指令（5AMLD）への対応が必要です。米国では銀行秘密法（BSA）や金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）基準が適用されます。

各コンプライアンス体制の構築には、専門の法務・リスク管理・技術チームが必要で、数百万ドル規模のコストがかかります。さらに大きな課題は、コンプライアンス基準が常に変化し続けることです。2025年にはEUのデジタルオペレーショナルレジリエンス法（DORA）が施行され、全金融機関により厳格なサイバーセキュリティとインシデント報告が義務付けられました。

決済事業者は現行規則への対応だけでなく、常に新たな規制を監視・解釈し、実装し続けなければなりません。規則の更新ごとにシステム改修や業務プロセスの再設計、スタッフの再教育が必要となります。

この圧力は海外だけでなく、国内の「事後監督」からも生じます。クロスボーダー取引は資金流出の観点から規制が強化されており、2025年には中国の決済業界に約75件、総額2,800万ドル超の罰金が科され、うち大半がAML違反によるものでした。

しかし、これら直接的なコスト以上に深刻なのは、コンプライアンスを支える人材不足です。

中国は豊富なIT人材を有しますが、グローバル金融コンプライアンスの複合型専門職は極めて希少であり、これが大きな賃金格差を生んでいます。中国の大手民間企業でも年俸21万ドルが最低水準で、香港や米国の成熟した金融ハブでは32万ドル以上に跳ね上がります。

利益を1ドル増やすごとに、より多くの人材投資が求められます。しかし、コストを払い参入を果たした後、本当に安定したリターンが保証されるのでしょうか。

国境を越えるコスト

グローバル展開には常に高いコストが伴い、すべての野心には大きな代償がつきものです。

かつて「インドのAlipay」と呼ばれたPaytm。Ant Groupが約450億ドルを投資し、Paytmはインド市場の半分を支配しました。しかし2024年1月、インド準備銀行の一声で、預金・与信・決済サービスが禁止され、Paytmは危機に陥りました。

本質的には、これはインドによる中国資本の排除を示しています。国家的な金融インフラに中国色がつくことは、インドでは容認されません。

2025年8月、Ant Groupが完全撤退した際、元投資額の損失は210億ドルに達し、Paytmの収益は前年比32.7%減少しました。

Paytmの敗北は、真の問題がルール設定にあることを示しています。決済チャネルを握る者がビジネスの主導権を握ります。現在、中国の製造業は「大航海時代」に突入し、新エネルギー車やスマート家電が海外進出していますが、その本質は企業が単独で外洋に乗り出すことです。

対照的に、日本の大手は総合商社の金融システムを武器にグローバル展開します。三井・三菱は自動車販売だけでなく、社内金融会社や銀行コンソーシアムを活用し、工場から小売までの資金調達を一元管理します。日本車が南米や東南アジアに到達すると、商社がディーラーに在庫金融を、消費者に競争力あるローンを提供し、あらゆる金融ポイントを掌握します。

一方、中国自動車メーカーは脆弱です。2024年に640万台を輸出したものの、金融支援体制は未整備です。現地では高コストな資金調達や回収の遅れに直面し、ロシアやイランなど一部市場では、全体の金融制御がなければ、為替変動や決済制裁で資金フローが即座に途絶えるリスクがあります。

中国輸出信用保険公司は2024年に175億ドルの自動車輸出を保険付けしましたが、年間数千万台規模の輸出目標に対し、部分的な政策調整では不十分です。大規模ビジネスには強固な金融台帳が不可欠であり、グローバル金融サービスがなければ、中国自動車メーカーの挑戦も危ういものとなります。

中国企業がグローバルルールの壁に直面したとき、地政学的な「安全港」を見つけることは成長戦略となり得るのでしょうか。

分断化するグローバル化

国際ビジネスで決定的なのは、しばしば制御不能な外部ルールであり、市場競争ではありません。

海外の決済企業を葬るのは、技術ではなく一つの規制命令です。複雑な中印関係の中で、数億ユーザーを持つPaytmは標的となる運命にありました。TikTokも米国で同様の監視下にあります。「データセキュリティ」懸念が続く限り、決済ビジネスが完全に閉じることはありません。これは資本では消せないハードリスクです。

そのため、中国企業は「中国＋1」戦略を採用し、コア事業を中国に維持しつつ、サプライチェーンや決済ルートを地政学的リスクの低い地域に多様化しています。

こうした背景から、中東は2025年に資本の磁場となりました。UAEの友好的な環境と500億ドル超のEC市場ポテンシャルが、中国の決済企業に貴重な余地をもたらしました。2025年時点で、ドバイには6,190社超の中国企業が活動し、SWIFTシステム圧力を回避するオフショア決済ソリューションを模索しています。

しかし、こうした「安全港」でも規制強化が進んでいます。ベトナムなどは関税リスク回避のため「原産地偽装」対策を強化し、輸出向けの社名変更企業を厳しく審査しています。この流れで、決済・物流企業はインドネシアなどより柔軟な政策地域へと移転を余儀なくされています。

マッキンゼーの2025年レポートによれば、グローバル決済の地図は分断化が進んでいます。今や決済事業者にとって、プロダクトの強さだけでは不十分であり、国際政治の緊張下で「足かせをはめられたまま踊る」生存術が求められています。

結論

海外決済の「武勇伝」の時代は終わりました。真の課題はインターフェース設計ではなく、誰が世界の老朽化した金融インフラを修復し、置き換えるかです。

グローバル競争において、資本力はリスク耐性の高さを意味します。近道を求める者が去り、海外決済の後半戦は「正直者」の持久戦となりました。

かつては「スピード」を重視し、ビジネスモデルの優位性で旧秩序を打破しました。今は「スロー」を受け入れ、海外金融の土台の上に一つひとつ信用資産を積み重ねる時代です。

中国の決済大手にとって、グローバル化はもはや選択肢ではなく、生死をかけた挑戦です。近道はなく、最も安全な道が最も高価で時間のかかる道です。投資した一ドル一ドルが堅牢なコンプライアンス基盤を築いてこそ、中国企業は他者の店先で商売する段階から、自らレジを運営する段階に進めるのです。

声明：

1. 本記事は[https://www.theblockbeats.info/news/60859][Beating](https://www.theblockbeats.info/newsauthor/312)より転載しています。著作権は原著者[Sleepy.txt]に帰属します。転載にご異議がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。関連手続きに従い速やかに対応いたします。
2. 免責事項：本記事に記載された見解および意見は著者個人のものであり、投資助言を構成するものではありません。
3. 他言語版はGate Learnチームによる翻訳です。Gateが明示的に記載されていない限り、翻訳記事の無断転載・配布・盗用を禁止します。