44 procureurs généraux des États contestent l’autorité de la CFTC sur les marchés de paris sportifs prédictifs

Les procureurs généraux de 44 États ont adressé lundi une lettre à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), affirmant que l’agence n’a pas l’autorité nécessaire pour réglementer les marchés de prédiction liés au sport. Le procureur général de l’Ohio, Andy Wilson, a mené la coalition, qui a déposé la lettre alors que la période de commentaires publics s’achevait. Les procureurs généraux soutiennent que la règle proposée par la CFTC dépasse l’autorité que lui confère le Commodity Exchange Act et invitent l’agence à élaborer de nouvelles règles. La CFTC est impliquée dans des batailles judiciaires avec plusieurs États concernant sa compétence : l’agence affirme que plusieurs États cherchent illégalement à réglementer des marchés de dérivés relevant de la surveillance fédérale, dans le cadre de la juridiction exclusive de la CFTC.

Contestation de l’autorité statutaire de la CFTC par les procureurs généraux

Dans la lettre déposée lundi, il est soutenu que la règle proposée par la CFTC élargit radicalement l’autorité de régulation fédérale dans un domaine traditionnellement réglementé par les États. « La CFTC, dans la règle proposée, va bien au-delà de son autorité statutaire », indique la lettre. « Compte tenu des faiblesses de la règle proposée, la CFTC devrait reconsidérer sa position et rédiger une nouvelle règle conforme au Commodity Exchange Act et à la Constitution. » Les procureurs généraux ont souligné que les États réglementent depuis longtemps les jeux d’argent, y compris les paris sportifs, tandis que le gouvernement fédéral ne l’a pas fait. La règle proposée par la CFTC a été publiée au Federal Register le 12 juin 2026, détaillant le cadre de l’agence pour ses déterminations d’intérêt public sur les marchés de prédiction.

La NFL appelle à des règles plus strictes pour les marchés de prédiction

La National Football League a envoyé une lettre le 27 juillet à la présidente de la CFTC, Michael Selig, l’exhortant à encadrer davantage les marchés de prédiction sportifs. D’après la lettre obtenue par The Closing Line, la NFL a fait valoir que les règles proposées par la CFTC pour les event contracts ne répondent pas suffisamment aux enjeux de protection de l’intégrité de ses matchs et des consommateurs. La critique du secteur sportif ajoute une nouvelle dimension au débat réglementaire sur les marchés de prédiction.

Des tribunaux fédéraux rendent des décisions contradictoires sur l’application par les États

Lundi, un juge fédéral a empêché le Minnesota d’appliquer sa nouvelle loi interdisant les marchés de prédiction, permettant ainsi à Kalshi et Polymarket de continuer à opérer dans l’État pendant que la procédure suit son cours. Le même jour, un juge fédéral de New York a refusé de bloquer l’application par l’État de ses lois sur les jeux d’argent contre Kalshi. Le mois dernier, un juge du Michigan a rendu une ordonnance de référé provisoire contre Kalshi, empêchant la plateforme de proposer dans l’État des event contracts liés au sport. La semaine dernière, une cour de Washington a accordé une demande visant à bloquer temporairement Kalshi de proposer dans l’État des event contracts liés au sport, estimant que la plateforme exerce des activités de jeux d’argent illégales au regard du droit de l’État. La CFTC, avec Kalshi et Polymarket, se bat contre les régulateurs des États au sujet des event contracts liés à des événements sportifs aux États-Unis.

FAQ

Qu’ont soutenu les procureurs généraux des 44 États dans leur lettre adressée à la CFTC ?
Les procureurs généraux ont affirmé que la règle proposée par la CFTC dépasse l’autorité statutaire que lui confère le Commodity Exchange Act et que l’agence devrait rédiger de nouvelles règles. Ils ont fait valoir que la règle étend radicalement l’autorité de régulation fédérale dans un domaine traditionnellement réglementé par les États.

Quelles décisions récentes de justice ont eu un impact sur les plateformes de marchés de prédiction ?
Lundi, un juge fédéral du Minnesota a empêché l’État d’appliquer son interdiction des marchés de prédiction, tandis qu’un juge fédéral de New York a refusé de bloquer l’application de la loi de l’État contre Kalshi. Le mois dernier, un juge du Michigan a émis une ordonnance de référé provisoire contre Kalshi, et la semaine dernière, une cour de Washington a bloqué temporairement Kalshi de proposer dans l’État des event contracts liés au sport.