Los reguladores de EE. UU. están acelerando la supervisión de las criptomonedas mediante reglas interpretativas, señalando una estrategia de despliegue de políticas más rápida que prioriza la claridad inmediata sobre los procesos tradicionales de elaboración de normas.
Aspectos clave:
Una revisión de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) aclara cómo los reguladores de EE. UU. están avanzando la política de cripto mientras evita un juicio sobre la regla en sí. La GAO, un vigilante del Congreso, emitió su informe sobre una regla conjunta de la Comisión de Comercio de Futuros sobre Materias Primas (CFTC) y la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) el 8 de abril. El informe confirma la vía procedimental utilizada para implementar la regla, ofreciendo una visión de la estrategia regulatoria más que de la eficacia de la política en los mercados de activos digitales.
El documento deja claro que las agencias encuadraron la regla como una medida interpretativa, lo cual es central para entender su despliegue. El informe establece:
“Esta regla proporciona una interpretación de la definición de ‘seguridad’ tal como se aplica a los activos cripto.”
Esa clasificación determina qué requisitos legales aplican y cuáles pueden omitirse. Al documentar este encuadre, la GAO confirma que los reguladores eligieron una ruta más rápida y de menor fricción para introducir orientación sobre cripto dentro de las estructuras existentes de la legislación de valores.
Esa elección permitió que la SEC y la CFTC evitaran procedimientos estándar vinculados a reglas financieras importantes. El informe señala: “Las Agencias determinaron que la interpretación en esta regla puede surtir efecto de inmediato conforme a 5 U.S.C. § 808(2) porque es una regla interpretativa y, por tanto, está exenta de los requisitos de notificación y comentarios de la Ley de Procedimiento Administrativo”. La Sección 808(2) es una disposición de la Ley de Revisión del Congreso que permite la implementación inmediata de ciertas reglas cuando las agencias justifican la omisión de demoras. La GAO también registró:
“En su presentación ante nosotros, las agencias indicaron que no publicaron una regla propuesta ni solicitaron comentarios del público.”
Para los participantes del mercado, esto señala una preferencia regulatoria por la rapidez y la claridad frente a una consulta prolongada.
El informe también destaca cómo los reguladores están posicionando el impacto económico de la regla sin respaldarlo con un análisis formal. Según la GAO, las agencias argumentaron que el marco “debería reducir costos para los emisores de valores digitales y valores relacionados con cripto”.
Al mismo tiempo, indicaron que no se requería un análisis costo-beneficio. Esto refleja un patrón más amplio en la supervisión de cripto, donde la orientación interpretativa impulsa objetivos de política mientras limita las obligaciones procedimentales. El papel de la GAO es registrar estas afirmaciones para que sean visibles ante el Congreso, no validarlas.
En última instancia, la revisión de la GAO funciona como un punto de control procedimental que informa al Congreso mientras señala cómo los reguladores están estructurando la política de cripto. Indicó que las agencias clasifican los activos cripto en categorías “según sus características, usos y funciones”. Ese marco sugiere un enfoque sistemático para alinear los activos digitales con las leyes de valores. Aunque el informe no evalúa la eficacia, confirma que las agencias de EE. UU. están usando la autoridad interpretativa para acelerar la elaboración de reglas sobre cripto, una tendencia que probablemente dará forma a la estructura del mercado en el futuro.
Artículos relacionados
El senador Tillis se compromete a impulsar el avance del May 11 Clarity Act en Fox Business
Bithumb gana una batalla judicial contra la suspensión del regulador surcoreano
La FCA del Reino Unido publica una guía sobre la tokenización de fondos mediante DLT el 30 de abril
EE. UU. Confisca Casi 500 Millones de Dólares en Activos Cripto Iraquíes Bajo la Operación Economic Fury
Kelp realiza una actualización integral del puente entre cadenas en dos semanas y ether.fi endurece WeETH al mismo tiempo
Hyperliquid Policy Center presenta comentarios ante la CFTC sobre la regulación de los mercados de predicción descentralizados hoy