Los recientes exploits de criptomonedas de alto perfil están reconfigurando la forma en que las instituciones evalúan el riesgo en las finanzas descentralizadas, incluso mientras la adopción de blockchain continúa expandiéndose a través de los mercados tradicionales. Según comentarios realizados el 22 de abril durante un episodio del podcast The Wolf of All Streets presentado por Scott Melker, la analista de cripto macro Noelle Acheson dijo que los recientes exploits probablemente no descarrilen los esfuerzos de tokenización institucionales.
El impulso de tokenización sigue intacto pese a los contratiempos
El cambio llega después de que grandes brechas a principios de este mes provocaran pérdidas por miles de millones y dejaran al descubierto vulnerabilidades en la infraestructura entre cadenas. Al hablar en el episodio del 22 de abril, Acheson afirmó: “Totalmente de acuerdo contigo en que esto va a dañar la historia de DeFi. No va a dañar la historia de la tokenización en absoluto.”
Sus comentarios siguen a un informe de Jefferies emitido el 21 de abril advirtiendo que hacks como el exploit de KelpDao de $293 millones y la brecha del protocolo Drift de $280 millones podrían ralentizar las ambiciones de blockchain de Wall Street.
Acheson sostuvo que la mayor parte de la actividad institucional ya tiene lugar en sistemas de blockchain con permisos, lo que limita la exposición directa a riesgos relacionados con DeFi. “La mayor parte está ocurriendo en blockchains con permisos… es lo que sus abogados les permitirán y lo que sus departamentos de cumplimiento firmarán”, dijo.
Sin embargo, advirtió que el valor más amplio de la tokenización depende de su capacidad para interactuar con sistemas descentralizados. “¿Cuál es el sentido de la tokenización si no puedes interactuar con protocolos de DeFi?”, preguntó.
El escrutinio de las stablecoins se intensifica
Las consecuencias de esos exploits ahora se extienden más allá de los protocolos DeFi y hacia la infraestructura que los respalda, particularmente las stablecoins. Una demanda colectiva presentada el 14 de abril contra Circle Internet Group alega que la firma no logró congelar los fondos durante el hack del protocolo Drift, lo que permitió a los atacantes mover aproximadamente $230 millones entre blockchains.
El caso ha intensificado el debate sobre si los emisores de stablecoins deberían actuar como intermediarios neutrales o asumir un papel más activo durante incidentes de seguridad. Acheson dijo que la situación podría abrir “toda una nueva caja de Pandora regulatoria”, especialmente en torno a las expectativas de intervención.
“Si no resolvemos esto… podría mantener a las grandes instituciones alejadas de las stablecoins en general”, dijo.
Circle ha defendido su enfoque, y el director de estrategia Dante Disparte indicó que la firma solo congela activos cuando es legalmente requerido, enmarcando esas acciones como obligaciones de cumplimiento vinculadas al debido proceso.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Hackers norcoreanos drenan 285 millones de dólares de Drift en una operación de varios meses
Según el análisis de la firma de investigación de inteligencia de seguridad, los hackers respaldados por el Estado norcoreano drenaron 285 millones de dólares de Drift mediante una operación prolongada en persona en 2026. Los hackers representan el 76% de todas las pérdidas por estafas y hackeos de criptomonedas de este año y han robado 6 mil millones
GateNewsHace8m
El exchange cripto Grinex fue drenado de 13,7 millones de dólares en abril de 2026 y sus operaciones fueron suspendidas
Según una investigación de Global Ledger publicada en abril de 2026, Grinex, un intercambio de criptomonedas sancionado que opera desde Kirguistán, fue drenado de aproximadamente 13,7 millones de dólares y suspendió inmediatamente sus operaciones. Grinex había surgido en marzo de 2025 como un aparente sucesor de Garantex, un
GateNewshace3h
Oligarcas rusos y bancos estatales obtienen más de 100 mil millones de dólares usando cripto para eludir sanciones, informa Proekt
Según una investigación del medio independiente Proekt, los oligarcas rusos y los bancos estatales han estado obteniendo beneficios de un sistema financiero paralelo multimillonario que utiliza criptomonedas para eludir las sanciones occidentales. El sistema procesa alrededor de 2 mil millones de dólares en comercio exterior diario y ha
GateNewshace5h
Los senadores Warren, Wyden presionan a Tether, el secretario de Comercio Lutnick por el préstamo al fideicomiso para niños esta semana
De acuerdo con la información de Bloomberg de esta semana, los senadores demócratas Elizabeth Warren y Ron Wyden presionaron al emisor de stablecoins Tether y al secretario de Comercio, Howard Lutnick, por un préstamo reportado que hizo Tether a un fideicomiso en el que los cuatro hijos de Lutnick son beneficiarios. En su carta a Lutnick y Tether
GateNewshace6h
La operación del FBI detiene a 276 personas y desmantela 9 redes de estafa de tipo “pig butchering” de cripto el 29 de abril
Según el Departamento de Justicia de EE. UU., una operación internacional coordinada por el FBI arrestó a al menos 276 personas y desmanteló nueve centros de estafa de criptomonedas vinculados a esquemas de fraude de «engorde de cerdos» el 29 de abril. La operación, descrita como el resultado de una cooperación sin precedentes entre el
GateNewshace6h
El testimonio de Musk ante el tribunal afirma: además de Bitcoin, la mayor parte de las criptomonedas son estafas
En una audiencia en la demanda de OpenAI, Musk mencionó de forma inesperada la recaudación de fondos de los ICO de sus primeros años y afirmó: “Hay criptomonedas valiosas, pero la mayoría son un engaño”. Si OpenAI impulsara un ICO, el desenlace sería incierto. Además, reveló su historial contradictorio con Bitcoin y Dogecoin: en el pasado respaldó invertir en Bitcoin, lo compró durante la pandemia, luego lo vendió por necesidades de efectivo, pero aun así mantiene una gran cantidad de BTC.
ChainNewsAbmediahace8h
