La CFTC demanda a Nueva York mientras 38 fiscales generales respaldan la represión del mercado de predicciones de Kalshi

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. demandó a Nueva York el viernes para bloquear la aplicación estatal contra las bolsas de mercados de predicción registradas ante la CFTC, escalando una batalla legal federal-estatal sobre la jurisdicción regulatoria. El mismo día, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, se unió a otros 37 fiscales generales estatales y al Distrito de Columbia para presentar un escrito amicus en la Corte Suprema Judicial de Massachusetts, apoyando una orden judicial preliminar contra Kalshi, argumentando que los contratos de eventos deportivos de la plataforma constituyen apuestas ilegales.

Posición de la coalición de fiscales generales

El escrito amicus, presentado ante la Corte Suprema Judicial de Massachusetts, insta al tribunal a confirmar un fallo de enero que prohíbe a Kalshi ofrecer contratos de eventos deportivos a residentes de Massachusetts sin una licencia de la Comisión de Juegos. Según el escrito, los usuarios de Kalshi apostaron más de $1 mil millones cada mes en la plataforma en 2025, y las apuestas deportivas representaron aproximadamente el 90% de ese volumen en ciertos meses.

La AG de Nueva York, James, declaró: “Los contratos de eventos de Kalshi para deportes son solo apuestas ilegales con otro nombre, y deben regirse por las mismas reglas que cualquier otra plataforma de apuestas autorizada”.

La coalición de fiscales generales argumenta que la afirmación de Kalshi de que sus contratos son “swaps” sujetos a una supervisión exclusiva de la CFTC bajo la Ley Dodd-Frank interpreta erróneamente el estatuto de 2010. Según los AGs, Dodd-Frank fue diseñado para abordar instrumentos financieros relacionados con la crisis financiera de 2008, no para legalizar el juego deportivo a nivel nacional en un momento en que la ley federal aún prohibía a los estados autorizar este tipo de actividad.

Ofensiva legal de la CFTC

Horas después de la presentación del escrito amicus, la CFTC presentó una queja en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York nombrando como demandados a la fiscal general de Nueva York, James; al gobernador Kathy Hochul; a la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York; al director ejecutivo Robert Williams; y a seis comisionados.

La agencia busca una sentencia declaratoria de que la ley federal le otorga autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos, además de una orden judicial permanente que bloquee a Nueva York de hacer cumplir las leyes de apuestas que, según ella, están preteridas contra entidades registradas ante la CFTC.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, declaró: “Nueva York es el estado más reciente en ignorar la ley federal y décadas de precedentes al intentar hacer cumplir leyes estatales de juego contra bolsas registradas ante la CFTC”. La CFTC citó una carta de cese y desista de octubre que Kalshi recibió de reguladores de juegos de Nueva York, junto con demandas civiles contra Coinbase y Gemini presentadas antes en la semana, como evidencia de una acción estatal que invade la jurisdicción federal.

James y Hochul, ambos demócratas, emitieron un comunicado conjunto el viernes por la noche acusando a la administración Trump de “priorizar a las grandes corporaciones sobre los consumidores y los mejores intereses de los neoyorquinos” y se comprometieron a defender las leyes de juegos del estado en los tribunales.

Patrón más amplio de aplicación

La demanda de la CFTC en Nueva York sigue pleitos casi idénticos que la agencia presentó contra Arizona, Connecticut e Illinois el 2 de abril. El presidente de la CFTC, Selig, ha ampliado de manera constante la postura de la agencia sobre su jurisdicción desde que asumió el cargo, donde actualmente se sienta como el único comisionado activo. La agencia retiró una propuesta de la era Biden que habría prohibido contratos de eventos políticos y advirtió a los reguladores estatales en febrero que ya no se quedaría “sentada sin hacer nada”.

Resultados legales mixtos en distintos estados

Los resultados en tribunales han estado divididos. El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito se puso del lado de Kalshi sobre Nueva Jersey a principios de este mes en una decisión de 2-1. Un juez federal de Tennessee concedió una orden judicial preliminar a Kalshi en febrero. Sin embargo, jueces estatales y federales en Nevada, Maryland, Ohio y Massachusetts han fallado en contra de la plataforma.

Cabe destacar que Arizona, Connecticut e Illinois —los tres estados que la CFTC está demandando actualmente— firmaron el escrito amicus del viernes, al igual que Tennessee y Nueva Jersey, donde los tribunales federales han fallado a favor de Kalshi. Esta amplitud de firmantes, proveniente de estados con resultados legales variados, subraya qué tan ampliamente los fiscales generales estatales ven el argumento de la preemption como una amenaza a la autoridad tradicional de los estados sobre el juego.

Acciones de aplicación en escalada

Las acciones legales del viernes culminaron una semana de aplicación en cascada. La AG de Nueva York, James, demandó a Coinbase y Gemini el martes, buscando como mínimo $2.2 mil millones y $1.2 mil millones, respectivamente. La fiscal general de Wisconsin presentó demandas civiles el jueves contra Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com y Coinbase, alegando que sus contratos de eventos deportivos violan la prohibición estatal de apuestas comerciales.

A Kalshi se le valoró aproximadamente en $22 mil millones después de una ronda de $1 mil millones anunciada en marzo y registrada con más de $10 mil millones en volumen de operaciones hasta ahora este mes, según el panel de datos de The Block.