Bittensor 创始人指控前兄弟背信，TAO 暴跌引爆 910 万清算

Bittensor 联合创办人 Jacob Steeves 就 Covenant AI 离场事件打破沉默，指控其核心人物 Simon Dare 故意造成协议与社群最大的伤害，并将其称为“背叛了把他视如兄弟之人”。TAO 代币周末跌至 253 美元并引发 910 万美元多头清算，价格于 4 月 13 日回升至 263 美元。

事件触发：Covenant AI 离场与双方公开互指

此次 TAO 大跌的直接导火索是 Covenant AI 的突然离场。Simon Dare 在 X 平台解释离职背景时，暗示 TAO 在风波爆发前数日的跌势，是因 Steeves 本人出售代币所致，间接指控其利用抛售行为对社群成员施压。

Steeves 随即在个人声明中正面回应，称 Dare 曾是“自己视如兄弟之人”，并指责其离场方式旨在制造“最大的痛苦”。“他辜负了所有购买其代币并信任他的人，他背叛了我们所有人，”Steeves 表示。

Steeves 同时驳斥 Dare 有关 Bittensor 中心化的指控为“毫无根据”，并暗示其前伙伴可能正面临个人危机。尽管如此，他承认事件确实揭示了网络稳定性的“真实威胁”，并向在此次动荡中感觉遭遇“财务地毯被抽走”的投资者致歉。

锁仓质押提案：以密码承诺取代人际信任

Steeves 认为，此次危机暴露了人类主导治理的固有弱点，“贪婪与自私”正是 Bittensor 设计之初试图对抗的根本问题。他提出将协议的治理基础从法律责任转向可由链上代码强制执行的密码承诺。

其核心解决方案是“锁仓质押（ Lock Stake ）”机制：

锁仓质押机制的核心设计要点

可验证的长期承诺：子网所有者可将代币锁定特定期限，锁定期间代币不可转移，向社群提供可查阅的链上承诺记录

承诺量化维度：以代币可转移前的剩余时间结合当前持仓量作为承诺强度的衡量标准

防止“财务跑路”：创办人在锁仓期间无法执行大规模代币转移，从机制层面降低突然离场的可能性

纯数学规则取代品牌信任：协议稳定性不再依赖个人信用，而由可公开审计的链上规则保障

Steeves 计划于下周四在 Bittensor 的 Discord 频道举行公开会议，正式展示锁仓质押机制的设计方案并接受社群提问。

受影响子网的重建：开源架构的抗脆弱优势

由于 Covenant AI 离场而陷入不确定状态的相关子网，Steeves 确认社群已启动重组流程。由于 Bittensor 完全基于开源程序代码构建，矿工与剩余社群成员将接管并重振相关项目，协议本身的持续运作不依赖任何单一团队。

“从功能上讲，这些子网不应发生改变，”Steeves 指出，强调相关工具的愿景属于整个生态而非任何个人。他重申 Bittensor 依然是“迄今为止去中心化程度最高的 AI 协议”，并将此次危机定性为协议走向成熟的必要演变，而非根本性的结构崩溃。

常见问题

Bittensor 的 TAO 代币为何在 4 月 10 日暴跌 25%？

Covenant AI 的突然离场是此次 TAO 大跌的直接触发点。事件爆发后市场信心急速下滑，TAO 在不到六小时内从 337 美元跌至 253 美元，市值蒸发约 6.5 亿美元，并引发 910 万美元的多头强制清算。双方创办人在社群媒体上的公开对峙进一步加剧了市场恐慌。

锁仓质押（Lock Stake）机制如何防止类似事件重演？

锁仓质押允许子网所有者将代币锁定特定期限，锁定期间代币无法转移。这一机制以链上代码取代个人信用，为社群提供可验证的长期承诺信号，防止创办人在无预警的情况下大规模抛售或突然退出协议，从法律问责转向密码强制执行。

Covenant AI 离场后，相关子网是否能继续运作？

Steeves 确认，由于 Bittensor 完全开源，受影响子网将由矿工与社群成员接管并进行重组。他表示“从功能上讲，这些子网不应发生改变”，协议的开源设计正是防止单点失效、保障生态系统持续运作的核心机制。