朝鲜债权人寻求 Kelp DAO 的 ETH，因为 Arbitrum 投票即将临近

2026 年 5 月 1 日，恐怖主义受害者的律师向 Arbitrum DAO 送达了一份限制令通知，禁止 30,766 ETH（约 7,110 万美元）发生转移。这些资金由 Arbitrum 安全委员会于 4 月 20 日冻结，原因是 Kelp DAO 被利用之后。据该通知称，这些资金可能依据美国法律被扣押，因为其被指控由朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）代表朝鲜相关国家资助的 Lazarus Group 窃取。纽约南区美国联邦地区法院已授权送达该通知。

原告方针对 DPRK 持有三项尚未获清偿的缺席判决，总计超过 8.77 亿美元，并且还包含十多年之久的判后利息。其中包括：2015 年在 Han Kim 和 Yong Seok Kim 一案中作出的 3.30 亿美元判决（两名系美国公民，其家属、牧师 Kim Dong-shik 被中国绑架并被朝鲜特工杀害）；Kaplan v. DPRK 案中作出的 1.69 亿美元判决（与指称的 DPRK 在 2006 年黎巴嫩战争期间为真主党火箭袭击北以色列提供的物质支持有关）；以及 Calderon-Cardona v. DPRK 案中作出的 3.78 亿美元判决（与 1972 年 Lod 机场袭击有关，该袭击由日本赤军人员实施，致 26 人死亡，其中包括 17 名波多黎各基督教朝圣者）。该诉讼由律所 Gerstein Harrow LLP 提起。

DeFi United Recovery Vote

Arbitrum DAO 于 4 月 30 日就一项由 Aave Labs 起草的提案发起了 Snapshot 温度检查；共同起草方包括 Kelp DAO、LayerZero、EtherFi 和 Compound。提案旨在将被冻结的 ETH 发送至 DeFi United，这是一家跨协议的救济基金。投票将于 5 月 7 日结束。截稿发布时，目前支持该提案的投票占比超过 99%。

该提案将指示资金交由一个 4/3 的 Gnosis Safe 执行签署：由 Aave、Kelp DAO、EtherFi 以及链上安全公司 Certora 共同签署。该多签仅用于接收被追回的 ETH，并将其用于恢复 rsETH 的经济支撑。Aave 的提案还包含一项不设上限的赔偿条款，来自 Aave Labs，用于覆盖因冻结或解冻而引发的任何索赔，包括 Arbitrum Foundation、Offchain Labs 以及各个安全委员会成员。

法律框架与社区回应

限制令通知所依据的法律理论建立在《外国主权豁免法》和《恐怖主义风险保险法》之上。二者合在一起，使恐怖主义国家赞助方的判决债权人能够扣押由该政权或其机构与工具性实体持有的财产。该通知点名 APT-38 和 Lazarus Group 为 DPRK 的工具性实体。

该行动引发了加密社区的批评。区块链侦察员 ZachXBT 将原告方的策略描述为掠夺性，并在 X 上写道：“这是一家掠夺性的美国律所，策略纯属邪恶。当发生利用之后，又出现 Lazarus Group 的新受害者，且加密资产被冻结。这些小丑会说，他们对 26 年前某个所谓的 DPRK 受害者也有主张，而这与加密或漏洞/勒索/黑客行为毫无关系。”ZachXBT 还指出，Gerstein Harrow 曾在 Harmony 和 Bybit 被黑事件之后尝试类似策略。

Yearn 贡献者 banteg 在另一条 X 帖子中则认为，该 DAO 完全有权直接无视该命令，因为这些资金与 Kelp 和 LayerZero 的黑客受害者来源清白。banteg 还敦促正在起草恢复提案的 Aave 及其他各方“跳过任何中间层多签，并直接将资金转移到恢复合约中”，从而可能绕开对单个签署者的压力。

Gerstein Harrow 之前在诉讼中也曾论证称，DAO 应被视为未注册协会，其个体成员可因该实体的行为而承担责任，并且至少有一位联邦法官已允许基于这一理论推进相关主张。

关键问题

该法律立场为 Arbitrum 的受托代表基础留下了两个未决问题。第一个是：如果 ARB 持有人在 DeFi United 提案上投“赞成”，他们实际上是否可能对之后发生的任何转移承担个人责任。第二个是先例性问题：在一种“追回被盗加密资产”的情境中，如果被盗加密资产既可追溯到直接遭到即时利用的受害者，也可追溯到拥有既往未获清偿判决的被制裁国家赞助方，那么哪一组债权人拥有更强的主张。

FAQ

Q: 针对 Arbitrum DAO 的限制令通知的法律依据是什么？

A: 限制令通知基于《外国主权豁免法》和《恐怖主义风险保险法》。这两部法律允许恐怖主义国家赞助方的判决债权人扣押由该政权或其机构持有的财产。该通知将被冻结的 ETH 视为朝鲜拥有权益的财产，理由是这些资金据称由 Lazarus Group 代朝鲜平壤方面实施了盗取。

Q: 针对朝鲜的全部尚未获清偿判决金额是多少？

A: 这三项判决合计超过 8.77 亿美元，并且在较早案件中还有超过十年的判后利息。其中包括：Han Kim/Yong Seok Kim 案中的 3.30 亿美元判决、Kaplan v. DPRK 案中的 1.69 亿美元判决，以及 Calderon-Cardona v. DPRK 案中的 3.78 亿美元判决。

Q: DeFi United 提案是什么？其当前状态如何？

A: DeFi United 提案在 4 月 30 日开启投票，并将于 5 月 7 日结束。该提案将把 30,766 枚被冻结的 ETH 发送至一个 3/4 的 Gnosis Safe，以恢复 rsETH 的经济支撑。截至发布时，支持该提案的投票占比超过 99%。