育加實驗室（Yuga Labs）與萊德·里普斯（Ryder Ripps）及傑瑞米·卡亨（Jeremy Cahen）就《無聊猿》（Bored Ape）NFT 商標訴訟和解

Yuga Labs 於 2026 年 4 月 8 日與藝術家 Ryder Ripps 及 Jeremy Cahen 達成和解，結束一場為期兩年的訴訟；該訴訟指稱，RR/BAYC NFT collection 複製了來自 Bored Ape Yacht Club（BAYC）品牌的影像。

該和解包含一項永久禁令，禁止被告使用 Yuga’s trademarks 與影像；實質上等同於關閉 RR/BAYC ecosystem，並將所有剩餘的 NFT、網域名稱、smart contracts 與社群媒體帳戶轉移給 Yuga Labs。

和解對 RR/BAYC NFT 施加全面禁令

所提議的法院命令將永久禁止 Ripps 與 Cahen 使用與 BAYC 相關的商標，包括名稱、標誌以及相關的品牌識別，並用於任何商品或服務。該等限制涵蓋 NFT、網站、社群媒體帳戶，以及其他數位或實體產品。被告不得鑄造、行銷、銷售或推廣任何 RR/BAYC NFT，也不得收取與其相關的版稅。

作為和解的一部分，Ripps 與 Cahen 需在明確的期限內將任何剩餘的 RR/BAYC NFT、相關網域名稱及其相關資產轉移給 Yuga Labs。Yuga Labs 取得對關鍵基礎設施的控制權，包括與該 collection 連結的 smart contracts、網站與社群媒體帳戶。被告必須移除任何既有的線上內容，這些內容提及 BAYC 的品牌識別，並就禁令的遵循進行認證。和解的財務條款未予揭露。

訴訟源於 2022 年的商標侵權指控

Yuga Labs 於 2022 年起訴 Ripps 與 Cahen，指稱他們的 RR/BAYC NFT collection 重新使用 Bored Ape 的影像並使買家產生混淆，因而讓被告獲得數百萬美元。Ripps 與 Cahen 辯稱，他們的計畫是對原始 Bored Ape Yacht Club collection 的諷刺性回應，並主張其屬於「表現性挪用藝術（expressive appropriation art）」，受 First Amendment 的保障。

地方法官起初支持 Yuga Labs，判給近 $9 million 的損害賠償與費用。然而，美國 U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit 後來推翻了該裁定，認為必須由陪審團決定買家是否實際上遭到誤導。上訴法院也樹立了先例，指出 NFT 可受商標法保護。此和解避免進行那場陪審團審理。

案例強化對 NFT 品牌的商標保護

儘管這起和解結果並非最終的法院裁決，但它強化了智慧財產權如何在 NFT 領域中被適用。禁令的範圍顯示，即便是透過去中心化基礎設施部署，NFT collection 也可能被視為可適用傳統商標保護的商業商品。該案亦突顯：當計畫依賴可辨識的品牌識別，且可能造成消費者混淆時，即便以藝術或諷刺的表述方式呈現，仍受到限制。

該和解實質上瓦解了 RR/BAYC ecosystem，並阻止任何未來與該計畫相關的活動。Yuga Labs 先前曾請求法院對 Ripps 採取制裁，理由是他聲稱自己已銷毀 RR/BAYC 計畫的私鑰。

常見問題（FAQ）

Yuga Labs 與 Ryder Ripps 之間的和解要求什麼？

該和解施加一項永久禁令，禁止 Ripps 與 Jeremy Cahen 使用與 BAYC 相關的商標與影像。他們必須將所有剩餘的 RR/BAYC NFT、網域名稱、smart contracts 以及社群媒體帳戶轉移給 Yuga Labs。不得進行任何進一步的鑄造、行銷或版稅收取。

為什麼上訴法院推翻了最初的 $9 million 裁決？

第九巡迴法院裁定，必須由陪審團決定買家是否實際上被 RR/BAYC collection 誤導。雖然法院駁回了 Ripps 相當多的合理使用（fair-use）主張，但它撤銷了簡易判決與 $9 million 的罰金，並命令案件進入審判。

這項和解對 NFT 智慧財產權有何意義？

該和解傳遞出訊號：NFT collection 可能會受到傳統商標保護的規範。即便是以諷刺框架包裝、且屬衍生性的計畫，只要造成消費者混淆，仍可能面臨法律責任。結果也顯示，法院願意執行對與 NFT 相關的基礎設施的控制，包括 smart contracts 及相關的數位資產。