參議員 Bill Hagerty 表達對《CLARITY 法案》的支持，並宣稱：「我們會把它完成，因為我們必須把它完成」，在 XRP 社群中引發樂觀情緒。Hagerty 指出，法案面臨的主要挑戰是時程，而非缺乏政治支持。此番表態是在國會通過《GENIUS 法案》之後，顯示跨黨派對數位資產立法的動能。《CLARITY 法案》旨在建立一套監管框架，用以界定哪些數位資產屬於美國證券交易委員會（SEC）的管轄範圍，哪些則由商品期貨交易委員會（CFTC）進行監管。儘管 Ripple 已在法院取得勝訴，確立 XRP 在二級市場銷售中並非天生屬於證券，美國針對加密貨幣的監管局勢仍呈碎片化。
Hagerty 表示《CLARITY 法案》將會通過
根據 Hagerty 的說法，主要挑戰在於時程，而非缺乏政治支持。他的信心源自國會通過《GENIUS 法案》，證明只要存在跨黨派動能，立法者就能推動重大數位資產立法。Hagerty 的 remarks 讓討論重心從《CLARITY 法案》是否應通過，轉向國會能否克服程序性延誤以及擁擠的立法議程。
《CLARITY 法案》界定 SEC 與 CFTC 的管轄邊界
該法案希望建立一套監管框架，明確定義哪些數位資產屬於美國證券交易委員會（SEC）的管轄範圍，哪些則由商品期貨交易委員會（CFTC）進行監管。這種清晰度有助於消除多年來的不確定性，並減緩整個加密產業的創新與機構參與。
Ripple 法院勝訴確立 XRP 二級市場地位
Ripple 取得里程碑式的法院勝利，確立 XRP 在二級市場銷售中並非天生屬於證券。更廣泛的美國監管局勢仍然碎片化。《CLARITY 法案》可能為交易所、金融機構、開發者與投資人提供建立、交易並整合以 XRP 為基礎解決方案所需的法律確定性。
Lummis 支持聯準會精簡主帳戶框架
參議員 Cynthia Lummis 支持聯準會提出的「精簡主帳戶」框架。Lummis 表示，任何在法律範圍內運作的機構，不論是銀行、金融科技公司或加密貨幣公司，都應享有對美國支付系統的同等存取權。她說：「我們的支付系統是公共利益」，並強調監管者應促進創新，而非替符合規範的企業製造不必要的障礙。這種做法呼應 Ripple 呼籲以清晰且技術中立的監管。更大的美國金融體系存取權，可能加速在 XRP Ledger 上建置的區塊鏈支付、穩定幣、代幣化資產以及企業級應用的採用。
常見問題
Hagerty 參議員 對《CLARITY 法案》說了什麼？
Bill Hagerty 參議員就《CLARITY 法案》表示：「我們會把它完成，因為我們必須把它完成」。他指出，法案面臨的主要挑戰是時程，而非缺乏政治支持。
《CLARITY 法案》旨在建立什麼？
《CLARITY 法案》旨在建立一套監管框架，明確界定哪些數位資產屬於美國證券交易委員會（SEC）的管轄範圍，以及哪些受到商品期貨交易委員會（CFTC）監管。
Ripple 關於 XRP 的法院勝訴是什麼？
Ripple 取得里程碑式的法院勝利，確立 XRP 在二級市場銷售中並非天生屬於證券；然而，更廣泛的美國監管局勢仍然碎片化。
