紐約州檢察總長蕾蒂希婭·詹姆斯（Letitia James）根據檢察總長辦公室的說法，已從加密平台 Uphold 取得超過 500 萬美元，原因是 Uphold 透過宣傳 CredEarn。CredEarn 是第三方收益產品，但在其營運方 Cred LLC 於 2020 年 11 月申請破產後便告崩潰。
該和解以《紐約州馬丁法》（Martin Act）下的「停止保證」（Assurance of Discontinuance）形式進行。Uphold 承認檢方的事實調查結果，但未承認法律責任。
詹姆斯的辦公室認定，Uphold 將 CredEarn 行銷為安全、類儲蓄的產品，卻未揭露其收益來源。Cred 的回報是透過將客戶的加密貨幣導流至一家中國小額放貸機構 MoKredit 產生的；該機構對低收入的影片遊戲玩家提供無擔保、為期兩週的貸款，且這些玩家沒有信用紀錄。部分貸款金額小到 1.45 美元。
Uphold 也轉述 Cred 的說法，稱其「具有全面保險」。根據該和解，在當時產業中，沒有任何保險產品能保障零售投資人免於數位資產投資損失。
超過 6,000 名 Uphold 客戶透過該平台向 CredEarn 投入約 5,000 萬美元。當 Cred 崩潰時，這些投資人損失超過 3,400 萬美元。司法部表示，Cred 的破產共產生超過 6,000 項索賠，合計 1.4 億美元；以 2025 年 8 月的加密貨幣價格計算，價值超過 10 億美元。
5 百萬美元的付款金額是 Uphold 為託管該產品所收費用的 5 倍以上。Uphold 也必須移交其自 Cred 破產中獲得的任何回收；在該破產程序中，其被欠款 545,189 美元。
Uphold 執行長 Simon McLoughlin 表示，檢察總長辦公室對事實的陳述不正確，且該和解中沒有指控 Uphold 明知是在宣傳詐欺計畫。
「在美國司法部對 Cred 的刑事調查中，正確地認定 Uphold 是 Cred 的受害者，因此在任何方面都不應為該公司的行為負責。」McLoughlin 在聲明中說。
Uphold 表示，於 2020 年 10 月得知損失後的數小時內就凍結了 Cred 平台存取權，並要求 Cred 向監管機關自我申報。依 Uphold 發言人說法，受影響的投資人中只有 21 名是紐約居民。
和解文件指出，Cred 執行長 Daniel Schatt「其後成為 Uphold 的董事」。依聯邦起訴書，Schatt 於 2018 年 4 月加入承載 CredEarn 的加密交易所董事會。Uphold 告訴《American Banker》表示，Schatt 坐在獨立實體 Uphold Ltd. 的董事會上，而 Cred 則以臂長原則獨立運作。
Schatt 與 Cred 財務長 Joseph Podulka 於 2025 年 5 月就電信詐欺共謀案認罪。聯邦法官於 2025 年 8 月分別判處 Schatt 52 個月、Podulka 36 個月。起訴書指稱，截至 2020 年 1 月，Cred 已向 MoKredit 貸出約 4,000 萬美元，約占其資產的 80%；且在 2020 年 3 月比特幣崩盤後，公司使用新的客戶資金存入來支付先前的贖回款項。
該和解透過鎖定加密收益產品的分銷層，而非其發行方，開創了新的做法。檢察總長辦公室認定，Uphold 依《紐約州一般商業法》（General Business Law）之規定，扮演了未註冊的經紀人與商品交易商—經銷商（commodity broker-dealer）。
這延伸了美國證券交易委員會（SEC）在 2022 年與 BlockFi 達成的 1 億美元和解背後的法律理論；該案以 BlockFi 作為未註冊證券的發行方為目標。此處則是紐約針對宣傳者。
詹姆斯的辦公室已在《馬丁法》下建立逐漸擴大的加密執法紀錄，包含 2024 年 5 月與 Genesis Global Capital 達成 20 億美元和解，以及 2024 年 6 月與 Gemini 達成 5,000 萬美元和解。
該和解要求 Uphold 建立正式的盡職調查流程，用於審查第三方產品，包括檢視經審計的財務報表、保險政策、合規控管，以及與審計師與競爭者等獨立第三方進行訪談。
依 2025 年 6 月的報導，Uphold 董事會指派 FT Partners 探索一項可能在美國進行的首次公開募股（IPO），估值將超過 15 億美元。Uphold 目前不向紐約客戶提供服務，並已向該州金融服務部（Department of Financial Services）提交 BitLicense 申請。
