美國參議員辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）加強了對數位資產市場明晰法案（CLARITY）的辯護，主張第3條將為去中心化金融（DeFi）開發者和非託管創新者提供最強的保護。在最近的言論中，她主張對該法案的兩岸合作修改將加強對DeFi內部人士的保障，並敦促立法者推進CLARITY，以便在BRCA框架下解鎖這些保護。
這些評論出現在精通加密的律師傑克·切爾文斯基（Jake Chervinsky）質疑該法案當前設計的背景下，他認為第3條可能通過對非託管軟體開發者施加了解客戶義務（Know-Your-Customer obligations）而削弱保護。盧米斯回應稱，對第3條的持續修訂旨在加強DeFi防禦，同時指出最新的草案文本尚未公開發布。
“不要相信FUD，”盧米斯在週五的帖子中寫道，並補充道：“我們在過去幾週中進行了兩岸合作，以對第3條進行修改，讓這項法案成為有史以來對DeFi和開發者的最強保護。我們必須通過明晰法案（Clarity Act）以獲得這些保護。”
盧米斯所描述的對CLARITY的具體修訂——被稱為通向更強、更清晰的DeFi保護的途徑——尚未發布，這使得觀察人士期待官方語言的出現。
“不要相信FUD。我們在過去幾週中進行了兩岸合作，以對第3條進行修改，讓這項法案成為有史以來對DeFi和開發者的最強保護。我們必須通過明晰法案（Clarity Act）以獲得這些保護。”
切爾文斯基強調，第3條中的DeFi保護被對CLARITY中穩定幣相關條款的關注所掩蓋。他的主要擔憂是該法案的貨幣傳輸者（money transmitter）定義仍可能使許多非託管DeFi開發者面臨法律責任，即使BRCA第604條的語言明確指出非控股開發者和非託管軟體提供者不應被視為受銀行保密法（Bank Secrecy Act）Know-Your-Customer obligations（KYC obligations）約束的金融機構。
行業人士對更廣泛的法律環境並不陌生。意圖與執法風險之間的對比正在塑造有關DeFi保護應採取何種形式的辯論——無論責任保護是否應取決於代碼架構、託管狀態或鏈上活動的性質。
在高調的監管反彈氣候中，這場辯論如火如荼。近幾個月來，檢察官以 renewed vigor 追究加密開發者和平台，包括Tornado Cash案件，羅曼·斯托姆（Roman Storm）於2025年8月因共謀經營未經授權的貨幣傳輸業務而被定罪。這一結果突顯了為貢獻於開源或非託管工具的建設者提供明確、可行的保障的緊迫性。
圍繞CLARITY的立法動力似乎正在與對穩定幣的更廣泛努力同步推進。美國立法者已表示，CLARITY的通過將對提供基於BRCA的DeFi開發者保護至關重要，預計參議院銀行委員會在穩定幣獎勵條款取得進展後會在4月進行標記。儘管尚未公開發布文本，但支持者認為該方案的架構旨在區分非託管代碼和受監管的金融活動，減少對開發者和用戶的模糊性。
隨著委員會考量的時鐘滴答作響，投資者和開發者將密切關注第3條的演變，以及修訂是否解決非託管責任問題而不損害合法的監管目標。國會的下一步更新將決定CLARITY的命運，以及對DeFi開發、資金和更廣泛市場採用的實際影響。
讀者應持續關注修訂草案的正式發布及隨後的委員會里程碑，因為保護與合規之間的平衡將繼續塑造美國DeFi監管的軌跡。
本文最初發表於Lummis: CLARITY Act would grant crypto developers strongest protections on Crypto Breaking News – 您可信賴的加密新聞來源，提供比特幣新聞和區塊鏈更新。
